Решение № 2-4456/2019 2-4456/2019~М-3292/2019 М-3292/2019 от 21 ноября 2019 г. по делу № 2-4456/2019

По делу (№) копия

Уникальный идентификатор дела 52RS0(№)-98

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 ноября 2019 г.

Канавинский районный суд Н.Новгорода в составе:

председательствующего – судьи Елисеевой Н.В.,

при секретаре – Ведерниковой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Бэтта» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

у с т а н о в и л:

ООО «Бэтта» обратилось в суд с настоящим иском и просит взыскать с ФИО1 сумму основного долга по договору займа от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере ФИО9, проценты за пользование займом за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере ФИО10, проценты за просрочку за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере ФИО11, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО12.

Свои исковые требования мотивирует следующим.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО «Срочноденьги» и ФИО1 был заключен договор займа (№) на сумму ФИО13. Факт выдачи ООО «Срочноденьги» ФИО1 указанной суммы подтверждается расходным ордером.

Согласно п.2 договора, (ДД.ММ.ГГГГ.) заемщик обязалась возвратить займодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование займом в общей сумме ФИО14.

До настоящего времени сумма долга не возвращена.

Согласно п.4 договора, на сумму займа ежедневно до даты, указанной в п.2 договора, начисляются 2% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ИП ФИО2 и ООО «Бэтта» был заключен договор уступки прав требований, которым право требования задолженности передано ООО «Бэтта».

Представители истца ООО «Бэтта», третьего лица ООО «Срочноденьги», третье лицо ИП ФИО2, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по месту регистрации, в судебное заседание не явилась, судебная корреспонденция вернулась в суд без вручения адресату.

Суд рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствии сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пункт 1 статьи 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 статьи 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодек

Из представленных материалов дела следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО Микрофинансовая организации «Срочноденьги» и ФИО1 заключен договор микрозайма (№).

По условиям договора займа ООО МФО «Срочноденьги» предоставило заемщику денежные средства в размере ФИО15 на срок – до возврата суммы займа и уплаты начисленных процентов. Срок возврата и уплаты начисленных процентов установлен до (ДД.ММ.ГГГГ.)

Процентная ставка по договору составляет 2% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 730-732% годовых.

Согласно п.7 договора займа, проценты начисляются на непогашенную часть суммы займа со дня, следующего за днем частичного досрочного возврата займа. Оставшаяся задолженность должна быть погашена в полном объеме в срок возврата займа.

Сумма займа была выдана заемщику в полном объеме, что подтверждается расходным ордером (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)

(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1 внесено в счет оплаты ФИО16.

Согласно ст.382 ГК РФ, 1. Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО МФО «Срочноденьги» и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования (№), по которому Общество уступило право требования по договору займа ИП ФИО2

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ИП ФИО2 и ООО «Бэтта» был заключен договор уступки прав требования, которым право требования задолженности передано ООО «Бэтта».

(ДД.ММ.ГГГГ.) определением мирового судьи судебного участка N 9 Канавинского судебного района г. Нижнего Новгорода отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка N 9 Канавинского судебного района г. Нижнего Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Бэтта» задолженности по договору займа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).

В соответствии со ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно абз. 2 п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", положения статьи 319 ГК РФ, устанавливающие очередность погашения требований по денежному обязательству, могут быть изменены соглашением сторон. Однако соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в статье 319 ГК РФ.

Учитывая, что, очередность погашения требований по договору займа изменена не была, истцом платеж от (ДД.ММ.ГГГГ.) распределен с учетом указанных положений закона и разъяснений Верховного суда РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по договору займа в размере ФИО17, а также проценты за пользование займом за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере ФИО18.

Также, согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед истцом по процентам за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет ФИО19.

Данный расчет ответчиком не опровергнут.

Доказательств, опровергающих расчет данной суммы, ответчиком не представлено.

Исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ответчиком не представлено доказательств, что обязательства по возврату займа были им выполнены в полном объеме.

В соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в ФИО20.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Бэтта» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Бэтта» сумму основного долга по договору займа от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере ФИО21, проценты за пользование займом за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере ФИО22, проценты за просрочку за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере ФИО23, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО24.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Канавинского районного суда - подпись Н.В.Елисеева

Копия верна: судья - Н.В.Елисеева

Секретарь - С.Г.Ведерникова

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела (№)