Решение № 2-3670/2018 2-3670/2018~М-3204/2018 М-3204/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 2-3670/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд гор. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Серикова В.А.

при секретаре Безденежной И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПК «Народный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, и по встречному иску ФИО1 к ПК «Народный» о признании договора незаключенным,

у с т а н о в и л:

ПК «Народный» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просят суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250000 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 5700 руб., а также просят обратить взыскание на заложенное имущество – <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитно-потребительским кооперативом граждан «Народная Сберегательная Касса» и ответчиком был заключен договор процентного займа, обеспеченного залогом движимого имущества, по которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 250000 руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование займом в размере 36 % годовых. В соответствии с условиями договора (п. 2.1.) обязательства заемщика обеспечены залогом, принадлежащего ему транспортного средства <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ между Кредитно-потребительским кооперативом граждан «Народная Сберегательная Касса» и ПК «Народный» был заключен договор цессии (уступки прав требования) №, согласно которому право требования задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250000 руб., а также право на обращение взыскания на заложенное имущество было уступлено ПК «Народный». Ответчик в нарушение условий договора займа обязательства не исполнил, денежные средства не возвратил. Претензия, направленная в адрес ответчика, осталась без ответа.

Ответчик с исковыми требованиями не согласился и предъявил встречный иск к ПК «Народный» (л.д. 44-47), в котором просит признать договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным.

Встречное исковое заявление принято к производству, о чем вынесено определение суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного заседания представителем истца ФИО2, действующей по доверенности, подано заявление об уточнении исковых требований, в котором она просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15612,50 руб. Также просит суд принять отказ от исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество.

Отказ от иска в указанной части принят судом, производство по делу в этой части прекращено, о чем вынесено определение суда. Уточненное исковое заявление принято судом к производству.

Ответчик в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме, о чем в материалах дела имеется его письменное заявление. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Также просит суд принять отказ от встречных исковых требований.

Отказ от встречных исковых требований принят судом, производство по делу в этой части прекращено, о чем вынесено определение суда.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд считает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона "О кредитной кооперации" от 18.07.2009 г. N 190-ФЗ кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовым признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплату труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ (в редакции, действовавший на момент уступки требования) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитно-потребительским кооперативом граждан «Народная Сберегательная Касса» и членом кооператива ФИО1 был заключен договор процентного займа, обеспеченного залогом движимого имущества, по которому кооператив предоставил заемщику денежные средства в размере 250000 руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование займом в размере 36 % годовых, что подтверждается договором процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), и не оспаривается сторонами.

В силу с п. 5.1, 5.3 договора займа в случае невыполнения заемщиком условий договора по возврату займа, уплате процентов в сроки, установленные договором кооператив вправе потребовать досрочного возврата сумы займа и уплаты штрафа в размере 20 % от суммы займа, без дополнительного согласования с заемщиком обратить взыскание на предмет залога.

Обеспечением исполнения обязательств по договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.1 договора займа) является - залог, принадлежащего ему транспортного средства <данные изъяты>

С условиями предоставления займа ФИО1 ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись договоре.

Обязательства по выдаче займа истцом были выполнены в полном объеме, денежные средства были выданы заемщику наличными из кассы кооператива ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривается ответчиком и подтверждается копией отчета кассира (л.д. 7).

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Народная Сберегательная Касса» и АКБ Потребительский кооператив «Народный» заключен договор цессии (уступки права требования) №, согласно которому право требования по договору процентного займа, обеспеченного залогом движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, и права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору, уступлены ПК «Народный», что подтверждается договором цессии, актом приема-передачи документов (л.д. 8-10).

Представленными ответчиком квитанциями к приходным кассовым ордерам (л.д. 59-69) подтверждается, что ответчик производил оплату основного долга и процентов.

Представитель истца в судебном заседании подтвердила, что обязательства по возврату займа ответчиком исполнены частично, погашена сумма задолженности в размере 234387,50 руб. в связи с чем, согласно уточненных требований, просит взыскать с ответчика остаток непогашенной задолженности в размере 15612,50 руб.

Ответчик в судебном заседании уточненные требования признал в полном объеме.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 15612,50 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, п. 22 Постановления Пленума ВС РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" ввиду удовлетворения заявленных истцом требований, а также с учетом размера, требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 624,50 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 39, 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования ПК «Народный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПК «Народный» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15612,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 624,50 руб., а всего взыскать 16237 (шестнадцать тысяч двести тридцать семь) руб.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: