Решение № 2-3966/2021 2-3966/2021~М-3099/2021 М-3099/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 2-3966/2021

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

19 июля 2021 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Омаровой М.А., при секретаре ФИО8, с участием истца ФИО3, ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО6, ФИО2 об установлении отцовства и внесении изменений в запись акта гражданского состояния,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО6, ФИО2 об установлении отцовства и внесении изменений в запись акта гражданского состояния, указав в обоснование иска, что она состоит с ответчиком ФИО6 в близких отношениях с августа 2018 года по настоящее время. Ею с ответчиком с указанного периода ведется общее хозяйство, однако брак между ними не зарегистрирован г.к. у нее был зарегистрированный брак с первым мужем ФИО4. В период отношений с ФИО6 истица от него родила сына ФИО7 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с тем что на момент рождения сына в органах ЗАГСа не было записи о расторжении брака, хотя имелось решение мирового судьи от 14.02.2019г. судебный участок № по <адрес> ЧР( не могла выехать в ЧР из-за пандемии) ребенок был записан как ФИО5. Свидетельство о расторжении брака с ФИО4 получено истицей ДД.ММ.ГГГГг.

Отцом ребенка является ФИО6, но при обращение в органы ЗАГСа на внесение изменений в запись акта гражданского состояния получен отказ извещение № от ДД.ММ.ГГГГ и было предложено обратится в суд.

На основании изложенного просит суд установить что ФИО6 является отцом ребенка ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании заявленные требования признал.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело без его участия.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные заявителем доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 3 Конвенции о правах ребенка провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка. Ребенок регистрируется сразу же после рождения и с момента рождения имеет право на имя и на приобретение гражданства, а также, насколько это возможно, право знать своих родителей и право на их заботу (ст. 7 Конвенции).

Таким образом, Конвенцией о правах ребенка провозглашено право ребенка знать своих родителей.

В силу статьи 47 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.

Как следует из содержания статьи 49 СК РФ, в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 указанного Кодекса) происхождение ребёнка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

В соответствии со ст. 50 Семейного кодекса РФ в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, суд вправе установить факт признания им отцовства. Рассмотрение дела об установлении такого факта проводится в особом порядке.

Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении ФИО3, подтверждаются следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Решением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ брак между истицей ФИО3 и ответчиком ФИО4, был расторгнут.

Согласно свидетельству о расторжении брака за №-ОЖ № от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО9 и ФИО4 был расторгнут, о чем была составлена актовая запись №.

Согласно свидетельству о рождении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом значится – ФИО2, матерью – ФИО10

Однако данная запись ошибочна, поскольку отцом несовершеннолетнего ребенка является истец ФИО6.

Поскольку брак до рождения ребенка между истцом и ответчиком ФИО6 зарегистрирован не был, в графе отец был указан бывший супруг ФИО2

Истец утверждает, что отцом ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что также не опровергается ответчиками ФИО6 и ФИО4

Таким образом, совокупность представленных истцом доказательств позволяет суду сделать вывод о необходимости удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 264, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО6, ФИО2 об установлении отцовства и внесении изменений в запись акта гражданского состояния – удовлетворить.

Исключить данные об отце ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в актовой записи о рождении ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

Установить отцовство ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, пр. И. Шамиля, <адрес>-в, <адрес>.

Внести изменение в актовую запись о рождении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав в графе фамилия «ФИО6», в графе отчество «Залимханович».

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной формулировке.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: судья М.А. Омарова