Решение № 2-3533/2018 2-477/2019 2-477/2019(2-3533/2018;)~М-2761/2018 М-2761/2018 от 8 января 2019 г. по делу № 2-3533/2018

Гражданское дело № 2-477/19 (публиковать)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 09 января 2019 года

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Арсаговой С.И., при секретаре Ибрагимовой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску РВВ к ООО «Альфа Юрист» о защите прав потребителя

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец с иском к ответчику о защите прав потребителя. Требования мотивирует тем, что <дата> между сторонами были заключены договоры №, №. По условиям договоров ситец оплатила ответчику денежные суммы в размере 40000 рублей и 24280 рублей соответственно. <дата> были заключены соглашения о расторжении договоров; в соответствии с указанными соглашениями ответчик принял на себя обязательство выплатить истцу денежные суммы в размерах 23000 и 30000 рублей в течении 40 дней с момента подписания соглашений. В установленный срок денежные средства истцу не возвращены, в связи с чем истец произвел начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме 226,52 рублей. Вследствие нарушения ответчиком обязательств, истец понесла моральные и нравственные переживания.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу:

- сумму долга в размере 53000 рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами с <дата> в сумме 226,52 рублей, с последующим начислением до даты фактического погашения задолженности.

- компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей.

В судебном заседании истец РВВ на удовлетворении иска настаивала.

Дело рассмотрено ответчика ООО «Альфа Юрист», извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, считает установленными следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела.

<дата> между РВВ и ООО «Альфа Юрист» был заключен договор на оказание юридической помощи №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство оказывать истцу юридическую помощь по урегулированию просроченной кредитной задолженности истца по кредитному договору №№ от <дата> в судебном порядке. Цена услуг определена в сумме 24280 рублей.

<дата> между РВВ и ООО «Альфа Юрист» был заключен договор на оказание юридической помощи №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство оказывать истцу юридическую помощь по урегулированию просроченной кредитной задолженности истца по кредитному договору №ф от <дата>. Цена услуг определена в сумме 40000 рублей.

Обязательство по оплате цены договоров исполнено РВВ надлежащим образом, что подтверждается квитанциями к ПКО № от <дата> и № от <дата>.

<дата> между сторонами заключены соглашения о расторжении договоров № и №, которыми, в частности установлено, что договора расторгаются по инициативе РВВ; с момента подписания соглашений договора считаются расторгнутыми; стороны определили, что по договору № ответчиком оказаны услуги на сумму 1280 рублей в связи с чем договорились, что денежная сумма в размере 23000 подлежит возврату РВВ в течении 40 дней с момента подписания соглашения; стороны также определили, что по договору № ответчиком оказаны услуги на сумму 10000 рублей в связи с чем договорились, что денежная сумма в размере 30000 подлежит возврату РВВ в течении 40 дней с момента подписания соглашения.

Обязательство по возврату денежных средств ответчиком не исполнено.

Указанные обстоятельства следуют из текста искового заявления, пояснений истца, материалов дела.

В соответствии со ст.ст. 307,309,310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе, уплатить деньги; обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства; по общему правилу, односторонний отказ и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что принятое на себя ответчиком обязательство по выплате истцу денежных средств в суммах 23000 рублей в связи с расторжением договора № и 30000 рублей в связи с расторжением договора № ответчиком не исполнено.

Таким образом, требования истца в части взыскания с ответчика денежных сумм по агентскому договору в размере 53000 рублей (23000 рублей и 30000 рублей) являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец, ссылаясь на нормы Закона РФ <дата> N 2300-1 «О защите прав потребителя» (далее – Закон о защите прав потребителей), просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей неустойку в сумме 500000 рублей.

Из текста договоров № и № следует, что они были заключены между гражданкой РВВ и коммерческой организацией ООО «Альфа Юрист» в целях удовлетворения нужд РВВ, не связанных с предпринимательской деятельностью.

При изложенных обстоятельствах правоотношения сторон, связанные с расторжением договоров, заключенных потребителем для удовлетворения личных нужд, также регулируются Законом о защите прав потребителей.

В соответствии со ст. 32 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнение обязательств по данному договору.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Обязательство по возврату денежных средств, оплаченных потребителем за оказание услуг, ответчиком не исполнено, чем нарушены имущественные права истца.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Анализируя требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд, с учетом требований ст.ст. 151, 1099,1101 ГК РФ, принимая во внимание степень вины ответчика в нарушении прав истца как потребителя, характер нарушенного права и причиненных истцу нравственных страданий, презюмируя, что нарушение исполнения обязательств ответчиком причинило беспокойство и переживания истцу, исходя из требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, считая указанную сумму адекватной перенесенным истцом страданиям.

Уменьшая сумму компенсации морального вреда, суд исходит из того, что истец не представил суду доказательств наличия каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что действиям ответчика ему причинен моральный вред, подлежащий компенсации именно в сумме 10000 рублей.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> (дата начала периода просрочки с учетом положений ст.193 ГК РФ) по <дата> судом проверен, является арифметически верным, соответствующим требованиям ст. 395 ГК РФ.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме 226,52 рублей с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки, установленной ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды просрочки, на непогашенную часть долга в размере 53000 рублей (с учетом платежей, поступающих в его погашение) начиная с <дата> по день погашения задолженности.

В силу п.6 ст.13 Закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28 июня 2012 года "О рассмотрении судами гражданских дела по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Верховный Суд РФ также разъяснил, что применение ст.333 ГК РФ к штрафу возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, по заявлению ответчика с указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера штрафа является допустимым (пп.3 п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан").

Поскольку претензии истца о возврате денежных средств в суммах 23000 рублей и 30000 рублей, направленные в адрес ответчика <дата>, что подтверждено квитанциями ФГУП Почта России, были оставлены ответчиком без удовлетворения, имеются основания для взыскания вышеуказанного штрафа с ответчика в пользу истца.

Размер штрафа, исчисленный по правилам ч. 6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей" составляет: (53000+3000+226,52)х50%=28113,26 рублей.

Ответчик не заявлял о необходимости снижения штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, в связи с чем, исходя из принципа состязательности гражданского процесса, оснований для применения положений указанной нормы суд не усматривает.

Таким образом, суд взыскивает в пользу истца штраф в размере 28113,26 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.17 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом размера и характера удовлетворенных требований, с ответчика в доход бюджета МО «<адрес>» подлежит взысканию госпошлина в размере 1796,80 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования РВВ к ООО «Альфа Юрист» защите прав потребителей - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Альфа Юрист» в пользу РВВ:

- 53000 рублей по соглашениям о расторжении договоров

-проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме 226,52 рублей с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки, установленной ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды просрочки, на непогашенную часть долга в размере 53000 рублей (с учетом платежей, поступающих в его погашение), начиная с <дата> по день погашения задолженности.

-3000 рублей – компенсацию морального вреда,

- штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 28113,26 рублей;

Взыскать с ООО «Альфа Юрист» в доход бюджета МО «<адрес>» госпошлину в размере 1796,80 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья - С.И. Арсагова