Решение № 2-3533/2018 2-3533/2018~М-2042/2018 М-2042/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 2-3533/2018Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) - Гражданские и административные Дело №2-3533/2018 Именем Российской Федерации 17 июля 2018 года г. Ижевск Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Пашкиной О.А., при секретаре Смирновой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (Публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (Публичное акционерное общество) (далее – истец, банк, кредитор, ПАО «АК БАРС» Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, заемщик, должник, ФИО1), ФИО2 (далее – ответчик, поручитель, ФИО2) о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что 08 июня 2012 года между банком и ФИО1 заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 500 000,00 руб. сроком до 07 июня 2017 года включительно на потребительские нужды. Заемщик принял обязательство возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 20,9% годовых. Заемщик производит платежи по возврату кредита, уплате начисленных процентов и иных платежей в соответствии с Графиком платежей в виде ежемесячного аннуитетного платежа. График платежей предусматривает, что заемщик обязан ежемесячно по 10 число каждого месяца уплачивать 13 500,00 руб. Последний платеж производится не позднее 07 июня 2017 года и является корректирующим. Сумма кредита перечислена 08 июня 2012 года со ссудного счета на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. В нарушение условий Графика платежей о сроках погашения кредита и уплате процентов за пользование кредитом, ответчик, начиная с 11 января 2016 года, неоднократно нарушал установленные сроки по погашению очередной части кредита и несвоевременно уплачивал банку проценты за пользование кредитом. Последний платеж в счет погашения кредитной задолженности по основному долгу произведен ответчиком 02 июня 2017 года, с указанной даты заемщиком прекращено внесение платежей в счет оплаты по кредиту. Непрерывная задолженность по процентам образовалась за период с 11 января 2016 года по 07 июня 2017 года. Заемщику 26 июля 2017 года направлено требование о досрочном погашении задолженности по договору в связи с нарушением п. 2.2.1 договора, которое оставлено ответчиком без исполнения. В обеспечение исполнения обязательств ответчика по договору 08 июня 2012 года заключен договор поручительства <номер> с ФИО2 Поручителю 26 июля 2017 года направлено требование о досрочном погашении задолженности по договору в связи с нарушением п. 2.2.1 договора, которое оставлено ответчиком без исполнения. По состоянию на 07 июня 2017 года общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 188 808,22 руб., в том числе по основному долгу – 187 421,31 руб., по уплате процентов за пользование кредитом – 1 386,91 руб. На основании ст.ст. 309, 310, 819 ГК РФ истец просит взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору в указанном размере. При подаче иска банк уплатил государственную пошлину в размере 4 976,16 руб., которую просит взыскать с ответчиков. Представитель истца о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обратился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца. Ответчик ФИО1 и ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования истца признали в полном объеме, о чем представили суду заявление о признании исковых требований. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчикам разъяснены и понятны. Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, материалы дела, выслушав ответчиков ФИО1, ФИО2, находит исковые требования Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (Публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Как следует из п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. С учетом представленных в материалы дела письменных доказательств и согласия ответчиков с предъявленными исковыми требованиями, суд находит признание ответчиками иска не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах, на основании ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиками. В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчикам разъяснены и понятны. Исходя из ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования истца судом удовлетворены в полном объеме, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 4 976,16 руб. в равных долях с каждого. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд исковое заявление Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (Публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 08 июня 2012 года <номер> по состоянию на 07 июня 2017 года в размере 188 808 руб. 22 коп., в том числе: - по основному долгу в размере 187 421 руб. 31 коп.; - по процентам за пользование кредитом в размере 1 386 руб. 91 коп. Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (Публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4 976 руб. 16 коп. в равных долях с каждого. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение месяца со дня вынесения решения. Мотивированное решение изготовлено судьей на компьютере в совещательной комнате 17 июля 2018 года. Председательствующий судья: О.А. Пашкина Суд:Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) (подробнее)Судьи дела:Пашкина Оксана Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|