Решение № 12-133/2026 от 30 марта 2026 г. по делу № 12-133/2026

Дело№.


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

<адрес> 31 марта 2026 года

Судья Ардонского районного суда РСО-Алания ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к административной ответственности ФИО2 по ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и назначении наказания, в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей,

установил:

Постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к административной ответственности ФИО2 по ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и назначении наказания, в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО2 представил в суд жалобу, в обосновании доводов которой сослался на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении него вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст. 12.21.1 КоАП РФ. Данное постановление он считает незаконным, так как в момент совершения правонарушения, транспортное средство, MAN государственный регистрационный знак № 2005 года выпуска в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ аренды находился во владении ФИО1

Просит суд вышеуказанное постановление отменить, производство по делу в отношении прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе содержится ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы, указывает следующее, что о вынесении постановления ФИО2 не уведомлялся, о его наличии ФИО2 узнал только тогда, когда с его счета было произведено списание денежных средств ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд считает возможным восстановить срок на обжалование постановления о привлечении ФИО2 к административной ответственности.

ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Адвокат ФИО4 в судебном заседании поддержал жалобу.

Должностное лицо государственный инспектор М ГУ Ространснадзора по ЦФО по надзору в сфере транспорта в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, судья приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №209-ФЗ, «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, части 2 и 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ признаны утратившими силу. В соответствии с ч. 5 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае признание утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность.

Положения части 2 ст. 1.7 и пункта 5 части1 ст. 24.5 КоАП РФ, являются взаимосвязанными. Они воспроизводят и конкретизируют соответствующие положения Конституции РФ применительно к институту административной ответственности физических и юридических лиц. Согласно этим нормам действие закона, отменяющего административную ответственность, распространяется на лиц, в отношении которых не исполнено постановление о назначении административного наказания.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на момент признания утратившей силу части 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, а так же на момент рассмотрения настоящей жалобы в районном суде общей юрисдикции, обжалуемое постановление должностного лица в отношении ФИО5 не исполнено.

При таких обстоятельствах, постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к административной ответственности ФИО2 по ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и назначении наказания, в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей, подлежит отмене.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 5 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с признанием утратившим силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к административной ответственности ФИО2 по ч. 2 ст.12.21.1 КоАП РФ, и назначении наказания, в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 5 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с признанием утратившим силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное.

Решение может быть обжаловано в течении 10 (десяти) суток со дня получения копии решения в Верховный Суд Республики Северная Осетия-Алания через Ардонский районный суд Республики Северная Осетия - Алания.

Судья