Постановление № 5-1055/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 5-1055/2018

Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Чертыгашева, 80, каб. 220

Дело 5-1055/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Абакан Республика Хакасия 23 мая 2018 года

Судья Абаканского городского суда Республики Хакасия Шипанов Юрий Вячеславович,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, не работающего, холостого, на иждивении имеющего двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, 22.05.2018, в 16 час. 30 мин., в <адрес>, в здании железнодорожного вокзала, на втором этаже в комнате отдыха, находился в состоянии опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, в судебном заседании вину признал.

Исследовав материалы дела, выслушав участника судебного разбирательства, суд полагает, что факт совершения ФИО2, правонарушения подтвержден исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем, имеются основания для привлечения его к административной ответственности.

Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию, в частности, сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Таким образом, ответственность за указанное административное правонарушение наступает только в тех случаях, когда неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции.

Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами Федеральным законом от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (п. 4 ст. 12) обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

Из материалов дела усматривается, что 22.05.2018 в отношении ФИО2, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в связи с неповиновением законному распоряжению сотрудника полиции, а именно, 22.05.2018, в 16 час. 30 мин., в <адрес>, в здании железнодорожного вокзала, на втором этаже в коридоре комнаты отдыха, находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, который не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельства совершенного ФИО2, правонарушения, изложенные в вышеприведенном протоколе, подтверждаются рапортом полицейского ОРППС Абаканского ЛОВД ФИО3 от 22.05.2018, в котором подробно описаны противоправные действия ФИО2, связанные с неповиновением законным требованиям сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 22.05.2018, в котором зафиксирован отказ ФИО2, от медицинского освидетельствования, объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 от 22.05.2018.

Пояснения, изложенные сотрудниками полиции в рапорте, и письменные объяснения свидетелей суд находит достоверными, поскольку они согласуются между собой, сведений о их заинтересованности в исходе дела, либо в оговоре привлекаемого к ответственности не имеется.

Суд, оценивая исследованные по делу письменные материалы, считает, что при их оформлении сотрудниками полиции, установленная законом процедура соблюдена, нарушений КоАП РФ, влекущих недопустимость доказательств, не допущено.

Совокупность исследованных доказательств, которые суд признает в качестве относимых и допустимых, позволяет сделать вывод о том, что ФИО2, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Переходя к вопросу о назначении ФИО2, наказания, суд останавливается на следующем.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.

Частью 1 ст. 3.1. КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Таким образом, с учетом характера совершенного правонарушения, личности ФИО2, отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельства, судья, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч.1 ст.19.3 и ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с 15 часов 55 минут 22 мая 2018 г.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток.

Председательствующий Ю.В. Шипанов

Копию постановления получил:

«_____»____________ 2018 г. __________________ / _____________ /

«_____»____________ 2018 г. __________________ / _____________ /

«_____»____________ 2018 г. __________________ / _____________ /

Отметка об исполнении (в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ)

______________________________________________________________

М.П. _______________________ Ю.В. Шипанов