Постановление № 5-991/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 5-991/2021

63RS0№-30


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«22» июля 2021 года <адрес>

Судья Волжского районного суда <адрес> Андреева М.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 01.06.2021г., составленному ведущим специалистом-экспертом отдела защиты прав потребителей Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес>, 08.02.2021г. в 00 час. 01 мин. ФИО1, прибывший 04.02.2021г. воздушным транспортом из Республики Армения, не разместил информацию о результате лабораторного исследования на COVID-19 методом ПЦР в ЕПГУ, заполнив форму «Предоставление сведений о результатах теста на новую коронавирусную инфекцию для прибывающих на территорию Российской Федерации» в установленный законом трехдневный срок, тем самым, нарушив п.2.2 Постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 18.03.2020г. № «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019» (в редакции Постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 27.07.2020г. № «О внесении изменений в Постановление Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 18.03.2020г. № и от 30.03.2020г. №»).

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении не согласился, суду пояснил, что прилетел из Армении 04.02.2021г., 05.02.2021г. в медицинской лаборатории «НАУКА» сдал анализ методом ПЦР исследования на РНК коронавируса, результат получил ДД.ММ.ГГГГ, который был отрицательный. Так как возвращались с отдыха, денег на сдачу анализа в аэропорту не хватило. ФИО1 просил производство по делу прекратить в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ сдал анализ в установленный законом трехдневный срок.

В судебное заседание представитель отдела защиты прав потребителей Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> не явился, будучи извещенным о его дате, времени и месте, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем, суд постановил рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 без участия представителя лица, составившего протокол об административном правонарушении.

Частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, либо невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий, совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина).

Согласно ст.10 Федерального закона от 30.03.1999г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц.

В соответствии с Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О внесении изменений в постановление Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019" в течение трех календарных дней со дня прибытия на территорию Российской Федерации пройти однократное лабораторное исследование на COVID-19 методом ПЦР. До получения результатов лабораторного исследования на COVID-19 методом ПЦР соблюдать режим изоляции по месту жительства (пребывания). При наличии вакцинации против COVID-19 в течение последних 12 месяцев или сведений о перенесенном в последние 6 месяцев заболевании COVID-19 проведение лабораторного исследования на COVID-19 методом ПЦР, указанного в абзаце первом настоящего подпункта, не требуется.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сдал анализ на COVID-19 методом ПЦР, а ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 выявлен отрицательный анализ к коронавирусу, таким образом, факт сдачи биоматериала на COVID-19 методом ПЦР, подтвержден документально.

В силу ч. 1 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Учитывая, что ФИО1 исполнил обязанность, предусмотренную п. 2.2 Постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019", ДД.ММ.ГГГГ прибыл в Самару, ДД.ММ.ГГГГ прошел лабораторное исследование на COVID-19 методом ПЦР. ДД.ММ.ГГГГ, был получен результат. Прихожу к выводу об отсутствии вины, и, как следствие, отсутствии в её действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, справка от ДД.ММ.ГГГГ формы Ну-406 с результатом ПЦР исследование на РНК коронавируса, анкетой для прибывающих авиарейсами в РФ.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о невиновности ФИО1 в нарушении законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившемся в невыполнении требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий, совершенного при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина).

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес>, прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес>.

Судья /подпись/ Андреева М.Ю.

Копия верна

Судья: