Решение № 2-4805/2024 2-4805/2024~М-3313/2024 М-3313/2024 от 11 октября 2024 г. по делу № 2-4805/2024

05RS0031-01-2024-005176-03

Дело № 2-4805/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2024 года г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Онжолова М.Б.,

при секретаре – Ибрагимовой Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО12 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Дагестан об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и обязании назначить пенсию с момента приобретения права,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОСФР по РД об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и обязании назначить пенсию с момента приобретения права, указав следующее.

Свою трудовую деятельность он начал с 28 июня 1976 года. Он был принят в Казбековскую ПМК рабочим в производственную базу временно. Затем 16 августа 1976 года его уволили в связи с окончанием каникул. Но 15 июля 1977 года его вновь приняли на работу в качестве бетонщика 3 разряда временно. Свою трудовую деятельность с этого периода он продолжил в разных учреждениях и организациях и все эти записи имеются в его трудовой книжке.

В январе настоящего года, в связи с достижением пенсионного возраста он приобретал право на получение соответствующей пенсии. При этом он представил все необходимые документы в отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по РД в Казбековском районе для назначения ему трудовой пенсии.

При проверке и оценке данных документов, оказалось, что в его документах имеются некоторые расхождения, так согласно актам проверки, произведенным специалистами отделения СФР по РД не подтвержден факт его работы с 28.06.1984 по 05.06.1991 годы по причине того, что оказалось никаких документов этих организаций в архиве не сохранилось, а у него в трудовой книжке как указано в решении об отказе в установлении пенсии от 20.05.2024 года « имеются грубые исправления при заполнении трудовой книжки и вкладыша». По этим и иным непонятным истцу основаниям ему было отказано в назначении пенсии, так как якобы на дату его обращения нет требуемого стажа, т.е. имеется только 9 лет стажа при требуемом 15.

Истец не понимает по какой причине в официальных документах, а в его случае в трудовой книжке, допускается ответственными работниками неточность в указании данных работника, или не по правилам исправляют свои же ошибки. Считает, что это невнимательность или неграмотность работников, составивших эти записи. Эти обстоятельства являются проблемой, ущемляющие права и интересы истца.

Ранее он особого внимания на эти исправления в трудовой книжке и неточности в записях на титульном листе не обращал, так как все знали, что речь идет о нем и проблем с выплатой зарплаты тогда в этих учреждениях и организациях не возникало, также других его однофамильцев или родственников с схожими данными в этих организациях на тот период не работало.

О том, что истец работал в эти периоды в указанных в трудовой книжке организациях, подтверждают все приложенные к заявлению документы. На его взгляд, проблема в своевременном назначении ему пенсии кроется в том, что все необходимые записи о его работе не сохранились в архивах этих организаций, т.е. сам архив был уничтожен. Сведения об этом факте в виде справок и актов имеются с ОСФР в Казбековском районе, в частности имеется архивная справка, согласно которого в архивный отдел МО «Казбековский район» архив по личному составу Казбековского МСО не сдавался. Имеется копия акта, составленного 01.02.2001 года, что в период 1999-2000 года архив Казбековского МСО уничтожен. Имеется справка отдела Пенсионного фонда о том, что сведения о Казбековском МРО «Сельхозтехника» в базе данных АСВ отсутствует. Имеется справка об отсутствии в архивном отделе Казбековского района РД архив по личному составу Казбековской межколхозной передвижной механизированной колонны (МПМК). Имеется справка о том, что архив ПМК -785 треста «Дагсельстрой» преобразованного в Дылымское МПМК, а далее в Казбековское МСО никуда не сдавался и не сохранен и что архив пропал в период военных действий 1999-2000 годов. Также имеется справка от имени главного специалиста архивного отдела администрации МР «Казбековский район» что сведения на истца, как работника РПО «СХТ», Казбековского ЦРБ, и кооператива Автосервис-Идеал за периоды 1985 год архив не поступили.

Отмечает, что все эти записи о его работе во всех этих организациях и учреждениях имеются в его трудовой книжке. Трудовая книжка по сути - это и есть подтверждение работы владельца этой книжки. По какой причине пенсионным фондом не могут быть взяты за основу эти записи, в подтверждении его работы, он не понимает. Для пенсионного фонда данные справки, акты, трудовая книжка и другие подтверждающие документы недостаточны для назначения ему пенсии. Оказалось, что трудовая книжка со всеми, указанными в ней записями не может быть принята за основу, так как она является в этом виде недействительной, т.е. оказалось, что в ней якобы произведены грубые исправления.

Вины истца здесь нет, он не является лицом, ответственным за заполнение трудовой книжки, этим занимается работодатель.

После консультации со специалистами, ему было разъяснено, о его праве обратиться в суд за соответствующим судебным решением, на основании чего примут к сведению записи из данной трудовой книжки. Ему было разъяснено, что для назначения пенсии и для дальнейшей ее выплаты ему необходимо в судебном порядке установить юридически значимый факт принадлежности со всеми записями трудовой книжки.

В паспорте <данные изъяты> года фамилия имя и отчество истца значатся как ФИО1 ФИО14. В трудовой книжке № от 28 июня 1976 года на титульном листе верно указаны его данные как ФИО1 ФИО13, где в имени произведены исправления, дата рождения как ДД.ММ.ГГГГ год (где в дате рождении также произведены исправления). Теперь же иным путем невозможно исправить эту ошибку, кроме как решением суда, иначе его права будут ущемлены, и он не сможет своевременно получить трудовую пенсию.

Подтвердить, при необходимости, вышеизложенное истцом в суде смогут его знакомые и родственники, которые знают о факте указанной выше его работе.

Просит суд: установить принадлежность трудовой книжки (с указанными в нем всеми записями) № от 28 июня 1976 года, выданная на имя ФИО1 ФИО15ДД.ММ.ГГГГ, истцу ФИО1 ФИО16ДД.ММ.ГГГГ;

признать решение от 20 мая 2024 года за №, вынесенное руководителем территориального органа фонда пенсионного и социального страхования РФ ФИО2 /ФИО3 об отказе в назначении истцу трудовой пенсии незаконным;

обязать Отделение СФР РФ по РД назначить истцу ФИО1 ФИО17 трудовую пенсию, с даты приобретения им на нее права, т.е. с 09 января 2024 года с учетом периодов его работы за периоды с 28.06. 1976 г. по 05.06.1991 год.

Стороны, надлежаще извещенные о судебном разбирательстве, в суд не явились, представителей не направили, о причинах неявки не сообщили. Истец ФИО1 просил рассмотреть дело без его участия.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу частей 1 и 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Конституционное право на социальное обеспечение включает и право лиц, работавших по трудовому договору, на получение страховой пенсии по старости, предоставляемой в рамках системы обязательного пенсионного страхования.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены вступившим в силу с 1 января 2015 г. Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Согласно ч. 1, 3 ст. 8 Федерального закона РФ от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Из материалов дела следует, что решением УСФР по РД в Казбековском р-не № от 20.05.2024 ФИО1 отказано в назначении страховой пенсии по старости согласно ст. 8 ФЗ 400 "О страховых пенсиях" от 28.12.2013, так как у него на дату обращения нет требуемого стажа; на дату обращения, 11.01.2024, заявитель имеет страховой стаж 9/9/7 дней ИПК 8.123.

В соответствии ст. 8 ФЗ 400 "О страховых пенсиях" от 28.12.2013 года необходимым требованием для назначения страховой пенсии по старости является:

-достижение установленного нормативного пенсионного возраста.

-наличие установленного страхового стажа 15 лет.

-наличие индивидуального пенсионного коэффициента в установленном размере 28.2.

ФИО1 на дату обращения представил: паспорт гражданина Российской федерации, справка о получении пенсии по линии министерства/ведомства, трудовая книжка без серии и номера, заполненная 28.06.1976 году вкладыш № заполненная 15.05.1984 года.

По представленным документам в расчет страховой пенсии по старости учеты периоды работы:

15.05.1984 13.07.1984 работа

06.11.1985 02.08.1989 работа

06.06.1991 15.02.1992 работа

15.04.1992 15.06.1997 работа.

Не учтены следующие периоды стажа, так как имеются грубые исправления при заполнении трудовой книжки и вкладыша:

28.06.1976-16.08.1976 работа

15.07.1977-23.10.1979 работа

25.11.1981-16.02.1982 работа

12.04.1982-21.08.1982 работа

20.08.1982-02.01.1984 работа

02.01.1984-30.04.1984 работа

14.07.1984-01.12.1984 работа

07.05.1985-21.05.1985 работа

23.05.1985-14.10.1985 работа

15.08.1989-05.06.1991 работа.

Как усматривается из представленной истцом трудовой книжки № от 28 июня 1976 года, в ней отчество истца указано «ФИО7», тогда как по паспорту его отчество «ФИО6». Также в трудовой книжке на титульном листе в имени истца произведены исправления, в дате рождения также произведены исправления.

Имеются исправления и во вкладыше в трудовую книжку истца, при этом отчество истца и дата рождения во вкладыше указаны неправильно.

Как следует из справки начальника МП ОМВД России по Казбековскому району ФИО4, ФИО1 ФИО18<данные изъяты> в связи с обнаружением ошибки в дате рождения «ДД.ММ.ГГГГ» и в отчестве «ФИО7» на основании свидетельства о рождении № от 24.01.2018.

Вышеуказанные исправления вызывают сомнения в принадлежности трудовой книжки истцу, в связи с чем требования об установлении факта принадлежности трудовой книжки суд находит обоснованными.

В остальной части иска следует отказать, так как в отсутствие решения суда об установлении факта принадлежности трудовой книжки ответчик не имел оснований для назначения истцу пенсии.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО19 удовлетворить частично.

Установить принадлежность ФИО1 ФИО20ДД.ММ.ГГГГ, трудовой книжки (с указанными в ней всеми записями) № от 28 июня 1976 года, выданной на имя ФИО1 ФИО21ДД.ММ.ГГГГ (исправлено).

В части удовлетворения исковых требований ФИО1 ФИО22 о признании незаконным решения от 20 мая 2024 года за № об отказе в назначении истцу трудовой пенсии и обязания Отделение СФР РФ по РД назначить трудовую пенсию с даты приобретения на нее права, т.е. с 09 января 2024 года с учетом периодов его работы за периоды с 28.06.1976 г. по 05.06.1991 г. - отказать.

Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2024 года.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 25 октября 2024 года.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме через суд первой инстанции.

Судья М.Б. Онжолов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>