Решение № 2-4805/2024 2-4805/2024~М-3472/2024 М-3472/2024 от 17 октября 2024 г. по делу № 2-4805/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 17 октября 2024 года

Кировский районный суд г. Махачкалы в составе:

председательствующего судьи Шихгереева Х.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Алиевой К.З.

рассмотрев в порядке заочного производства в открытом судебном заседании от 17 октября 2024 года

гражданское дело № 2-2174/2023 (УИД № 05RS0018-01-2023-002822-75)по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 Дариме о взыскании всего 51 785 руб., в том числе задолженности по процентам кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 083 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и расходы по уплате госпошлины в размере 1 702 руб.,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 Дариме о взыскании всего 51 785 руб., в том числе задолженности по процентам кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 083 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и расходы по уплате госпошлины в размере 1 702 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО МФО «ОТП Финанс» и ответчицей был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, обязался предоставить заемщику кредит на сумму 44 177 руб. под 49.9 % сроком на 20 месяцев, по условиям договора ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства, истец исполнил свои обязательства, а ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 110 291 руб. 57 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, между ООО МФО «ОТП Финанс» и истцом заключен договор уступки права требования задолженности по договору с ответчика № МФК-08 от ДД.ММ.ГГГГ, истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о погашении задолженности, однако, ответчик не выполнил требование.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Согласно сведениям по материалам дела ответчица проживает по адресу: <адрес>.

Судом судебное извещение направлено по этому адресу.

Как это следует из отчета отслеживания отправления с почтовым идентификатором №, судебное извещение было доставлено до места вручения ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ вручено адресату.

Однако, ответчик в судебное заседание не явилась, об отложении судебного заседания не просила.

В связи с этим на основании статьи 233 ГПК РФ суд перешел к рассмотрению дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Изучив доводы иска, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1, статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из индивидуальных условий кредитного договора, что между ООО МФО «ОТП Финанс» и ответчицей был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении заемщику кредита на сумму 44 177 руб. под 49.9 % сроком на 20 месяцев.

Как это следует из индивидуальных условий договора должна была ежемесячно вносить платеж в размере 3 879 руб. 73 коп.

В соответствии с положениями статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами

Согласно материалам дела истец выполнил свои обязательства по договору и предоставил ответчице кредит, при этом ответчица, воспользовалась указанными денежными средствами.

Из исследованных в судебном заседании расчета задолженности по договору и выписки по договору следует, что ответчица свои обязательства по договору по уплате процентов не выполняла, в результате чего за ней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по процентам в размере 50 083 руб.

Между ООО МФО «ОТП Финанс» и истцом заключен договор № МФК-08 от ДД.ММ.ГГГГ об уступке права требования задолженности по договорам с физическими лицами, в приложении № (акт приема-передачи прав требования –реестр уступаемых прав требования) к этому договору ответчика следует, что цедент уступил, а цессионарий принял в том числе право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом в адрес ответчицы было направлено уведомление об уступки права требований и требование о полном погашении долга ответчицей в течение 30 дней, которые были исследованы в судебном заседании, в свою очередь ответчиком они были проигнорированы.

Ответчик, уклонившись от получения судебных извещений, в суд не явилась, свои возражения на иск не представила, в связи с чем, суд в силу правил статьи 68 ГПК РФ свои выводы основывает на доводах истца и представленных им доказательствах.

Поскольку судом установлено, что ответчиком свои обязательства не выполнялись и за ней образовалась задолженность в указанных размерах, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении иска о взыскании этой суммы задолженности.

В силу требований статьи 98 ГПК РФ суд присуждает возместить стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом при подаче уплачена государственная пошлина в размере 1 702 руб.

Поскольку требования истца судом удовлетворяются в полном объеме, все судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 233, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 Дариме удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Даримы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии 8207 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по РД в <адрес>, код подразделения 050-004), зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, в пользу ООО «ПКО «Феникс» всего 51 785 (пятьдесят одна тысяча семьсот восемьдесят пять) рублей, в том числе 50 083 (пятьдесят тысяч восемьдесят три) руб. задолженность по процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере и 1 702 (одна тысяча семьсот два) руб. расходы по уплате госпошлины в размере

Ответчица ФИО3 вправе в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения обратиться в Кировский районный суд <адрес> с заявлением об отмене настоящего заочного решения.

Ответчица ФИО3 вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> только в случае отказа в удовлетворении ей заявления об отмене заочного решения суда в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий Х.И. Шихгереев