Решение № 2-332/2025 2-332/2025~М-299/2025 М-299/2025 от 4 сентября 2025 г. по делу № 2-332/2025

Дело № 2-332/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Называевск 26.08.2025

Называевский городской суд Омской области

в составе председательствующего судьи В.А. Шумилиной

при секретаре Вдовиченко А.С., с участием представителя истца по доверенности ФИО2, рассмотрел с использованием аудиопротоколирования в открытом судебном заседании в г. Называевске дело по иску ОАО «Российские железные дороги» к ФИО4 о взыскании расходов по договору о целевом обучении,

у с т а н о в и л:

Представитель ОАО «Российские железные дороги» обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании расходов по договору о целевом обучении, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российские железнодорожные дороги» и ФИО4 был заключен договор №-КДЦ/З-Сиб НТЭ о целевом обучении по образовательной программе среднего профессионального образования.

В соответствии с разделом V Договора о целевом обучении ФИО1 обязуется освоить по очной форме обучения образовательную программу в соответствии с характеристиками обучения, установленными разделом II настоящего Договора по специальности ДД.ММ.ГГГГ «Электроснабжение», направленность (профиль) образовательной программы: 19888 электромонтер тяговой подстанции, 19825 электромонтер контактной сети, 19855 электромонтер по ремонту воздушных линий электропередачи.

В соответствии с разделом I целевого договора Гражданин обязуется освоить образовательную программу среднего профессионального образования в соответствии с характеристиками освоения Гражданином и осуществить трудовую деятельность в соответствии с полученной квалификацией на условиях настоящего Договора.

В соответствии с п. 4 раздела III договора о целевом обучении ФИО1 обязан отработать 3 года в Омской дистанции электроснабжения - структурном подразделении Западно-Сибирской дирекции по энергоснабжению - структурном подразделении Трансэнерго - филиала ОАО «РЖД».

Согласно п. 3 раздела VI целевого договора о целевом обучении ФИО1 в случае неисполнения обязательств по освоению образовательной программы и (или) по осуществлению трудовой деятельности в течение срока, установленного п. 4 раздела III настоящего Договора, в соответствии с полученной квалификацией, возмещает Заказчику расходы, связанные с предоставлением мер поддержки Гражданину (подпункт «а» пункта 1 раздела IV настоящего Договора), в течении 3 месяцев в порядке, предусмотренном разделом V Положения о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О целевом обучении по образовательным программам среднего и высшего образования».

В соответствии с п.п. «а» п. 1 раздела IV договора о целевом обучении ОАО «РЖД» оплатило организации, осуществляющей образовательную деятельность, расходы, связанные с обучением Гражданина ФИО1 по дополнительным образовательным программам в соответствии с требованиями ОАО «РЖД», согласно договору, заключенному между ОАО «РЖД» и ОмГУПС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно прилагаемой справке к настоящему исковому заявлению № ЭЧок-11-45 от ДД.ММ.ГГГГ затраты на обучение ФИО1 составили 62100 руб., из которых: - 31050 руб. - за I семестр 2019/2020 учебный год (счет 000000258 от ДД.ММ.ГГГГ), - 31050 руб. - за II семестр 2019/2020 учебный год (000000261 от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно приказу ректора ОмГУПС ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №/с об отчислении по собственному желанию, ФИО1 был отчислен из учебного заведения, в связи с чем его обязательства перед ОАО «РЖД» по договору №-КДЦ/З-Сиб НТЭ от ДД.ММ.ГГГГ, остались не исполненными.

В связи с неисполнением условий договора о целевом обучении ФИО1 была направлена претензия о неисполнении обязательств от ДД.ММ.ГГГГ № б/н и возмещении 62100 руб.

Добровольно ФИО1 оплачено 1000 руб., что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумму задолженности перед ОАО «РЖД» в размере 61100 руб. до настоящего момента ФИО1 не возместил.

Таким образом, в соответствии с условиями Договора о целевом обучении по образовательной программе среднего профессионального образования №-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ОАО «РЖД» подлежат взысканию расходы за целевое обучение в размере 61100 руб. В связи, с чем просил взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Российские железные дороги» расходы за обучение по Договору о целевом обучении по образовательной программе среднего профессионального образования №-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 100 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца в судебном заседании, проведенном посредством видео-конференц связи, заявленные требования поддержал, по доводам, изложенным в иске. Выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствовал, хотя надлежащим образом был уведомлен о времени и месте слушания дела, свой отзыв по заявленным требованиям в суд не направил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российские железнодорожные дороги» и ФИО1 был заключен договор №-<данные изъяты> о целевом обучении по образовательной программе среднего профессионального образования (л.д. 9-18).

В соответствии с разделом V Договора о целевом обучении ФИО1 обязался освоить по очной форме обучения образовательную программу в соответствии с характеристиками обучения, установленными разделом II настоящего Договора по специальности ДД.ММ.ГГГГ «Электроснабжение», направленность (профиль) образовательной программы: 19888 электромонтер тяговой подстанции, 19825 электромонтер контактной сети, 19855 электромонтер по ремонту воздушных линий электропередачи.

В соответствии с разделом I целевого договора Гражданин обязуется освоить образовательную программу среднего профессионального образования в соответствии с характеристиками освоения Гражданином и осуществить трудовую деятельность в соответствии с полученной квалификацией на условиях настоящего Договора.

В соответствии с п. 4 раздела III договора о целевом обучении ФИО1 обязан отработать 3 года в Омской дистанции электроснабжения - структурном подразделении Западно-Сибирской дирекции по энергоснабжению - структурном подразделении Трансэнерго - филиала ОАО «РЖД».

Согласно п. 3 раздела VI целевого договора о целевом обучении ФИО1 в случае неисполнения обязательств по освоению образовательной программы и (или) по осуществлению трудовой деятельности в течение срока, установленного п. 4 раздела III настоящего Договора, в соответствии с полученной квалификацией, возмещает Заказчику расходы, связанные с предоставлением мер поддержки Гражданину (подпункт «а» пункта 1 раздела IV настоящего Договора), в течении 3 месяцев в порядке, предусмотренном разделом V Положения о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О целевом обучении по образовательным программам среднего и высшего образования».

В соответствии с п.п. «а» п. 1 раздела IV договора о целевом обучении ОАО «РЖД» оплатило организации, осуществляющей образовательную деятельность, расходы, связанные с обучением Гражданина ФИО1 по дополнительным образовательным программам в соответствии с требованиями ОАО «РЖД», согласно договору, заключенному между ОАО «РЖД» и ОмГУПС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, чтозатраты на обучение ФИО1 составили 62100 руб., из которых: - 31050 руб. - за I семестр 2019/2020 учебный год (счет 000000258 от ДД.ММ.ГГГГ), - 31050 руб. - за II семестр 2019/2020 учебный год (000000261 от ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается справкой № ЭЧок-11-45 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48).

Согласно приказу ректора ОмГУПС ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №/с об отчислении по собственному желанию (л.д. 44), ФИО1 был отчислен из учебного заведения, в связи с чем его обязательства перед ОАО «РЖД» по договору №-КДЦ/З-Сиб НТЭ от ДД.ММ.ГГГГ, не исполнены.

В связи с неисполнением условий договора о целевом обучении ФИО1 была направлена претензия о неисполнении обязательств от ДД.ММ.ГГГГ № б/н и возмещении 62100 руб. (л.д. 46).

Добровольно ФИО1 оплачено 1000 руб., что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49).

Сумму задолженности перед ОАО «РЖД» в размере 61100 руб. до настоящего момента ФИО1 не возместил.

Согласно ч.2 ст. 207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Заключая договор об обучении за счет средств работодателя, ответчик ФИО1 принял на себя обязательства по трудоустройству и отработать определенный срок 3 года у работодателя, оплатившего обучение, а в случае увольнения без уважительных причин до истечения данного срока - возместить работодателю затраты, понесенные на его обучение, при их исчислении по общему правилу пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени.

По расчетам истца общая сумма задолженности, ответчика составила 62100 руб.Добровольно ФИО1 оплачено 1000 руб., таким образом, сумма, предъявленная к взысканию, составляет 61100 руб. Данный расчет, представленный истцом, суд находит обоснованным.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Учитывая, что ответчик нарушил условия договора, был отчислен из учебного заведения по собственному желанию и не отработал оговоренный в договоре срок, суд считает исковые требования в части взыскания затрат на обучение законными и обоснованными, и поэтому подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, с ответчика подлежит также взысканию уплаченная истцом государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Российские железные дороги» к ФИО4 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия <данные изъяты> №, выдан отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в пользу ОАО «Российские железные дороги» расходы за обучение по Договору о целевом обучении по образовательной программе среднего профессионального образования №-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 100 (шестьдесят одна тысяча сто рублей) рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ на 5 стр.

Судья В.А. Шумилина