Решение № 2-328/2017 2-328/2017~М-210/2017 М-210/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-328/2017

гр. дело №2-328-17

копия


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сасово Рязанской обл. 22 мая 2017 года

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Коргутова Д.И.,

при секретаре Корнеевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось суд с иском к ИП ФИО1, ФИО2, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> в том числе: задолженность по неустойке на просроченные проценты- <данные изъяты> задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты> просроченные проценты за кредит- <данные изъяты> просроченную ссудную задолженность - <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым заемщик получил кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 19,5 % годовых. Поручителем по кредитному договору является ФИО2 Заемщик свои обязательства перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, неоднократно нарушая условия порядка возврата кредитных средств (пропускал установленные договором сроки и суммы платежей). Последний платеж был произведен им ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед ПАО «Сбербанк России» за период ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> из которых: задолженность по неустойке на просроченные проценты<данные изъяты> задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность -<данные изъяты> просроченные проценты за кредит- <данные изъяты> просроченная ссудная задолженность -<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика и поручителя банком было направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое до настоящего времени ими не исполнено.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает полностью.

Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования признает полностью. Последствия признания исковых требований ответчику судом в порядке подготовки дела к судебному разбирательству разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, причины не явки суду не известны. В представленном заявлении исковые требования признает полностью. Последствия признания исковых требований ответчику судом в порядке подготовки дела к судебному разбирательству разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в сумме <данные изъяты> которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях, то есть по <данные изъяты> с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО2 солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> в том числе: задолженность по неустойке на просроченные проценты<данные изъяты> задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты> просроченные проценты за кредит- <данные изъяты> просроченную ссудную задолженность -<данные изъяты>

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд в течение месяца.

Председательствующий: судья Д.И Коргутов.

Копия верна: судья Д.И. Коргутов.

Секретарь К.В. Корнеева.