Решение № 2-1287/2019 2-1287/2019~М-1283/2019 М-1283/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 2-1287/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 11 декабря 2019 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дадакова С.С.,

при секретаре ФИО8,

с участием представителя истца по доверенности ФИО9,

представителя ДЖП Мэрии <адрес> ФИО10-К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № г. по иску ФИО1 к ДЖП Мэрии <адрес> об обязании предоставить квартиру на льготных условиях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском ДЖП Мэрии <адрес> об обязании предоставить квартиру на льготных условиях.

Из искового заявления ФИО1 усматривается, что он является собственником <адрес> коттеджного типа, расположенной в городе Грозном, по <адрес>. В подтверждение своего права он получил в Управлении Федеральной службы Государственной регистрации (УФСГР), кадастра и картографии по Чеченской республике, свидетельство, датированное ДД.ММ.ГГГГ Имея на руках документ, гарантирующий неприкосновенность его жилья, он не мог предполагать, что его незаконным образом лишат его собственности, гарантированной Конституцией страны, оставят без крыши над головой, отца 5-х детей. Он уже длительное время находится за пределами Чеченской республики, зарегистрирован и проживает в <адрес>. Мэрия <адрес> без его ведома и согласия воспользовавшись его отсутствием в республике самовольно распорядилась как моей собственностью, так и земельным участком на котором располагались 3 квартиры коттеджного типа, его, его младшего брата - ФИО11 и свояченицы - ФИО2 Земельный участок имел размер в 484,3 кв.м.

Весь коттедж был снесён, огорожен забором, где сооружается в настоящее время многофункциональный небоскрёб «АхматТауэр». Узнав об этом, он естественно обратился в Мэрию <адрес> с претензиями о незаконности их действий, что последние не сочли возможным вызвать меня и предложить какую-либо альтернативу в сложившейся ситуации. Он понимал и понимает, что по генеральному плану застройки нашего города он и другие граждане должны идти навстречу требованиям городских властей по улучшению инфраструктуры столицы, он такой же патриот, как и другие граждане, однако когда у него реквизируют его собственность в интересах города, это должно происходить в рамках требований действующего жилищного и земельного законодательства РФ, которое было грубо попрано.

Не найдя взаимопонимания с городскими властями, он обратился с жалобой к прокурору ЧР ФИО12 о принятии мер прокурорского реагирования на наличие бесспорного факта грубого нарушения жилищных и земельных прав его семьи, принять меры к их устранению. По их поручению проведена тщательная проверка силами правоохранительных органов. В результате проверки установлено, что <адрес> в <адрес>, снесенный самоуправством принадлежала ФИО15 на праве частной собственности. Указанным документом подтверждено, что Мэрия <адрес> грубо нарушила его жилищные права, при этом не компенсировала ничем причинённый ему ущерб, как материального, так и морального характера. Ему рекомендовано обратиться в суд.

С заявлением он обратился в департамент жилищной политики <адрес> для досудебного решения данного вопроса. Ему отказали в решении о предоставлении жилья вне очереди. Данное обстоятельство свидетельствует, о том, что он пытался урегулировать этот вопрос досудебном порядке. Его жена инвалид I -группы прикована к постели с диагнозом: БАС - Боковой амиотрофический склероз и нуждается в особом уходе.

Его семья, которая на сегодняшний день незаконно лишена жилья состоит из:

1. Он, отец семейства, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

2. Его жена, инвалид 1-ой группы ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ г.р;

3. Сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

4. Сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

5. Сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

6. Дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

7. Дочь ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В Российской Федерации норма жилой площади на одного нуждающегося предусмотрена в 18 кв.м., из расчёта на семью из 7 человек - 136 кв.м.

С учётом разнополости членов семьи нанимателя (собственника) получается не менее 4 комнатной квартиры.

Просит обязать Мэрию <адрес> выделить ему и членам его семьи состоящей из 6 человек квартиру (либо 2 квартиры) из расчёта 18 кв.м., на каждого члена семьи нанимателя (собственника) в центре <адрес>. Возместить ему причинённый моральный вред, возникший в результате незаконных, самоуправных действий Мэрии <адрес>, составляющий 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО13 поддержал заявленные исковые требования своего доверителя по мотивам, изложенным в исковом заявлении, просит их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ДЖП Мэрии <адрес> ФИО10-А. К. исковые требования не признал и пояснил, что семья ФИО15 не входит в категорию лиц, которым согласно действующему законодательству жилые помещения предоставляются вне очереди. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № утвержден Перечень тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире. Болезнь жена ФИО1 в этом перечне не значится. Социальной поддержкой инвалидов и сирот занимается Министерство труда, занятости и социального развития ЧР. Мэрия же <адрес> может предоставить семье ФИО15 жилье по договору социального найма только в общем порядке. Также семья ФИО15 прописана и проживает в <адрес>. Просит отказать в удовлетворении требований истца.

Выслушав в судебном заседании пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими отклонению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ДЖП Мэрии <адрес> с заявлением об устранении нарушений земельных и жилищных прав.

Согласно письму ДЖП Мэрии <адрес> ФИО15 состоит на квартирном учете в Мэрии <адрес> в качестве нуждающегося в улучшении жилом помещении, в списках очередников под № по категории «граждане, утратившие жилье в результате разрешения кризиса в ЧР».

Истцом не представлены доказательства в подтверждение того, что семья ФИО1, в составе которой жена-инвалид с диагнозом «Боковой амиотрофиеский склероз», имеют право на первоочередное или внеочередное предоставление жилья.

Согласно ст. 17 федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ» инвалиды и семьи, имеющие детей-инвалидов, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, вставшие на учет после ДД.ММ.ГГГГ обеспечиваются жильем в соответствии с действующим жилищным законодательством РФ.

Согласно ч. 1 ст. 57 ЖК РФ жилые помещения, предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности, исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных ч. 2 указанной статьи случаев.

Из ч. 2 ст. 57 ЖК РФ усматривается, что вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат, а также гражданам, страдающими тяжелыми формами хронических заболеваний, указанных в предусмотренном п. 4 ч. 1 ст. 51 ЖК РФ перечне.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден перечень тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире.

Судом установлено, что в указанный перечень не входит заболевание «Боковой амиотрофиеский склероз», которым страдает ФИО2

Первоочередное предоставление жилья действующим жилищным законодатель-ством не предусмотрено.

Согласно п. 7 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции признание помещения жилым помещением, пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции осуществляется межведомственной комиссией, создаваемой в этих целях, на основании оценки соответствия указанных помещения и дома установленным настоящем Положении требованиям.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования ФИО1 к ДЖП Мэрии <адрес> об обязании предоставить квартиру на льготных условиях подлежащими отклонению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 242, 243 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Мэрии <адрес> и Департаменту жилищной политики Мэрии <адрес> об обязании выделить квартиру в центре <адрес> и возмещении причиненного морального вреда в размере 500000 рублей в результате незаконных самоуправных действий Мэрии <адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий: (подпись) С.С. Дадаков

Копия верна:

Судья:

Секретарь с/з: