Приговор № 1-141/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-141/2020

Уголовное дело № 1-141/2020

24RS0002-01-2020-000521-28

(11901040002001689)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 18 февраля 2020 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бардина А.Ю.,

при секретаре Белоусовой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ачинского городского прокурора ……… О.О.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Н.В. представившей удостоверение и ордер № от 18 февраля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ранее судимого:

-09.12.2016 года Назаровским городским судом Красноярского края по п. «а» ч.3 ст.111УК РФ, к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

-15.06.2017 года Назаровским городским судом Красноярского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освободился 15.03.2019 года условно-досрочно на не отбытый срок 7 месяцев 3 дня, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

10 ноября 2019 года в вечернее время ФИО1 находился на участке местности, расположенном в 7 метрах в южном направлении от левого торца дома № …квартала …. «..» г. Ачинска Красноярского края, где был припаркован автомобиль марки ……………, государственный регистрационный знак …….. регион, принадлежащий. А.М. В это время у ФИО1 возник умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения, вышеуказанным автомобилем.

Воспользовавшись тем, что.. ............. А.М. находится в квартире 1, дома 1 квартала …«….» г. Ачинска Красноярского края, и за его действиями не наблюдает, ФИО1 при помощи имеющегося ключа от замка зажигания автомобиля марки …….. «…….», государственный регистрационный знак …. регион открыл водительскую дверь указанного автомобиля, сел на водительское сиденье указанного автомобиля, припаркованного на участке местности, расположенном в.. метрах в южном направлении от левого торца дома № … квартала.. «..» г. Ачинска Красноярского края, около 21 часа 00 минут 10.11.2019 при помощи имеющегося у него ключа от замка зажигания завел двигатель автомобиля, после чего не имея разрешения и согласия собственника автомобиля, без цели хищения, уехал с вышеуказанного места, тем самым неправомерно завладел автомобилем марки …… «…..», государственный регистрационный знак ……..регион, принадлежащим … А.М.

Впоследствии ФИО1 11.11.2019 в дневное время приехал на вышеуказанном автомобиле на участок местности, расположенный в …. метрах в южном направлении от левого торца дома №. квартала.. «…» г. Ачинска Красноярского края, где припарковал данный автомобиль, который на указанном участке местности был обнаружен потерпевшим ….А.М.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, вину в совершении преступления при вышеописанных обстоятельствах признал в полном объеме, отказался отдачи показаний.

Виновность ФИО1 в угоне автомобиля.. ............. А.М. подтверждается совокупностью следующих доказательств.

- показаниями подозреваемого ФИО1 в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым, 10.11.2019 он с П…, приехал к дому №.. квартала.. «…», г. Ачинска, позвонил.. ............., что бы тот вышел из квартиры... ............. вышел на улицу один. Он стал спрашивать.. ............., когда тот ему отдаст долг в размере 1500 рублей, которые тот ранее у него занимал за неделю до произошедшего на личные нужды... ............. сказал ему, что отдаст данные денежные средства только 11.11.2019, так как в настоящий момент у него денег при себе не было, при этом.. ............. предложил ему, в счет долга или залога, взять его ключи от его автомобиля. Он согласился,.. ............. передал ему имеющиеся у него ключи от замка зажигания с брелком автосигнализации от автомобиля марки.. ............., государственный регистрационный знак.. ............. регион, при этом разговора о том, что бы он мог ехать на автомобиле.. ............. не было. Он понимал, что ему.. ............. передал только ключи, и что брать автомобиль, и ездить на нем, он не мог. Он и П.. подошли к машине.. ............., которая была припаркована напротив левого торца дома.. квартала.. «..» г. Ачинска, он открыл машину при помощи ключа от замка зажигания. Около 21 часа 00 минут 10.11.2019 он и П…..сели в автомобиль.. ............., он сел на водительское сидение, при помощи имеющегося у него ключа от замка зажигания завел двигатель автомобиля, и они поехали на автомобиле.. ............. в г. Назарово, Алексей сидел на переднем пассажирском сидении и не знал, что.. ............. не разрешал ему управлять автомобилем. 11.11.2019 он вернул автомобиль.. ............. на прежнее место, так как узнал, что последний обратился с заявлением в полицию (л.д.131-134);

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью подтвердил данные показания.

- показаниями потерпевшего.. ............. А.М. в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ, согласно которым 01.11.2019 он для личного пользования приобрел автомобиль марки.. ............., государственный регистрационный знак.. ............. регион за 220000 рублей. 09.11.2019 он со своей девушкой Ольгой находился в гостях у своего знакомого Б…….., который проживает по адресу: г. Ачинск квартал.. «..», дом.. , кв…. 10.11.2019 в вечернее время ему на его мобильный телефон позвонил ФИО1., который сказал, что они с П…..приехали и попросил его выйти на улицу, что он и сделал. Когда он вышел на улицу, то увидел Н..и А…, они с Н….отошли в сторону от А.. и Н… стал спрашивать его, когда он отдаст долг тому в размере 1500 рублей, которые он ранее занимал за неделю до произошедшего на личные нужды. Он сказал Н…., что отдаст данные денежные средства только 11.11.2019, так как в настоящий момент у него денег при себе не было, при этом он предложил Н., в счет залога взять ключи от его автомобиля. Н…..согласился, он передал Н…имеющиеся у него ключи от замка зажигания с брелком автосигнализации от своего автомобиля марки.. ............., государственный регистрационный знак.. ............. регион, однако, управлять его автомобилем ФИО1 не разрешал. После чего он пошел домой к Б…, где уснул. Проснувшись в ночное время около 22 часов 10.11.2019 он решил выйти на кухню, что бы покурить. Подойдя к окну, он увидел, что его машины, которая была припаркована напротив левого торца д. … кв-ла.. «…», не было на месте. Он понял, что его машину кто-то угнал и заподозрил в этом Николая, так как помнил, что он сам в качестве залога передал ключи от своей машины Н….. Он рассказал об угоне своей машины Б, на что тот сразу же позвонил в полицию и сообщил о произошедшем. В полиции его опросили, он написал заявление. 11.11.2019 в дневное время ему на его мобильный телефон позвонил ФИО1., и сказал, что его автомобиль находится во дворе дома.. квартала.. «..» г. Ачинска, ключи с брелком автосигнализации находятся в бардачке автомобиля. Он вышел во двор дома и действительно во дворе увидел свою машину. От сотрудников полиции ему стало известно о том, что его машину угнал ФИО1. (л.д.69-72);

- показаниями свидетеля. Е.А. в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ, согласно которым 09.11.2019.. ............. Андрей приехал к нему в гости с девушкой Ольгой. 10.11.2019 в вечернее время, они находились у него дома. В вечернее время А..кто-то позвонил на телефон, и тот вышел на улицу. Он остался дома, что А..делал на улице ему не известно. Когда А..вернулся домой, то сразу пошел спать. Он также лег спать, и что происходило далее ему не известно. Его разбудил А… и рассказал, что у того угнали его автомобиль марки.. .............. 10.11.2019 в 22 часа 18 минут он позвонил в полицию и сообщил о произошедшем. Как и при каких обстоятельствах у А…был угнан автомобиль ему не известно. 11.11.2019 автомобиль.. ............. вернули. ФИО2 была поставлена на прежнее место. Ему стало известно, что автомобиль Андрея угнал ранее знакомый им ФИО1. (л.д.97-99);

- показаниями свидетеля. А.Е. в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ, согласно которым 10.11.2019 он и ФИО1 поехали в г. Ачинск на такси. Около 20 часов 10.11.2019, когда они приехали к дому №.. квартала.. «..», г. Ачинска, то Н…позвонил.. ............., что бы тот вышел из квартиры... ............. вышел на улицу один. Н…. и.. ............. отошли от него в сторону и о чем-то разговаривали между собой. Он стоял в стороне один. Разговаривали они около 5 минут, он видел как.. ............. что-то достал из кармана и отдал Николаю, как он понял это были ключи от машины. Затем между ним и.. .............ом произошла словесная ссора. В их разговор вмешался Н…. И он с.. .............ом перестали ругаться. После чего.. ............. пошел домой. Н…подошел к нему и показал ему ключи от автомобиля, и сказал что это ключи от машины.. ............. марки.. ............., государственный регистрационный знак.. ............. регион, что.. ............. сам отдал тому ключи от своей машины в счет залога за 1500 рублей, которые.. ............. был должен Николаю. О том, разрешал ли.. ............. Н.ездить на его машине, он не спрашивал, он подумал, что раз.. ............. сам отдал ключи Н.., то Н… может кататься на его машине. Он и Н… подошли к машине.. ............., которая была припаркована у дома 1 квартала.. «….» г. Ачинска, открыли машину при помощи ключа от замка зажигания. Затем О… вынесла аккумуляторную батарею, которую Н…. установил в машину и завел двигатель машины. Далее он и Н… поехали на автомобиле.. ............. в г. Назарово, все это время Н……. был за рулем автомобиля, он сидел на переднем пассажирском сидении. Когда он и Н…приехали в г. Назарово, то поехали к нему домой, при этом Н….припарковал машину.. ............. у его дома. Спустя некоторое время, узнав, что.. ............. по этому поводу обратился в полицию, Н…. отогнал машину в г. Ачинск и вернул её.. .............у (л.д.89-92);

-показаниями несовершеннолетнего свидетеля обвинения.. О.Е., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ, согласно которым 09.11.2019 она совместно с.. ............. находилась в гостях у знакомого.. ............. - Б Е., который проживает по адресу: <...>«..», дом.. , кв….. Приехали в гости к Б они на автомобиле.. ............. марки.. ............., государственный регистрационный знак.. ............. регион... ............. припарковал свою машину напротив левого торца дома 1 квартала …«..» г. Ачинска. 10.11.2019 в вечернее время на мобильный телефон.. ............. кто-то позвонил, и тот вышел на улицу. Его не было около 40 минут, тот вернулся домой, с ней ни о чем не разговаривал, но при этом сказал ей, что ее ждут на улице ФИО1. и П…. Она вышла на улицу и увидела Н.. и А…, более никого не было. Она с ними поговорила. В ходе разговора Н…. пояснил, что бы она вынесла из дома аккумуляторную батарею от автомобиля.. ............., она согласилась, думала, что это согласовано с.. .............ом. Она зашла домой к Б, взяла аккумуляторную батарею, которая стояла у порог, и вынесла её Н….., а сама на такси поехала в г. Назарово к Алексею домой. Подъехав к дому Алексея, она увидела у указанного дома машину.. .............. Она прошла домой к А…, дома у А…. находился Н…., она увидела, что.. ............. у них дома нет, стала спрашивать, откуда машина.. ............. у дома Алексея, на что они ей сказали, что.. ............. сам им отдал ключи. Она им поверила, более ничего не спрашивала. 11.11.2019 ей на ее мобильный телефон позвонил.. ............. и рассказал, что у него кто-то угнал машину, и тот сообщил об этом в полицию. На что она сказала.. .............у, что позвонит Н… и А…., и они пригонят.. .............у его машину. Что происходило далее она не знает (л.д.105-106);

Кроме изложенного, виновность ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением.. ............. А.М., КУСП № …. от 10.11.2019, в котором он просил привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое неправомерно без цели хищения завладело его автомобилем марки.. ............., государственный регистрационный знак А 166 ХХ22 регион, припаркованным на парковочной площадке напротив дома 1 квартала 7 Б г. Ачинска (л.д.11);

-рапортом старшего оперативного дежурного ….. Д.Г. КУСП № ….. от 10.11.2019, согласно которому 10.11.2019 в 22 часа 18 минут, в дежурную часть МО МВД России «Ачинский» поступило сообщение от гр. Б Е.А., о том, что по адресу: Красноярский край г. Ачинск квартал.. «..», дом.. , неустановленное лицо угнало автомобиль марки.. ............., государственный регистрационный знак ………. регион, принадлежащий.. .............у А.М. (л.д.10);

-протоколом осмотра места происшествия от 11.11.2019, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный в 7 метрах в южном направлении от левого торца дома № … квартала.. «…» г. Ачинска Красноярского края, откуда ФИО1 был угнан автомобиль марки.. ............., государственный регистрационный знак ……….. регион, принадлежащий.. .............у А.М. (л.д.15-17);

-протоколом осмотра места происшествия от 11.11.2019, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный у торца дома.. квартала.. «…» г. Ачинска Красноярского края, где был обнаружен автомобиль марки.. ............., государственный регистрационный знак.. ............. регион, принадлежащий.. .............у А.М. (л.д.18-20);

- протоколом осмотра предметов от 22.11.2019, согласно которому был осмотрен автомобиль марки.. ............., государственный регистрационный знак.. ............. регион, ключи от замка зажигания с брелком автосигнализации (л.д.60-61);

-протоколом явки с повинной от 29.11.2019 КУСП № …., согласно которому ФИО1, сообщил, что 10.11.2019 года в вечернее время он угнал автомобиль марки.. ............., государственный регистрационный знак.. ............. регион, принадлежащий.. .............у А.М. (л.д.110);

-заключением комиссии экспертов № …. от 16.12.2019, согласно которому у ФИО1 обнаружены признаки ………………….. На момент совершения противоправного деяния ФИО1 мог осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (л.д……).

Исследовав доказательства по данному делу, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются допустимыми, относимыми, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего дела, согласуются между собой, оснований для признания доказательств недопустимыми у суда не имеется, поскольку все доказательства получены с соблюдением требований уголовно – процессуального законодательства.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении неправомерного завладения автомобилем.. ............. А.М. без цели хищения при обстоятельствах выше указанных в настоящем приговоре нашла своё полное подтверждение. Указанные фактические обстоятельства не оспаривались ФИО1 в судебном заседании, подтверждаются его показаниями в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по данному факту ФИО1 написал явку с повинной, кроме того данные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшего.. ............. А.М., свидетелей. А.Е., Б Е.А.,. О.Е.

Вышеуказанные показания ФИО1, свидетелей, потерпевшего.. ............. А.М. согласуются между собой, противоречий между ними нет, данные показания подтверждаются иными материалами уголовного дела. В связи с чем, суд признает их достоверными.

Поведение ФИО1, в ходе дознания и в судебном заседании, материалы дела, в том числе заключение судебно - психиатрической экспертизы (л.д. 189-194), которое дано комиссией врачей, сомневаться в компетентности и объективности которых у суда нет оснований, свидетельствуют о том, что ФИО1, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1, в отношении совершенного деяния суд признает вменяемым.

С учетом установленных обстоятельств суд квалифицирует действия ФИО1, по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При определении вида и меры наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 судим, не работает, по месту жительства участковым уполномоченным МО МВД России «Ачинский» характеризуется удовлетворительно, со стороны соседей жалоб и заявление не поступало. Кроме того, ФИО1 состоит на учете у врача психиатра с 24.01.2011 года с диагнозом: «……………», в других специализированных медицинских учреждениях на учетах не состоит.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает явку с повинной, полное признание своей вины в совершении преступления и его чистосердечное раскаяние, состояние здоровья, а также молодой возраст.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом характера преступного деяния, которое является умышленным, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, мотивов и целей преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии сведений о меньшей степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, и не находит оснований, в силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, его тяжесть, а также личность подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

При определении вида наказания, с учетом личности подсудимого ФИО1, тяжести и обстоятельств преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, суд пришел к выводу, что ФИО1, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения более мягкого наказания, с учётом сведений о характере совершенного преступления и сведений о личности виновного, суд не находит. Оснований для применения положений ч. 1, 2 ст. 53.1 УК РФ, для замены лишения свободы принудительными работами, с учетом этих же обстоятельств дела, личности подсудимого, суд также не усматривает.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1, наказания с применением ст.64УК РФ суд не находит, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением ФИО1, во время или после совершения преступления; других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

При разрешении вопроса о возможности исправления виновного без изоляции от общества, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, сведения о личности, и с учетом влияния назначаемого наказания на исправление виновного, приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и полагает необходимым назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

При определении размера наказания суд учитывает требования ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании ст. 131 УПК РФ суд признает процессуальными издержками оказание юридической помощи подсудимому ФИО1, в ходе дознания и судебного производства. С учетом материального положения виновного, его личности, ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, суд полагает процессуальные издержки подлежащими возмещению за счет средств Федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и ст.309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Назначенное наказание ФИО1 в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав при этом, после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц в дни, установленные должностными лицами данного органа, и не менять место жительства, без соответствующего уведомления данного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в суде отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства:

-автомобиль марки.. ............., государственный регистрационный знак ………. регион, ключи от замка зажигания с брелком автосигнализации, хранящиеся у потерпевшего.. ............. А.М., оставить в распоряжении последнего;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Председательствующий судья А.Ю. Бардин