Решение № 2-529/2017 2-529/2017~М-471/2017 М-471/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 2-529/2017

Гражданское дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 октября 2017 года <адрес>

Сухобузимский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Кузнецовой С.А.,

при секретаре Гасперской О.И.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 об оспаривании отцовства и исключении сведений об отце в актовой записи о рождении ребенка,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 с указанными требованиями, ссылаясь на то, что с ответчицей он состоял в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ у ответчицы родился сын ФИО3, истец был указан отцом ребенка в актовой записи о рождении, поскольку на тот момент брак с ответчицей не был расторгнут. После рождении ребенка около полугода он прожил совестно с ответчицей. С конца 2012 года проживают раздельно, у него другая семья. В период брака ответчица была ему неверна, в связи с чем у него возникли сомнения относительно его отцовства в отношении ребенка ФИО3. Эти сомнения усилились, когда ребенок подрос. Он не похож ни на старшую сестру, его старшую дочь от ответчицы Татьяну, ни на младшую сестру –его младшую дочь от другого брака Варвару, ни на ответчицу ФИО4, ни на него (истца). Для того, что бы выяснить, является ли он на самом деле отцом ребенка ФИО3, он (истец) обратился в специализированную фирму ООО «Медикал Геномикс», которое в соответствии с имеющейся у него лицензией провело экспертизу и выдало экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, исключительно для личной информации. Согласно результату указанного экспертного заключения биологическое отцовство предполагаемого отца ФИО1 в отношении ребенка ФИО3 исключается. Таким образом, экспертным заключением его сомнения относительно отцовства ребенка ответчицы ФИО3 подтвердились. Он отцом указанного ребенка не является. Просит установить, что он не приходится отцом ребенку ФИО3, внести изменения в актовую запись о рождении ребенка, исключив сведения об отце.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал, дополнил, что у ответчицы – матери ребенка ФИО3 в настоящее время фамилия ФИО4.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования признает.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 51 СК РФ, отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них.

Если родители не состоят в браке между собой, запись об отце ребенка производится по совместному заявлению отца и матери ребенка, или по заявлению отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса), или отец записывается согласно решению суда.

Согласно п. 1 ст. 52 СК РФ, запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижению им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

В соответствии с п. 2 ст. 52 СК РФ, требования лица, записанного отцом ребенка на основании пункта 2 ст. 51 настоящего Кодекса, об оспаривании отцовства не может быть удовлетворено, если в момент записи этому лицу было известно, что оно фактически не является отцом ребенка.

Согласно ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» внесение исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния при наличии оснований, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, и при отсутствии спора между заинтересованными лицами.

При наличии спора между заинтересованными лицами внесение исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния производится на основании решения суда.

Согласно свидетельству о рождении (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ) родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО1 и ФИО2.

Согласно свидетельству о расторжении брака следует, что брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельство о расторжении брака выдано истцу ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что ответчица с ребенком проживает в <адрес>, истец проживает в другом населенном пункте с другой семьей.

Истец предоставил экспертное заключение № о биологическом отцовстве от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное ООО «Медикал Геномикс», согласно которому биологическое отцовство предполагаемого отца (ФИО1) в отношении ребенка (ФИО3) исключается, вероятность отцовства 0%.

Принимая во внимание изложенное, отсутствие возражений со стороны ответчика, фактическое признание им исковых требований, суд полагает требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Внести изменения в запись акта о рождении: исключить сведения об отце ребенка – ФИО1, родившемся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданине Российской Федерации, из записи акта № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ребенка ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> России, составленной Сухобузимским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение одного месяца через Сухобузимский районный суд.

Судья:

Копия верна:

Судья Сухобузимского

районного суда С.А.Кузнецова