Решение № 2-1383/2024 2-1383/2024~М-7/2024 М-7/2024 от 21 февраля 2024 г. по делу № 2-1383/2024

УИД 74RS0001-01-2024-000007-49

Дело № 2-1383/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«22» февраля 2024 г. г. Челябинск

Советский районный суд г.Челябинска Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи: Хабиной И.С.

при секретаре: Ягановой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Профессиональная коллекторская организация Траст – Западная Сибирь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Профессиональная коллекторская организация Траст – Западная Сибирь» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 299 700 руб. 53 коп., в том числе 272 702 руб. 545 коп. – основной долг, 11 997 руб. 99 коп. – сумма процентов; 15 000 руб. – неустойка.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № № на сумму 327 000 руб. под 16,5 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Траст Западная Сибирь» заключен договор уступки права требования №№ по которому права требования к ФИО1 переданы ООО «Траст Западная Сибирь».

ООО «Траст Западная Сибирь» ДД.ММ.ГГГГ переименовано в ООО «Профессиональная коллекторская организация Траст – Западная Сибирь».

Обязательства по кредитному договору заемщиком исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 299 700 руб. 53 коп., в том в том числе 272 702 руб. 545 коп. – основной долг, 11 997 руб. 99 коп. – сумма процентов; 34 235 руб. 87 – неустойка. Добровольно отказавшись от взыскания части неустойки истец просил о взыскании неустойки в размере 15 000 руб.

Представитель истца ООО «Профессиональная коллекторская организация Траст – Западная Сибирь» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом (л.д.33). Обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6 - оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением о вручении по месту жительства и регистрации с ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, конверт возвращен в адрес суда с отметкой о не доставке в связи с истечением срока хранения. Сведений об уважительности причины неявки и заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие суду не представила.

Согласно ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 221 от 15 апреля 2005 года (далее Правила оказания услуг почтовой связи).

Как следует из п. 33 Правил оказания услуг почтовой связи, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. О поступлении, в частности, регистрируемых почтовых отправлений, в ячейки абонентских почтовых шкафов (почтовые абонентские ящики) опускаются извещения, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. При отсутствии адресата по указанному адресу почтовое отправление возвращается по обратному адресу (абз. 2 п. 35, подп. «в» п. 36 Правил оказания услуг почтовой связи).

Аналогичные правила применяются при оказании услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда «Судебное» (Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное»). При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Из материалов дела, а также адресной справки УВМ ГУ МВД России по Челябинской области, следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Извещения о вызове ФИО1 в суд, направленные по указанному выше адресу, были возвращены в суд в связи с истечением срока их хранения.

При исполненной судом возложенной на него в силу закона обязанности по извещению ответчика по месту его жительства о дате судебного разбирательства посредством почтовой связи, уклонение ФИО1 от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В силу ч. ч. 1, 4 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Таким образом, ответчик, не обеспечивший получение поступающей на его адрес корреспонденции, считается извещенным и несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных документов.

В соответствии со ст.167, ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Траст Западная Сибирь» заключен договор уступки права требования №№ по которому права требования к ФИО1 переданы ООО «Траст Западная Сибирь». ООО «Траст Западная Сибирь». ДД.ММ.ГГГГ переименовано в ООО «Профессиональная коллекторская организация Траст – Западная Сибирь».

ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» и Ильиных (ранее Зариповой ) Екатериной Владимировной заключен договор № № по условиям которого ФИО1 переданы денежные средства в размере 327 000 руб. на срок 60 месяцев под 16,5 % годовых.

Согласно представленным документам ФИО2 была ознакомлена с условиями договора, сроком возврата, процентной ставкой (л.д.18-19).

Как следует из расчета суммы задолженности, основной долг ответчика составил 272 702 руб. 545 коп. проценты - 11 997 руб. 99 коп., неустойка - 34 235 руб. 87 коп.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п.1 ст.160, п.2,3 ст. 434 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору, при этом письменная форма сделки считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, акцептовало ее, т.е. в срок, установленный для ее акцепта, совершило действия по выполнению указанных в ней условий договора.

Согласно п.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким лицам предложение заключить договор с адресатом, которым будет принято данное предложение, оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что сторонами была соблюдена предусмотренная законом письменная форма кредитного договора. Учитывая, что факт перечисления ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» денежных средств заемщику подтвержден, данный кредитный договор считается заключенным.

Из письменных материалов дела установлено, что взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ФИО3 исполнял ненадлежащим образом.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 299 700 руб. 53 коп., в том числе 272 702 руб. 54 коп. – основной долг, 11 997 руб. 99 коп. – сумма процентов; 15 000 руб. – неустойка.

Расчет произведен истцом правильно, сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспорен.

Ранее по заявлению ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 в сумме 338010 руб. 82 коп. Судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ. С исковым заявлением в Советский районный суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что истцом при производстве по делу были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме № руб., которые, в соответствии со ст.88 ГПК РФ являются судебными расходами. В подтверждение понесенных судебных расходов истцом представлено платежное поручение № № от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 4).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска в суд в размере 6198 руб. Руководствуясь ст.ст. 12, 55-57, 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Профессиональная коллекторская организация Траст – Западная Сибирь» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ., № <данные изъяты> в пользу «Профессиональная коллекторская организация Траст – Западная Сибирь» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 299 700 руб. 53 коп., в том числе 272 702 руб. 54 коп. – основной долг, 11 997 руб. 99 коп. – сумма процентов; 15 000 руб. – неустойка, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 6198 руб., а всего 305 898 (триста пять тысяч восемьсот девяносто восемь) руб. 53 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Советский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: И.С. Хабина

Мотивированное решение изготовлено 22.02.2024г.