Решение № 2-6195/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 2-6195/2018

копия


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зотовой С.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ООО «РК Стройсервис», о признании права собственности на машиноместо,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указал, что 17.11.2014г. между ним и ответчиком ООО «РК Стройсервис» был заключен предварительный договор №-/Ю - м/м, предметом которого является заключение в будущем договора купли-продажи машиноместа №, расположенной на подземной автостоянке по адресу: <адрес>, корпус 1.

Стоимость машиноместа составляет 900 000 рублей. Указанная цена является окончательной и изменению не подлежит.

Истец указал, что свои обязательства по договору он исполнил в полном объеме, что подтверждается представленными платежными документами.

К настоящему времени объект завершен строительством и сдан в эксплуатацию, что подтверждается разрешением на ввод объекта в эксплуатацию, выданным Администрацией Красногорского муниципального района <адрес> №RU50505000-40 от 26.04.2013г.

Однако до настоящего времени истец не может оформить свои права на приобретенное машиноместо, поскольку дальнейшее оформление возникших правоотношений ответчик не производит, необходимые для регистрации прав документы ему, истцу, не передает, чем нарушаются его права как собственника указанного ранее машино-места.

При таких обстоятельствах ФИО2 обратился в суд, просит признать за ним право собственности на машиноместо №, расположенное по адресу: <адрес>, корпус 1, просит возместить судебные расходы, которые приходятся на оплату государственной пошлины – 12 200 рублей.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности ФИО5, иск поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «РК Стройсервис», действующая на основании доверенности ФИО6, в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме, о чем расписалась в протоколе судебного заседания. Последствия признания иска судом разъяснены, а представителю ответчика понятны, что также подтверждается её подписью в протоколе судебного заседания.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в связи с признанием иска ответчиком.

Признание иска ответчиком принимается судом, поскольку соответствует требованиям закона и не нарушает законных интересов других лиц. За истцом, добросовестно исполнившим все взятые на себя договорные обязательства, полностью оплатившего стоимость приобретенного объекта недвижимого имущества, что подтверждается не только материалами дела, но и ответчиком, следует признать право собственности на указанное ранее помещение.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ истцу подлежат возмещению понесенные им судебные расходы, которые приходятся на оплату государственной пошлины, размер которой составляет 12 200 рублей, поскольку эти расходы являются документально подтвержденными истцом (л.д.18).

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на машиноместо №, расположенное по адресу: <адрес>, корпус 1.

Взыскать с ООО «РК Стройсервис» в пользу ФИО2 государственную пошлину в размере 12 200 (двенадцать тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 1 месяца.

Федеральный судья: подпись