Решение № 2-1036/2018 2-24/2019 2-24/2019(2-1036/2018;)~М-989/2018 М-989/2018 от 10 января 2019 г. по делу № 2-1036/2018

Дело № 2-24/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Заводоуковск 10 января 2019 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

судьи ФИО1,

при секретаре Сурниной А.В.,

с участием представителя истца ПАО Сбербанк Г.И., ответчика С.А. А.Н. действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних С.А. С.А. и С.А. К.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Западно - Сибирский банк ПАО Сбербанк к З.А., З.С. в лице законного представителя З.А., З.К. в лице законного представителя З.А., П.Г., П.С. о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Западно - Сибирского банка (далее истец, Банк) обратилось в суд с иском к З.А. о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника. Требования мотивировали тем, что ПАО «Сбербанк России» и заемщик З.О., путем публичной оферты, заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытия счета для учета операций с использованием карты предоставления заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты являются Условия, в совокупности с Памяткой держателя карты ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам. Во исполнение заключенного договора С.А. О.С. была выдана кредитная карта VISA CREDIT MOMENTUM ... по эмиссионному контракту ... от ... и открыт счет ... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с Условиями, процентная ставка за пользование кредитом составила 18.9 % годовых. С.А. О.С. умерла .... По состоянию на ... образовалась задолженность согласно расчету цены иска в сумме ... рублей, из них просроченные проценты ... рублей, просроченный основной долг ... рублей. После смерти С.А. О.С. заведено наследственное дело. На основании изложенного просили взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк с З.А. сумму задолженности по банковской карте ... в размере ... рублей, и госпошлину в размере ... рублей.

При подготовке дела к судебному разбирательству истцом ПАО Сбербанк, в лице представителя Г.И., представлено заявление об увеличении исковых требований о взыскании задолженности к наследникам С.А. О.С., в котором истец просил взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк с З.А. задолженность по кредитному договору ... от ... в размере ... рублей, и госпошлину в размере ... рублей. В обоснование требований указав, что у С.А. О.С. имеются не исполненные обязательства по кредитному договору ... от ... заключенному с Банком на сумму ... рублей, сроком на 60 месяцев, под 22.5 % годовых. За перирод с ... года по ... года задолженность составила ... рублей, из них: просроченные проценты в размере ... рублей, просроченный основной долг в размере ... рублей, которые истец и просит взыскать с наследника (л.д. 110).

Определением суда от ... грода к участию в деле в качестве соответчиков привлечены несовершеннолетние дети заемщика С.А. О.С., З.С. и З.К. в лице законного представителя З.А. и родители, мать П.Г. и отец П.С. (л.д. 125-126).

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк Г.И., действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования, по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк с З.А., а также с З.С. и З.К. в лице законного представителя З.А. сумму задолженности по банковской карте ... в размере ... рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей и задолженность по кредитному договору ... от ... в размере ... рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей (л.д. 144).

Ответчик С.А. А.Н. действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних С.А. С.А. и С.А. К.А. в судебном заседании признал исковые требования ПАО Сбербанк в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены судом и понятны.

Ответчики П.Г., П.С., нотариус нотариального округа ... и ... С.Т, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в их отсутсвие.

Выслушав представителя истца, ответчика С.А. А.Н., изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик З.А. действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних З.С. и З.К. исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Западно - Сибиркского банка ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников, признал полностью. Последствия признания иска судом ответчику разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком С.А. А.Н. действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетних С.А. С.А. и С.А. К.А., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, иск доказан, имеющимися в деле письменными доказательствами и выносит решение об удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. ст. 192, 194 –199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Западно - Сибирский банк ПАО Сбербанк к З.А., З.С. в лице законного представителя З.А., З.К. в лице законного представителя З.А., П.Г., П.С. о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников удовлетворить.

Взыскать солидарно с З.А., З.С. в лице законного представителя З.А. и З.К. в лице законного представителя З.А. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк задолженность по банковской карте ... по состоянию на ... в размере ... рублей, из них: просроченные проценты ... рублей, просроченный основной долг ... рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей, всего взыскать ... копеек.

Взыскать солидарно с З.А., З.С. в лице их законного представителя З.А. и З.К. в лице законного представителя З.А. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в размере ... ... рублей, из них: просроченные проценты в размере ... рублей, просроченный основной долг в размере ... рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей, всего взыскать ... копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд ....

Судья подпись ФИО1

Мотивированное решение составлено 15 января 2019 года.