Приговор № 1-29/2024 от 19 февраля 2024 г. по делу № 1-29/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2024 года п.Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Горбатовой Т.Е.,

при секретаре Хариной А.П.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района Тульской области Старченко А.А.,

подсудимого ФИО9,

его защитника – адвоката Холхалова С.И.,

переводчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты> не имеющего регистрации на территории РФ, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО9 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Федеральным законом РФ «Об оружии» от 13.12.1996 регулируются правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового и холодного орудия на территории РФ. Положения настоящего Федерального закона распространяются также на оборот боеприпасов и патронов к нему. Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» (вместе с «Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», «Положением о введении и издании Государственного кадастра гражданского и служебного оружия и патронов к нему») устанавливаются Правила в соответствии с Федеральным законом «Об оружии», которые регулируют оборот гражданского и служебного оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов (составных частей патронов) к нему, включая производство, торговлю, продажу, передачу, приобретение, коллекционирование, экспонирование, учет, хранение, ношение, перевозку, транспортирование, использование, изъятие, уничтожение, ввоз в РФ и вывоз из РФ.

Согласно ст. 22 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 №150-ФЗ, а также в соответствии с п.п. 54 и 77 Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» хранение оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия, боеприпасов к нему. При этом запрещаются хранение и использование найденного ими или переданного им огнестрельного оружия и боеприпасов, собственниками которого они не являются. Такое оружие и боеприпасы подлежат немедленной сдаче в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган либо в органы внутренних дел.

Согласно ст. 20 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 №150-ФЗ граждане РФ имеют право продавать находящееся у них на законных основаниях на праве личной собственности оружие гражданам, имеющим лицензию на приобретение оружия, после перерегистрации оружия в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе по месту учета указанного оружия. В соответствии с п.п. 6,7 Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» торговлю оружием и патронами к нему на территории РФ имеют право осуществлять юридические лица на основании лицензии, предоставленной им в соответствии с законодательством РФ о лицензировании отдельных видов деятельности, а граждане РФ имеют право продавать находящееся у них на законных основаниях на праве личной собственности оружие. При этом на территории РФ запрещается продажа патронов без знака соответствия государственным стандартам на первичной упаковке и огнестрельного оружия с нарезным стволом, не прошедшего контрольный отстрел с представлением в федеральную пулегильзотеку отстрелянных пуль и гильз.

В период времени, предшествующий 15 часам 00 минутам 08.11.2023, у ФИО9, не имеющего специального разрешения на хранение огнестрельного оружия, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия, осознавая общественную опасность своих действий, посягающих на общественную безопасность, действуя в нарушение требований вышеуказанных нормативно-правовых актов, запрещающих сбыт и хранение огнестрельного оружия, не имея специального разрешения (лицензии) на данный вид деятельности, осознавая общественно-опасный характер своих действий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения с огнестрельным оружием, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая этого, ФИО9 стал скрытно от посторонних лиц хранить между основанием стены и крыши хозяйственной постройки, а именно на территории склада промышленных изделий на расстоянии примерно <адрес>, огнестрельное оружие - обрез ружья, изготовленный самодельным способом из одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья 16-го калибра модели «ИЖ-17» производства Ижевского механического завода 1964 года выпуска путем укорочения ствола до остаточной длины 256 мм и приклада по выступ шейки, пригодный для производства выстрелов, обеспечивая тем самым их сохранность.

08.11.2023 в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 50 минут, следователем отдела по расследованию преступлений на территории обслуживаемой ОП «Ленинский», ОП «Ильинское» СУ УМВД России по г. Туле ФИО3 в ходе осмотра места происшествия между основанием стены и крыши хозяйственной постройки, а именно на территории склада промышленных изделий на расстоянии примерно <адрес>, было обнаружено и изъято:

- огнестрельное оружие - обрез ружья, изготовленный самодельным способом из одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья 16-го калибра модели «ИЖ-17» производства Ижевского механического завода 1964 года выпуска путем укорочения ствола до остаточной длины 256 мм и приклада по выступ шейки, пригодный для производства выстрелов.

С момента изъятия у ФИО9 сотрудниками полиции запрещённого в гражданском обороте вышеуказанного огнестрельного оружия, его противоправные действия были прекращены.

Таким образом, ФИО9 своими действиями, совершил незаконное хранение огнестрельного оружия.

В судебном заседании подсудимый ФИО9 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, воспользовался ст.51 Конституции РФ.

Согласно показаниям обвиняемого ФИО9, данным в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.43-48, 65-67), он вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. В 2011 году он впервые приехал в Россию в г. Тула на заработки. В начале 2015 года от кого-то из своих знакомых он узнал о том, что на склад <данные изъяты> требуется охранник. Он приехал в <данные изъяты> расположенное в <адрес>. Его встретил директор ФИО8 Он сказал, что желает работать охранником. ФИО8 пояснил, что необходимо будет следить за порядком. Он согласился на данную работу, и с зимы 2015 года стал работать у ФИО8 охранником на территории склада в д. <адрес>. Он проживал в техническом помещении, предоставленном ФИО8, на территории склада в д. <адрес>. На территории склада расположен ангар, в котором имеется множество помещений. Также по территории на улице стояли автомобили. На задней части периметра склада у забора расположено техническое помещение.

Примерно с 2016 года в период работы у ФИО8 происходили нападения на склад с поджогами автомобилей. Он обращался к ФИО8 с просьбой о необходимости поставить камеры видеонаблюдения. На складе примерно с 2018 года работает ФИО4 в должности водителя. Примерно в 2021 году летом между ним и ФИО4 произошел разговор о нападениях. Он говорил тому о том, что опасается за свою жизнь, на что ФИО4 пояснил, что у того имеется оружие и тот его привезет. После разговора, на следующий день ФИО4 привез на склад обрез охотничьего ружья и 11 патронов и передал их ему. За указанный обрез и 11 патронов он отдал тому 5000 рублей. Указанный обрез и 11 патронов он спрятал под металлическую крышу постройки, расположенной на территории склада, в конце склада. Из указанного обреза он ни разу не осуществлял выстрелов, его он не использовал. О том, что у него имеется оружие, он никому не сообщал. Он осознаёт, что незаконно хранил огнестрельного оружие – обрез охотничьего ружья и 11 патронов к нему. Разрешение на хранение оружия он не имеет. Обучение пользования оружием он не проходил. Он понимал, что незаконно имеет оружие без соответствующих документов. (т. 2 л.д. 43-48)

Аналогичные показания были даны ФИО9 в качестве подозреваемого (т. 2 л.д. 24-28).

После оглашения показаний подсудимый ФИО9 подтвердил их в полном объеме.

Согласно протоколу проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО9 от 17.11.2023 года, ФИО9 пояснил, что он приобрёл обрез охотничьего ружья и 11 патронов к нему у ФИО4 летом 2021 года за 5000 рублей. После приобретения указанного обреза и 11 патронов он хранил их под металлической крышей хозяйственной постройки, которая расположена на территории базы, расположенной по адресу: <адрес> указанной деревни и указал на место совершения преступления (т. 2 л.д. 29-34).

Вина подсудимого ФИО9 в совершенном преступлении полностью подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 226-230), согласно которым до июня 2023 года он работал в ИП ФИО8 в должности водителя-экспедитора. Указанное ИП располагалась по адресу: <адрес> В техническом помещении на территории склада проживал ФИО9, который работал охранником. Летом 2021 года его знакомый продал ему обрез охотничьего ружья и 11 патронов к нему. Примерно через 5 дней после этого он находился на территории склада, между ним и ФИО9 произошёл разговор, в ходе которого последний пояснил, что ему нужно оружие для обороны, так как тот является охранником склада. Он решил продать тому имеющийся у него обрез охотничьего ружья и патроны к нему, на указанное предложение ФИО9 согласился. На следующий день он привёз ФИО9 обрез ружья и 11 патронов к нему и передал их последнему. Они договорились о стоимости обреза и патронов в 5000 рублей. Где ФИО9 хранил обрез и патроны, ему неизвестно.

Показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 231-234), согласно которым он работает в ИП ФИО8 на базе, которая располагается в <адрес>, в должности экспедитора. Его непосредственный руководителем является ФИО8 Также на базе работал ФИО9, который проживал на территории базы в вагончике. На базе расположен ангар, в котором они работают. В конце территории базы расположен ещё один вагончик. Также по всей территории располагаются машины и другие механические средства передвижения. Считает, что никто, кроме ФИО9, не мог хранить оружие, так как тому оружие нужно было для самообороны.

Показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.10-14), согласно которым он является индивидуальным предпринимателем и основным видом деятельности является организация грузоперевозок. <данные изъяты> была основана им примерно в 2020 году, он являлся ее учредителем и генеральным директором. <данные изъяты> занимается оптовой куплей и продажей промышленной химии. Фактически <данные изъяты> и ИП ФИО8 это одна компания. Фактически вся техника и товары ООО и ИП временно хранятся по адресу: <адрес>. Деятельность ООО и ИП осуществляется на территории всей центральной России. По адресу: <адрес>, расположена территория около 8000 кв.м. на которой имеется ангар, площадью 2000 кв.м. Территория огорожена забором по всему периметру, вход и въезд на территорию осуществляется через откатные ворота. В ночное время за порядком следил ФИО9

Показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 249-251), согласно которым в ходе проведения ОРМ была получена информация о том, что ФИО4 может быть причастен к сбыту оружия. Одним из лиц, которым ФИО4, по оперативной информации продал оружие был ФИО9 В ходе ОРМ было установлено, что ФИО4 осуществлял трудовую деятельность на базе <данные изъяты> которая расположена в <адрес> указанной деревни. После получения данной информации было принято решение о производстве обыска на указанной базе с целью обнаружения, изъятия обреза и патронов. На указанную базу выехали сотрудники ОКОН УМВД России по г. Туле. Зайдя на базу, они увидели ФИО9, который подтвердил слова ФИО4 и указал место, где тот хранил обрез и 11 патронов к нему. Этим местом оказалось место, расположенное под крышей хозяйственной постройки, которая расположена на территории базы. Следственно-оперативная группа изъяла обрез ружья и 11 патронов к нему.

Кроме того, вина подсудимого ФИО9 подтверждается также письменными доказательствами по делу:

Протоколом осмотра места происшествия от 08.11.2023 года, согласно которому осмотрена территория склада промышленных изделий, расположенный на расстоянии примерно <адрес>. В ходе осмотра места происшествия установлено что, на задней части периметра склада расположена хоз. постройка. В задней части постройки, между основанием стены и крыши обнаружен предмет в полимерном пакете черного цвета. При вскрытии пакета в нем обнаружен обрез охотничьего ружья модели «ИЖ 17», 11 патронов. В ходе осмотра места происшествия указанный обрез охотничьего ружья модели «ИЖ 17» и 11 патронов изъяты (т. 1 л.д. 24-35).

Протоколом осмотра предметов от 22.11.2023 года, согласно которому осмотрены: обрез ружья, изготовленный самодельным способом из одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья 16-го калибра модели «ИЖ-17» производства Ижевского механического завода 1964 года выпуска, а также 10 охотничьих патронов 16-го калибра и 1 охотничий патрон 12-го калибра, изъятые 08.11.2023 в ходе осмотра места происшествия на территории, склада промышленных изделий, который расположен на расстоянии примерно 150 <адрес> (т. 1 л.д. 162-165).

Заключением экспертов № от 17.11.2023 года, согласно которому, предмет (обрез ружья), изъятый при осмотре склада, расположенного на расстоянии <адрес>, изготовлен самодельным способом из одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья 16-го калибра модели «ИЖ-17» производства Ижевского механического завода 1964 года выпуска путем укорочения ствола до остаточной длины 256 мм и приклада по выступ шейки. Данный обрез ружья относится к нестандартному гладкоствольному огнестрельному оружию и к производству выстрелов пригоден.

Десять патронов, изъятые при осмотре склада, расположенного на расстоянии <адрес>, являются охотничьими патронами 16-го калибра, предназначены для использования в гладкоствольном охотничьем огнестрельном оружии и для стрельбы пригодны.

Один патрон, изъятый при осмотре склада, расположенного на расстоянии <адрес>, является охотничьим патроном 12-го калибра, предназначен для использования в гладкоствольном охотничьем огнестрельном оружии и для стрельбы пригоден (т. 1 л.д. 150-153).

Оценивая в совокупности представленные и исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующему.

Суд признает показания свидетелей ФИО4, ФИО6, ФИО8, ФИО7, достоверными и допустимыми, так как они последовательны и не содержат существенных противоречий, взаимно дополняют друг друга относительно юридически значимых обстоятельств, согласуются не только между собой, но и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

В ходе исследования в судебном заседании письменных доказательств по делу установлено, что они получены и оформлены правомочными лицами, в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства судом не усматривается.

Оценивая заключение эксперта № от 17.11.2023 года, суд приходит к выводу, что имеющиеся выводы эксперта в совокупности с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, не вызывают сомнений в своей достоверности, поскольку аргументированы и нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия. Экспертиза выполнена надлежащим лицом, сомневаться в объективности и компетентности которого оснований не имеется и проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, подтверждается остальной совокупностью доказательств по делу. Основываясь на установленных обстоятельствах, суд признает экспертизу достоверным и допустимым доказательством.

Оценивая показания подсудимого ФИО9, данные в судебном заседании, о том, что он незаконно хранил обрез, суд признает их достоверными, поскольку они согласуются с совокупностью доказательств, положенных в основу приговора.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению о том, что представленные обвинением доказательства в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого, поскольку доказательства не имеют существенных противоречий, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, а поэтому оснований не доверять этим доказательствам не имеется.

В прениях государственный обвинитель просил внести изменение в обвинительное заключение, исключить из обвинение то, что ФИО9 незаконно приобрел в период времени, предшествующий 15 часам 00 минутам 08.11.2023, у ФИО4 огнестрельное оружие - обрез ружья, а также незаконно приобрел и хранил 10 охотничьих патронов 16-го калибра и 1 охотничий патрон 12-го калибра, предназначенные для использования в гладкоствольном охотничьем огнестрельном оружии, поскольку приобретение огнестрельного оружия - обреза ружья фактическими обстоятельствами не подтверждается, так как не установлено время приобретения обреза, также подсудимому необоснованно вменяется приобретение и хранение 10 охотничьих патронов 16-го калибра и 1 охотничий патрон 12-го калибра.

Суд находит данную позицию государственного обвинителя правильной, при этом находит, что право на защиту подсудимого не нарушается.

Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО9 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.222 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение огнестрельного оружия.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 20.12.2023, ФИО9 <данные изъяты> В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО9 не нуждается (т. 1 л.д. 158-160).

Оценивая заключение экспертов, суд признает его достоверным и допустимым доказательством, а в отношении инкриминируемых деяний признает ФИО9 вменяемым.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО9 и на условия жизни его семьи.

ФИО9 <данные изъяты> (т.2 л.д.102).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ: явку с повинной (т.1 л.д.21), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его <данные изъяты> ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, являющегося гражданином Узбекистана и не имеющего регистрации на территории РФ, суд считает возможным исправление и перевоспитание ФИО9 только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, и не находит оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, в том числе, ограничения свободы и принудительных работ, и применения ст.73 УК РФ, то есть, условного осуждения.

Наказание в виде лишения свободы суд назначает с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание положения ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, за которое ФИО9 осуждается.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; признание вины, раскаяние в содеянном), которые суд признает исключительными, учитывая поведение виновного во время и после совершения преступления, суд считает, что данные обстоятельства существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления. В связи с этим, суд приходит к выводу о необходимости применения положений ст.64 УК РФ и назначении подсудимому наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

С учетом обстоятельств дела и сведений об образе жизни подсудимого до совершения преступления, суд считает целесообразным не применять к ФИО9 дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет ФИО9 отбывание наказания в колонии-поселении, так как он осуждается к лишению свободы за совершение умышленного преступления средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.64 УК РФ на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО9 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО №1 УФСИН России по Тульской области.

Срок отбывания наказания ФИО9 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитать в срок отбытия наказания времени содержания под стражей в период с 17 ноября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО9 с 17 ноября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

По вступлении приговора суда в законную силу ФИО9 на основании ч.5 ст.75.1 УИК РФ направить в колонию-поселение под конвоем.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- обрез ружья, изготовленный самодельным способом из одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья 16-го калибра модели «ИЖ-17» производства Ижевского механического завода 1964 года выпуска; 10 патронов 16-го калибра; 1 патрон 12-го калибра, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Ленинский» УМВД России по г. Туле, передать в Центр лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардия по Тульской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Ленинский районный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой жалобе или возражениях на жалобу, поданную иными участниками процесса.

Председательствующий