Решение № 2-1956/2025 от 1 сентября 2025 г. по делу № 2-1956/2025

Дело №2-1956/2025

УИД 22RS0065-01-2025-003309-95

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2025 г. г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Лучинкина С.С.

при секретаре Захаровой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с требованиями к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование иска указала, что по адресу: г.Барнаул, ///, она проживает с сыном ФИО3 В квартире в 2020-2022 гг. хранились принадлежащие ей наличные денежные средства. При этом сыну были известны места хранения денежных средств. Ее сын, находясь под воздействием обмана и злоупотребления доверием со стороны ФИО2, передал последнему 566256 руб. Передача денежных средств производилась следующим путем: сын брал необходимую сумму из места хранения наличных денег в квартире, вносил их на одну из двух своих банковских карт, затем перечислял определенную сумму на одну из двух банковских карт, принадлежащих ФИО2, либо на счет банковской карты, как правило, по номеру телефона, который указывал ФИО2 Перечисления произведены непосредственно ФИО2, либо по распоряжению ФИО2, другим лицам ее несовершеннолетним сыном в период с 03 июня 2022 года по 01 мая 2023 года. Поскольку своего дохода сын на тот период времени не имел, был несовершеннолетним, помимо ее воли и без ее согласия, принадлежащие ей денежные средства в размере 566256 руб. были перечислены на карту ФИО2, либо по распоряжению ФИО2, другим лицам.

Учитывая, что принадлежащие ей денежные средства помимо ее воли оказались у ответчика ФИО2, при этом она с ним никаких сделок не совершала, ответчик обманным путем завладел денежными средствами, полагает, что имеет место неосновательное обогащение на стороне ответчика, в связи с чем, просит взыскать с ответчика 566256 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 на требованиях настаивала, подтвердив доводы, изложенные в иске.

Третье лицо ФИО3 исковые требования поддержал, подтвердив доводы истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об отложении дела не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил.

Суд, с учетом мнения участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, отказной материал №2886 по КУСП №27284 от 09.011.2023 г., суд приходит к следующим выводам.

Согласно пп.7 п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с п.1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные гл.60 Гражданского кодекса Российской Федерации (Обязательства вследствие неосновательного обогащения), применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п.2 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в том числе денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По смыслу приведенной нормы неосновательным обогащением признается имущество, приобретенное или сбереженное за счет другого лица (потерпевшего) без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Неосновательно приобретенное или сбереженное имущество подлежит возврату лицу, за чей счет оно приобретено или сбережено, за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 17 июля 2019г., по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Как следует из искового заявления и пояснений истца, в период с 03 июня 2022 г. по 01 мая 2023 г. ее несовершеннолетний сын ФИО3 брал денежные средства из места хранения наличных денег в квартире, вносил их на одну из двух своих банковских карт, а затем перечислял определенную сумму на одну из двух банковских карт, принадлежащих ответчику ФИО2, либо на счет банковской карты, как правило, по номеру телефона, который указывал ФИО2 Перечисления были произведены непосредственно ФИО2, либо по распоряжению ФИО2, другим лицам.

Так, с банковской карты (Сбербанк) с номером счета ..., ФИО3 перечислил, денежные средства:

1. непосредственно ФИО2 на карту Сбербанка:

- последние четыре цифры 7098 - 131 660 руб. в период с 03.06.2022 г. по 28.12.2022 г.;

- последние четыре цифры 7140 -76000 руб. в период с 17.09.2022 г. по 29.0S.2022 г.;

2. По требованию ФИО2 на банковские карты других лиц:

- последние четыре цифры 7586 (Сбербанк) ФИО18 - 20 086 руб. 06.09.2022 г.;

- последние четыре цифры 9928 (Сбербанк) ФИО19 – 3100 руб. 04.09.2022 г.;

- последние четыре цифры 9243 (Сбербанк) ФИО20 – 4000 руб. 30.03.2023 г.;

- последние четыре цифры 1491 (Сбербанк) ФИО21 - 36 000 руб. 06.04.2023 г. и 07.04.2023 г.;

- последние четыре цифры 0249 (Сбербанк) ФИО22 45 361 руб. в период с 13.04.2023 г. по 19.04.2023 г.;

- последние четыре цифры 7667 (Сбербанк) ФИО23 - 17 999 руб. 11.04.2023 г.;

- последние четыре цифры 2896 (Сбербанк) ФИО24 – 48 500 руб., из них : 08.04.2023 г. - 23000 руб., 10.04.2023 г. - 21 300 руб., 24.04.2023 г. - 200 руб., 01.05.2023 г. - 4 000 руб.;

- Тинькофф банк ФИО25 - 28 000 руб. - 18.09.2022 г.;

- Альфабанк неустановленным лицам - 130 791 руб., из них: 27.09.2022 г. - 10 000 руб., 02.10.22 г. - 1 000 руб., 15.03.23 г. - двумя платежами по 5 000 руб. (всего 10 000 руб.), 17.03.23 г. - 7 500 руб., 18.03.2023 г. - 5000 руб., 19.03.23 г. - 5 000 руб., 22.03.2023 г. - 7 509 руб., 25.03.23 г. - 4 473 руб., 26.03.23 двумя платежами 4 500 руб. и 5 000 руб., 28.03.23 г. двумя платежами 5 000 руб. и 7 500 руб., 29.03.23 г. - 4 309 руб., 31.03.2023 г. двумя платежами 1 000 руб. и 3 000 руб., 02.04.23 г. четырьмя платежами - 7 000 руб.. 6 000 руб.. 10 000 руб., 2 000 руб.: 03.04.23 г. - 5 000 руб., 04.04. 23 г. двумя платежами по 10 000 руб. каждый.

Таким образом, с расчетного счета ... (Сбербанк) ФИО3 было перечислено ФИО2 и аффилированным ему лицам 541496 руб.

С банковской карты с номером расчетного счета ... (Сбербанк), открытой на имя ФИО3, были перечислены денежные средства в размере 24760 руб. а именно:

1. непосредственно ФИО2 на карту Сбербанка:

- последние четыре цифры 7098 (Сбербанк) ФИО2 - 9960 руб. в период с 14.12.22 г. по 27.12.22 г.;

2. по требованию ФИО2 на банковские карты других лиц:

- последние четыре цифры 7667 (Сбербанк) ФИО26 5 000 руб. 13.04.2023 г.;

- последние четыре цифры 5225 (Сбербанк) ФИО27 - 7300 руб. в период с 14.04.23 г. по 15.04.23 г.;

3. на банковскую карту Альфабанка неизвестному лицу- 2 500 руб. 15.03.23 г.

Из общей суммы в размере 566256 руб., непосредственно ФИО2 было перечислено 217 620 руб., аффилированным ему лицам - 348 636 руб., которые впоследствии были переданы ФИО2

Указанные выше обстоятельства подтверждаются:

- выпиской банковского счета открытого в ПАО Сбербанк ... на имя ФИО3 за период с 01.06.22 г. по 10.05.23 г.;

- выпиской с банковского счета открытого в ПАО Сбербанк ... на имя ФИО3 за период с 05.09.22 г. по 29.07.23 г.

Кроме того, указанные истцом обстоятельства подтвердил в судебном заседании ФИО3

Между тем, в судебное заседание ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что между ним и истцом ФИО1, а также ее сыном сложились какие-либо договорные отношения. Поступление денежных средств на счет ответчика, а также аффилированных ему лиц, не обусловлено законом, иными правовыми актами или сделкой, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что полученные ответчиком ФИО2 денежные средства в размере 566256 руб. являются неосновательным обогащением и подлежат возврату истцу.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 16325 руб. 12 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198,233,234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт ...) к ФИО2 (паспорт ...) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 566256 руб., а также госпошлину в размере 16325 руб. 12 коп. Всего взыскать 582581 руб. 12 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 16 сентября 2025 г.

Судья: С.С.Лучинкин