Решение № 2-327/2018 2-327/2018 ~ М-225/2018 М-225/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2-327/2018

Гр. дело №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

16 мая 2018 года Талдомский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Румянцевой М.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО6 Каплану Юнусовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ПАО Банк ВТБ обратился в суд с иском к ФИО7 Юнусовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.

Требования истца основаны на том, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО ВТБ 24 и ФИО2 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит на условиях срочности и платности в сумме № руб. на потребительские цели с процентной ставкой 25,20 % годовых и сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Ответчик нарушил обязательства, установленные Договором. Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но задолженность до настоящего времени не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет № руб., из которых просроченная основная задолженность в сумме № руб., проценты за пользование кредитом в сумме № руб. и неустойка № руб. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере № руб., и уплаченную по делу госпошлину в сумме № руб.

В результате проведенной реорганизации в форме присоединения с ДД.ММ.ГГГГ истец является правопреемником ВТБ 24.

Представитель истца ПАО Банк ВТБ, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще /л.д.5/.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще /л.д.47/, возражений по иску не предоставил.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 8191 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ч 1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ч 1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО ВТБ 24 и ФИО2 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым, ответчику был выдан кредит на условиях срочности и платности в сумме 500000,00 руб. на потребительские цели с процентной ставкой 25,20 % годовых и сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ /л.д.18-19/. Погашение кредита ответчиком должно производится в соответствии с условиями договора. В соответствии с условиями договора размер ежемесячного аннуитетного платежа равен 14860,19 руб. Ответчик нарушил обязательства, установленные Договором. Истец уведомлял ответчика о досрочном истребовании задолженности /л.д.33/, но задолженность до настоящего времени не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет № руб., из которых просроченная основная задолженность в сумме 419133,44 руб., проценты за пользование кредитом в сумме №. и неустойка № руб. Истец, который является правопреемником ПАО ВТБ 24, что подтверждено документально, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере № руб., что следует из представленного истцом расчета /л.д.9-17/, с которым суд соглашается, т.к. он соответствует закону и условиям договора, ответчиком не оспаривается, иного расчета суду не представлено. Сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

Требование истца о возмещении расходов на оплату госпошлины суд удовлетворяет в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ и взыскивает с ФИО8 Каплана Юнусовича в пользу истца ПАО Банк ВТБ расходы по оплате государственной пошлины в размере 9393,11 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО9 Каплана Юнусовича в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб., в т.ч. просроченную основную задолженность в сумме № руб., проценты за пользование кредитом в сумме № руб., неустойку в сумме № руб. и уплаченную госпошлину в размере № руб., а всего взыскать № руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке течение месяца срок в Московский областной суд через Талдомский районный суд.

Судья М.А. Румянцева

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.