Решение № 2-2873/2025 2-409/2026 2-409/2026(2-2873/2025;)~М-1680/2025 М-1680/2025 от 11 января 2026 г. по делу № 2-2873/2025

Дело № 2-409/2026 40RS0026-01-2025-002231-96

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 января 2026 года город Обнинск Калужской области

Обнинский городской суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Житнякова А.В.,

при секретаре судебного заседания Симкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

23 сентября 2025 года Государственное казенное учреждение города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (далее также – ГКУ «АМПП») обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в счет оплаты стоимости хранения транспортного средства денежные средства в размере 241 072 руб. 64 коп., а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 232 руб. В обоснование иска указано, что 12 ноября 2024 года ГКУ «АМПП» было перемещено на специализированную стоянку задержанное в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ транспортное средство марки «Шкода» с государственными регистрационными знаками №, находившееся под управлением ФИО2 Основанием для задержания автомобиля явилось совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ. 06 февраля 2025 года данное транспортное средство было возвращено со специализированной стоянки без оплаты стоимости хранения, размер которой составил 241 072 руб. 64 коп., исходя из расчета: 134 016 руб. 47 коп. (2 735 руб. 03 коп. * 49 дней (за период с 13 ноября 2024 года по 31 декабря 2024 года)) + 107 056 руб. 17 коп. (2 893 руб. 41 коп. * 37 дней (за период с 01 января 2025 года по 06 февраля 2025 года)). Срок оплаты данной стоимости составляет 60 дней с момента возврата транспортного средства и истек 08 апреля 2025 года, однако до настоящего времени оплата ответчиком не произведена.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ответчик ФИО1 возражений на иск суду не представил.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В силу п. 1 ст. 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Статьей 906 ГК РФ предусмотрено, правила главы 47 ГК РФ применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

В соответствии с постановлением Правительства Москвы от 09.04.2013 № 216-ПП «О мерах реализации Закона города Москвы от 11.07.2012 № 42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в городе Москве, с 15 сентября 2023 года полномочия по перемещению и хранению транспортных средств на территории г. Москвы осуществляет ГКУ «АМПП».

Приказами Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы от 27 апреля 2024 года и 22 ноября 2024 года утверждены тарифы на хранение ГКУ «АМПП» задержанных транспортных средств на специализированных стоянках, в отношении транспортных средств категории D с разрешенной максимальной массой, превышающей 3,5 тонны, C, BE, CE, DE: с 20 мая 2024 года – в размере 2 735 руб., с 01 января 2025 года – в размере 2 893 руб.

В судебном заседании установлено, что 12 ноября 2024 года ГКУ «АМПП» было перемещено на специализированную стоянку задержанное в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ транспортное средство марки «Шкода Октавиа» с государственными регистрационными знаками №, находившееся под управлением ФИО1 Основанием для задержания автомобиля явилось совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 КоАП РФ (л.д. 26-27).

06 февраля 2025 года данное транспортное средство было возвращено со специализированной стоянки (л.д. 28).

Срок оплаты стоимости хранения составляет 60 дней с момента возврата транспортного средства и истек 08 апреля 2025 года, однако до настоящего времени оплата ответчиком не произведена.

Согласно представленному истцом расчету, стоимость хранения транспортного средства за указанный период составила 241 072 руб. 64 коп., исходя из расчета: 134 016 руб. 47 коп. (2 735 руб. 03 коп. * 49 дней (за период с 13 ноября 2024 года по 31 декабря 2024 года)) + 107 056 руб. 17 коп. (2 893 руб. 41 коп. * 37 дней (за период с 01 января 2025 года по 06 февраля 2025 года)).

Суд соглашается с указанным расчетом задолженности, поскольку он соответствует требованиям вышеприведенных нормативных актов, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен, в связи с чем может быть принят в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего размер задолженности.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, опровергающих указанные выше обстоятельства, либо подтверждающих погашение задолженности на дату рассмотрения дела.

На основании изложенного, учитывая вышеуказанные положения закона, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком обязательства по оплате стоимости хранения транспортного средства на специализированной стоянке, в связи с чем требования истца о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 241 072 руб. 64 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ввиду удовлетворения исковых требований, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные последним документально подтвержденные расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 232 руб. (л.д. 12).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 241 072 руб. 64 коп., а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 232 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 12 января 2026 года.

Судья А.В. Житняков