Решение № 12-198/2019 от 1 сентября 2019 г. по делу № 12-198/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, д. 51,

<...>

тел/факс: <***>,

E-mail: vs.bur@sudrf.ru

Официальный сайт: http://vs.bur.sudrf.ru/

судья Усков В.В.

дело № 12-198

поступило 13 августа 2019 года


Р Е Ш Е Н И Е

2 сентября 2019 года г. Улан-Удэ

Верховный Суд РБ в составе судьи Булгытовой С.В.

при секретаре Свистунове А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

1. Постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 25 февраля 2019 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и ей назначен штраф в размере 15 000 рублей.

Основанием к привлечению Палубис к административной ответственности послужил наезд на пешехода ФИО2

Решением Верховного Суда РБ от 8 апреля 2019 года постановление районного суда от 25 февраля 2019 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в районный суд.

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 31 июля 2019 года ФИО1 вновь признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и ей назначен штраф в размере 10 000 рублей.

Потерпевшая ФИО2 подала жалобу на постановление районного суда и просит изменить административное наказание, назначенное Палубис, на лишение права управления транспортным средством на срок полтора года.

В заседании вышестоящего суда ФИО2 и ее представитель адвокат Цыбикжапова О.В. поддержали доводы жалобы, защитник Палубис адвокат Дорофеева Т.В. возражала против удовлетворения жалобы.

2. Рассмотрев дело, вышестоящий суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела видно, что 20 октября 2018 года автомобиль под управлением Палубис, двигаясь по ул. <...> в г. Улан-Удэ, совершил наезд на пешехода ФИО2, которая получила телесные повреждения.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы Республиканского бюро судебно-медицинской экспертизы, проведенной с 15 по 17 июля 2019 года, полученные ФИО2 повреждения расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня.

Районный суд назначил административное наказание Палубис в пределах, установленных частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, с соблюдением требований главы 4 КоАП РФ, предъявляемых к назначению административного наказания.

Довод жалобы о том, что Палубис не признавала вину и не раскаялась, а также ссылки на длительное прохождение ФИО2 лечения подлежат отклонению, поскольку такие обстоятельства не указаны в статье 4.3 КоАП РФ как обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, вправе не признавать вину и заявлять ходатайства, касающиеся оценки доказательств. Подобное поведение не нарушает требования КоАП РФ и не может служить основанием к усилению административного наказания.

Палубис не покидала место дорожно-транспортного происшествия, довезла ФИО2 до медицинского учреждения, находилась в трезвом состоянии.

Эти обстоятельства правомерно учтены районным судом при назначении административного наказания, избранная мера наказания соответствует тяжести административного правонарушения, отвечает требованиям разумности и справедливости.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, вышестоящий суд

Р Е Ш И Л:

Постановление Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 31 июля 2019 года оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Судья