Решение № 2-128/2018 2-128/2018 ~ М-53/2018 М-53/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-128/2018

Дело № 2-128/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2018 года г. Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Янишевского В.Е.,

при секретаре Махмутовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «СОГАЗ» в лице общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ-Подмосковье» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «СОГАЗ» (далее - АО «СОГАЗ») в лице общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ-Подмосковье» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленного требования истец указал, что 14.12.2013г. (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю (марка), государственный регистрационный номер (-). Согласно административному материалу водитель ФИО1, управлявший автомобилем (марка), государственный регистрационный номер (-), нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию и имущественному ущербу потерпевшего.

Гражданская ответственность водителя (марка автомобиля), государственный регистрационный номер (-), была застрахована в АО «СОГАЗ» по договору страхования ОСАГО (-).

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, ФЗ № 40 от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 120 000 рублей, что подтверждается платежным поручением (номер) от (дата).

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40 от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.76 Правил обязательного страхования владельцев гражданской ответственности владельцев транспортных средств № 263 от 07.05.2003г., страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

АО «СОГАЗ» просило суд взыскать с ответчика ФИО1 в порядке регресса сумму возмещенного ущерба 120 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 600 рублей.

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом телефонограммой, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом судебной повесткой, возражений, относительно заявленных истцом требований суду не представил.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление АО «СОГАЗ» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В материалах дела имеется приговор Советского районного суда ХМАО-Югры от 11.12.2014г. в отношении ФИО1, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 264 УК РФ. Приговор вступил в законную силу 05.03.2015г. Судом установлено, что 14.12.2013г. (адрес) водитель ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения управлявший автомобилем (-), государственный регистрационный номер (-), нарушил Правила дорожного движения РФ, результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, и были причинены механические повреждения автомобилю (марка), государственный регистрационный номер (-).

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что механические повреждения автомобилю (марка), государственный регистрационный номер (-), были причинены по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем (марка) в состоянии алкогольного опьянения.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии от 14.12.2013г. следует, что риск гражданской ответственности ФИО1 был застрахован в АО «СОГАЗ», страховой полис (серия, номер).

Согласно страховому акту от 07.04.2015г. размер страховой выплаты владельцу поврежденного автомобиля (марка), государственный регистрационный номер (-), составил 120 000 рублей.

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, ФЗ № 40 от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 120 000 рублей, что подтверждается имеющимся в деле платежным поручением (номер) от (дата).

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40 от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.76 Правил обязательного страхования владельцев гражданской ответственности владельцев транспортных средств № 263 от 07.05.2003г., страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Как было установлено вступившим законную силу приговором суда, вред был причинен ответчиком, управлявшим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, сумма причиненного АО «СОГАЗ» ущерба составляет 120 000 рублей, который суд полагает правомерным взыскать в порядке регресса с ответчика.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 600 рублей относятся на ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «СОГАЗ» в лице общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ-Подмосковье» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «СОГАЗ» (ИНН (-), КПП (-), ОГРН (-), р\с (-)) в порядке возмещения ущерба 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 600 (три тысячи шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд ХМАО - Югры в течение месяца со дня его принятия.

Федеральный судья В.Е. Янишевский