Приговор № 1-58/2025 от 14 июля 2025 г. по делу № 1-58/2025




Дело № 1-58/2025

УИД 25RS0034-01-2025-000207-08


ПРИГОВОР


именем Российской Федерации

с. Чугуевка, Приморский край 15 июля 2025 года

Чугуевский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Прудниковой Я.В.,

при ведении протокола помощником судьи Завальной В.В.,

с участием государственного обвинителя Миролюбова А.Д., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого – адвоката Курган А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, имеющего среднее образование, женатого, малолетних детей не имеющего, не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого, с избранной мерой пресечения в виде обязательства о явке, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 УК РФ,

у с т а н о в и л:


ФИО1 в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, не имея права на приобретение, хранение на законных основаниях, в нарушение ст. ст. 12, 22, 25 Федерального закона Российской Федерации от 13.12.1996 № 150 «Об оружии», запрещающих приобретение, хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, в нарушение п. 54,59 главы 11 постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», без разрешения федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия и хранения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, не являясь членом спортивных стрелковых обществ и клубов, заведомо зная, что для приобретения огнестрельного оружия, хранения боеприпасов необходимо соответствующее разрешение компетентных органов и не имея такого разрешения, в районе с. Самарка Чугуевского муниципального округа Приморского края, умышленно, незаконно приобрел путем находки огнестрельное оружие и 35 боеприпасов к нему, которые, незаконно храня при себе, принес к месту своего проживания по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить в доме по указанному адресу, обеспечивая их сохранность.

Однако ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 58 минут до 12 часов 55 минут, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимом сотрудником УФСБ России по Приморскому краю при поддержке сотрудников полиции ОМВД России по Чугуевскому округу, по адресу: <адрес><адрес>, были обнаружены и изъяты 1 предмет, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ является ружьем, изготовленным самодельным способом из одноствольного гладкоствольного ружья ИжК (заводской номер на стволе «№», на колодке «№», на цевье «№»), путем переделки конструкции: замены штатного ствола на самодельный нарезной ствол калибра 7.62х39 мм, и относящееся к длинноствольному нарезному огнестрельному оружию калибра 7.62х39 мм, а также 35 предметов, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, а также справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, являются промышленно изготовленными патронами калибра 7,62х39 мм и пригодны для производства выстрелов, которые ФИО1 умышленно, незаконно хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Он же, в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 10 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, на территории двора <адрес><адрес>, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации незаконный оборот наркотических средств запрещен, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», обнаружил 21 куст дикорастущей конопли, с которых оборвал верхушечные части и листья, тем самым приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), весом не менее 21,3 грамма. После чего ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта, достоверно зная о том, что хранение наркотических средств на территории Российской Федерации запрещено, поместил наркотическое средство каннабис (марихуану) весом не менее 21,3 грамма в полимерный пакет и принес по месту своего жительства по адресу: <адрес><адрес>, в помещение кухни, где стал незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта, с момента приобретения до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудником УФСБ России по Приморскому краю и сотрудниками ОМВД России по Чугуевскому округу, то есть до 12 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 58 минут до 12 часов 55 минут сотрудником УФСБ России по Приморскому краю при поддержке сотрудников ОМВД России по Чугуевскому округу в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес><адрес>, по месту жительства ФИО1, в кладовом помещении кухни, было обнаружено и изъято растительное вещество в полимерном пакете, массой 21,3 грамма, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), которое включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, постоянной массой каннабиса в пересчете на высушенное вещество 21,3 грамма, которое ФИО1 незаконно хранил с целью личного употребления без цели сбыта.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной массой в пересчете на высушенное вещество 21,3 грамма относится к значительному размеру.

Он же, в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 10 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства на огороде <адрес><адрес>, не имея специального разрешения, и реализуя преступный умысел, направленный на незаконное культивирование, для личного употребления без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен Федеральным законом от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», имея семена растения конопли и заведомо зная о том, что растение конопля является наркосодержащим растением, незаконно посеял семена растения конопля в количестве не менее 21 штук на территории огорода вышеуказанного дома, осуществив тем самым незаконный посев наркосодержащих растений, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное культивирование растений конопли в количестве не менее 21 штук, содержащих наркотические средства, в период примерно с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, незаконно, с целью доведения растений конопли до стадии созревания для последующего употребления, путем выкуривания, без цели сбыта, осуществлял прополку земли от сорняков в период их роста, а также обрывал нижние листья для лучшего роста растений конопли, тем самым, осуществляя деятельность, связанную с созданием специальных условий для выращивания наркосодержащих растений конопли, не имея на то надлежащего разрешения, для личных нужд без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 58 минут до 12 часов 55 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», произведенного сотрудником УФСБ России по Приморскому краю при поддержке сотрудников ОМВД России по Чугуевскому округу во дворе <адрес><адрес> по месту жительства ФИО1, были обнаружены и изъяты 21 куст растений, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются наркосодержащими растениями – конопля (растения рода Cannabis), количество которых, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», образует крупный размер, которые ФИО1 незаконно культивировал.

В ходе предварительного следствия ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства (Том 2 л.д. 202-204).

В судебном заседании ФИО1 настаивал на рассмотрении уголовного дела в особом порядке, утверждал, что обвинение ему понятно, он полностью признает себя виновным по предъявленному обвинению, раскаивается в содеянном, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Курган А.В. и государственный обвинитель Миролюбов А.Д. не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 УК РФ в порядке особого производства не усматривается. Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания для прекращения уголовного дела или вынесения оправдательного приговора отсутствуют.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 222 УК РФ, так как имело место незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему; по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как имело место незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере; по ч. 1 ст. 231 УК РФ, так как имело место незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

Проанализировав обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимого ФИО1 в период его совершения и в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его вменяемости. Основания для применения принудительных мер медицинского характера в отношении ФИО1 отсутствуют.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания по ч. 1 ст. 222 УК РФ суд принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, совокупность данных о личности подсудимого, который ранее не судим, женат, трудоспособный, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен, отсутствие малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности, либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

Исходя из принципов и задач уголовного наказания, учитывая обстоятельства содеянного и совокупные данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания по ч. 1 ст. 228 УК РФ суд принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, совокупность данных о личности подсудимого, который ранее не судим, женат, трудоспособный, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен, отсутствие малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности, либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

Исходя из принципов и задач уголовного наказания, учитывая обстоятельства содеянного и совокупные данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания по ч. 1 ст. 231 УК РФ суд принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, совокупность данных о личности подсудимого, который ранее не судим, женат, трудоспособный, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен, отсутствие малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности, либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

Исходя из принципов и задач уголовного наказания, учитывая обстоятельства содеянного и совокупные данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 231 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначить наказание путем частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы на срок 3 года.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности подсудимого ФИО1, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление возможно без изоляции его от общества, а цели наказания будут достигнуты без реального отбывания им наказания. Таким образом, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ,- условно, с испытательным сроком 4 года.

При определении вида дополнительных обязанностей, назначение которых возможно в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд принимает во внимание возраст подсудимого, трудоспособность и состояние здоровья.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Так как приговор постановлен при особом порядке судебного разбирательства, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 307-309 УПК РФ суд,-

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 УК РФ.

Назначить ему наказание по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца, по ч. 1 ст. 231 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначить наказание путем частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В силу ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора,- с ДД.ММ.ГГГГ.

Контроль за осужденным возложить на специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания по месту жительства.

Возложить на условно осуждённого исполнение следующих обязанностей:

- в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу обратиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, по месту жительства, в целях постановки на учет;

- не реже одного раза в месяц, в назначенный специализированным органом день, являться на регистрацию в этот орган;

- не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы Чугуевского муниципального образования, в котором постоянно проживает, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 20,3 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чугуевскому округу Приморского края,- уничтожить; 35 гильз калибра 7.62х39 мм и ружье, изготовленное самодельным способом из одноствольного гладкоствольного ружья «ИжК», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чугуевскому округу Приморского края,- конфисковать.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда в течение 15 суток с момента оглашения.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционных жалоб или представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным им защитникам, либо ходатайствовать о назначении им защитников.

При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденные обязаны указать либо в своих апелляционных жалобах, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Судья Я.В. Прудникова



Суд:

Чугуевский районный суд (Приморский край) (подробнее)

Иные лица:

Прокурор Чугуевского района (подробнее)

Судьи дела:

Прудникова Яна Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ