Решение № 2-1140/2019 2-1140/2019~М-791/2019 М-791/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 2-1140/2019

Копия

Копия

дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Богородск ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Луниной Т.С.,

при секретаре судебного заседания Беловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «ЮниКредит Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебным расходам, обращении взыскания на предмет залога, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № о выпуске и использовании кредитной банковской карты. Ответчик прекратил исполнять свои обязанности по кредитному договору надлежащим образом, в связи с чем образовалось задолженность. Также ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 366 910 руб., под Х% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. под залог транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, <данные изъяты>: №. Ответчиком было допущено нарушение условий кредитного договора, что привело к образованию задолженности по кредиту. Истцом в адрес ответчика были направлены уведомления о погашении задолженности по кредитным договорам. До настоящего времени ответчиком задолженность по кредитным договорам не погашена. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69 174 руб. 28 коп., из которых задолженность по основному долгу – 20 855 руб. 12 коп., задолженность по уплате процентов – 3 204 руб. 27 коп., штрафные проценты – 45 114 руб. 89 коп. Взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 406 580 руб. 43 коп., из которых задолженность по основному долгу – 301 487 руб. 49 коп., задолженность по уплате процентов – 79 037 руб. 68 коп., задолженность по уплате пени – 26 055 руб. 26 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 541 руб. 03 коп.; обратить взыскание на предмет залога транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, <данные изъяты>: №, установив начальную продажную стоимость в размере 344 442 руб. (л.д. Х)

Определением Богородского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. в порядке ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2 (л.д. Х)

Истец Акционерное общество «ЮниКредит Банк», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебной повесткой (л.д. Х), в ходатайстве представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. Х).

Ответчики ФИО1, ФИО2, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом судебными повестками, заказной корреспонденцией по всем имеющимся в распоряжении суда адресам: по месту регистрации и известному месту жительства с уведомлением неоднократно (л.д. Х).

Судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

Пункт 1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года закрепляет, что каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона (право на доступ к правосудию).

Следовательно, процедура извещения лица, участвующего в деле, о времени и месте судебного заседания предполагает обязательное выполнение следующих условий: заблаговременное направление извещения и подтверждение факта его получения.

В соответствии с ч.ч.1, 3 и 4 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

В силу ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В п.1 ст.165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п.67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, при этом юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Судебное извещение с информацией о времени и месте судебного заседания заблаговременно направлялось ответчикам по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, - адресу их регистрации по месту жительства посредством почтовой связи, однако почтовое отправление не доставлено.

Сведений об изменении места жительства ответчиков, о фактическом месте их проживания материалы дела не содержат.

Таким образом, направленное в адрес ответчиков судебные извещения считается доставленным, а ответчики – надлежащим образом извещенными.

С учетом вышеизложенного неявка ответчиков в судебное заседание не может быть признана вызванной уважительными причинами и не может препятствовать рассмотрению дела по существу.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что ответчики были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

На основании п.п.1 и 3 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По правилам, закрепленным в ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ», банком внесены изменения в наименование и учредительные документы, и фирменное (полное официальное) наименование банка на русском языке изменено на Акционерное общество «ЮниКредит Банк». ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ была внесена запись об изменении наименования ЗАО «ЮниКредит Банк» на АО «ЮниКредит Банк».

Материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом ЗАО «ЮниКредит Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 366 910 руб., под Х% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. под залог транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, <данные изъяты> №, что подтверждается копией заявления на получение кредита на приобретение автомобиля (л.д. Х), копией заявления на комплексное банковсое обслуживане (л.дХ), копией договора купли-продажи транспортного средства (л.д. Х), копией ПТС (л.дХ).

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. Х).

Пунктом Х Заявления на получение кредита на приобретение автомобиля предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляет Х% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. (пХ. договора)

Платежи ответчиком проводились не регулярно, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не производились.

Таким образом, обязанность по погашению задолженности по кредитному договору ответчиком ФИО1 не исполнялась, что повлекло образование задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 406 580 руб. 43 коп., из которых задолженность по основному долгу – 301 487 руб. 49 коп., задолженность по уплате процентов – 79 037 руб. 68 коп., задолженность по уплате пени – 26 055 руб. 26 коп., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. Х).

Данный расчет судом проверен, признан арифметически верным. Другого расчета суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате кредита, процентов начисленных на срок пользования денежными средствами и пени, что подтверждаетмя копией требования (л.д. Х).

Сведений об исполнении указанного требования, о погашении имеющейся задолженности полностью или в части, а также доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и процентов за пользование им ответчиком в материалы дела не представлено.

Также, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты ЗАО «ЮниКредит Банк», в соответствии с которым Банк предоставил заемщику в пользование кредитную банковскую карту, по условиям которого ФИО1 была предоставлена кредитная карта с лимитом на сумму 320 000 руб., под Х % годовых.

Указанные обстоятельства подтверждаются: заявлением на получение кредитной банковской карты (л.д. Х), индивидуальными условиями потребительского кредита (л.д. Х).

Задолженность по Основному Долгу и Процентам («Задолженность по Кредиту») погашается по мере поступления денежных средств на Карточный Счет, но не позднее Даты Полного Погашения Кредита. (п. Х индивидуальных условий договора потребительского кредита)

Заемщик обязан не позднее Х (<данные изъяты>) числа каждого календарного месяца уплачивать Проценты и погашать Х (<данные изъяты>) процентов от суммы использованной и непогашенной части Кредита («Основной Долг»), зафиксированной на Х часов Х минут Х (первого) числа этого месяца. (п. 6.2 индивидуальных условий договора потребительского кредита)

Заемщик освобождается от уплаты Процентов, начисленных на суммы Кредита, использованные в течение календарного месяца и погашенные не позднее Х числа следующего месяца, за исключением Процентов, начисленных на суммы Кредита, предоставленного для оплаты операций с Картой по получению наличных денежных средств. (п. Х индивидуальных условий договора потребительского кредита)

В целях исполнения обязательства Заемщика по погашению Кредита Заемщик обязуется обеспечить на счете, указанном в пункте 17 настоящих Индивидуальных условий ( «Карточный Счет») денежные средства в сумме и в срок, установленные пунктом 6 настоящих Индивидуальных условий. Пополнение Карточного Счета возможно наличными в офисах Банка или безналичным переводом на Карточный Счет. Способы перечисления денежных средств на Карточный Счет приведены на странице Способы погашения кредита» сайта Банка. (п. 8 индивидуальных условий договора потребительского кредита)

Использование Кредита осуществляется в пределах Лимита, путем зачисления Банком денежных средств на Карточный Счет для осуществления оплаты операций с Картой, а также уплаты предусмотренных Договором комиссий и расходов Банка, при отсутствии средств на Карточном Счете. При наличии средств на Карточном Счете в сумме, недостаточной для оплаты указанных выше в настоящем пункте операций, Банк осуществляет оплату этих операций частично за счет средств на Карточном Счете, частично в счет Кредита. Последняя сумма считается Использованием Кредита. Получение Банком документов, составленных н соответствии с нормами правил <данные изъяты> и свидетельствующих о совершении Клиентом операции с Картой, служит надлежащим основанием для выдачи Банком Кредита Заемщику. (п. Х индивидуальных условий договора потребительского кредита)

В случае неуплаты Заемщиком в установленный срок любой суммы в погашение Задолженности по Кредиту Клиент уплатит Банку неустойку в размере Х% годовых от суммы просроченной задолженности, которая начисляется на сумму просроченной Задолженности по Кредиту за период с даты, когда соответствующая сумма подлежала уплате, по дату ее фактической выплаты Банку включительно. (п. Х индивидуальных условий договора потребительского кредита)

Ответчик нарушает порядок внесения платежей, не полностью и не своевременно вносит платежи, предусмотренные кредитным договором.

В период пользования ответчиком кредитной картой, в связи с ненадлежащим исполнением им условий по оплате суммы использованного кредитного лимита карты, у него образовалась задолженность в сумме 69 174 руб. 28 коп., из которых задолженность по основному долгу – 20 855 руб. 12 коп., задолженность по уплате процентов – 3 204 руб. 27 коп., штрафные проценты – 45 114 руб. 89 коп., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. Х)

Данный расчет судом проверен, признан арифметически верным. Другого расчета суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате кредита, процентов начисленных на срок пользования денежными средствами и пени, что подтверждаетмя копией требования (л.д. Х).

Сведений об исполнении указанного требования, о погашении имеющейся задолженности полностью или в части, а также доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и процентов за пользование им ответчиком в материалы дела не представлено.

Наличие задолженности и ее размер ответчиком не оспорены.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности за нарушение обязательств (ст.401 ГК РФ) судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для привлечения ответчика ФИО1, к гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату суммы кредитов и процентов за пользование ими и взыскание с него в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу – 301 487 руб. 49 коп., задолженность по уплате процентов – 79 037 руб. 68 коп.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу – 20 855 руб. 12 коп., задолженность по уплате процентов – 3 204 руб. 27 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки (штрафных санкций) по каждому кредитному договору.

В соответствии с ч.1 ст. 330, ст.331 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В судебном заседании установлено, что соглашение о неустойках было совершено между истцом и ответчиком ФИО1 в письменной форме.

Установив, что ответчиком было допущено неисполнение своих обязательств по кредитным договорам, в силу положений ч.1 ст.330, 333 Гражданского кодекса РФ, условий кредитных договоров, с которым заемщик ФИО1 согласился под роспись, у ответчика возникла обязанность по уплате неустойки (штрафных санкций) кредитору.

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, учитывая обстоятельства настоящего гражданского дела, оценивая действия ответчика, который длительное время не принимала мер к исполнению принятых на себя обязательств по погашению задолженности по кредитам в необходимом размере, пришел к выводу об отсутствии необходимости снижения размера неустойки, поскольку сумма неустойки является соразмерной нарушенным обязательствам, с учетом всех обстоятельств дела сохраняется баланс интересов сторон.

При таких обстоятельствах с ответчика ФИО1 подлежит взысканию неустойка: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. -задолженность по уплате пени – 26 055 руб. 26 коп.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - штрафные проценты – 45 114 руб. 89 коп.

Разрешая исковые требования истца об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. заемщик ФИО1 передает в залог Банку автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, <данные изъяты>: №. (л.д. Х).

В соответствии с п.1 ст.334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Статья 348 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п.1). Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п.2). Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.3).

Поскольку залог выполняет функцию стимулирования должника к надлежащему исполнению основного обязательства, а целью договора залога не является переход права собственности на предмет залога от залогодателя к другому лицу (в том числе к залогодержателю), обращение взыскания на предмет залога допустимо не во всяком случае ответственности должника за нарушение обязательства, а лишь при допущенном им существенном нарушении.

Для обращения взыскания на предмет залога необходимым условием является ответственность должника за допущенное существенное нарушение основного обязательства.

В этой связи во всяком случае суду необходимо установить факт нарушения заемщиком обязательства, исполняемого периодическими платежами, наличие предусмотренных п.п.1 и 3 ст.348 Гражданского кодекса РФ оснований для обращения взыскания на заложенное имущество и отсутствие предусмотренных п.2 этой статьи обстоятельств, при которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается.

Судом установлено и не опровергнуто ответчиком, что основное – кредитное обязательство по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. последним исполнялось ненадлежащим образом.

Из представленного в деле расчета следует, что платеж не вносились с ДД.ММ.ГГГГ то есть имеет место существенное нарушение основного, обеспеченного залогом, заемного обязательства.

Сумма неисполненного обязательства на дату вынесения решения составляет более Х процентов от размера стоимости заложенного имущества, что в силу п.2 ст.348 Гражданского кодекса РФ не дает суду оснований считать, что обращение взыскания на заложенное имущество в данном случае недопустимо.

Согласно карточке учета транспортного средства, залоговый автомобиль зарегистрирован в настоящее время за П.Д.С. с ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается карточкой учета транспортного средства, предоставленной ОГИБДД ОМВД России по Богородскому району Нижегородской области. (л.д. Х)

Как следует из ст.ст.348-350 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на заложенное имущество возможно только в случае, если данное имущество имеется в наличии и принадлежит залогодателю.

Также взыскание может быть обращено на имущество, принадлежащее иным лицам (ст.353, 354 Гражданского кодекса РФ).

Истцом требование к лицу, которое в настоящее время является собственником заложенного имущества не заявлено, у залогодателя, к которому данное требование обращено имущество отсутствует, в связи с чем удовлетворение иска в части обращения взыскания на заложенное имущество невозможно.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 15 541 руб. 03 коп., что подтверждается платежными поручениями (л.д. Х).

С учетом удовлетворенных исковых требований, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд, в размере 7 957 руб. 54 коп.

В части 1 583 руб. 49 коп. в силу подп.10 п.1 ст.333.20 НК РФ истец имеет право на возврат излишне уплаченной государственной пошлины.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично:

- взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> края, в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк»:

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69 174 руб. 28 коп., из которых задолженность по основному долгу – 20 855 руб. 12 коп., задолженность по уплате процентов – 3 204 руб. 27 коп., штрафные проценты – 45 114 руб. 89 коп.;

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 406 580 руб. 43 коп., из которых задолженность по основному долгу – 301 487 руб. 49 коп., задолженность по уплате процентов – 79 037 руб. 68 коп., задолженность по уплате пени – 26 055 руб. 26 коп.;

- расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 957 руб. 54 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований (взыскании государственной пошлины в размере 6000 руб., обращении взыскание на предмет залога транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, <данные изъяты> №), отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья (подпись) Т.С. Лунина

Мотивированное заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья (подпись) Т.С. Лунина

Копия верна:

Судья Т.С. Лунина