Решение № 2-130/2017 2-130/2017~М-120/2017 М-120/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-130/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2017 года город Омск

Омский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Денисенко С.В., при секретаре судебного заседания Быковой У.С., с участием представителя процессуального истца - старшего помощника военного прокурора Омского гарнизона капитана юстиции ФИО1, представителя начальника Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военная академия материально-технического обеспечения имени генерала армии А.В. Хрулева» Министерства обороны РФ и начальника Филиала федерального казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военная академия материально-технического обеспечения имени генерала армии А.В. Хрулева» Министерства обороны РФ в г. Омске ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по иску военного прокурора Омского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации к бывшему военнослужащему Омского филиала «Военная академия материально-технического обеспечения имени генерала армии А.В. Хрулева» Министерства обороны Российской Федерации <данные изъяты> ФИО3 о взыскании средств федерального бюджета затраченных на военную и специальную подготовку,

установил:

военный прокурор Омского гарнизона обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнений, просит взыскать в пользу Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военная академия материально-технического обеспечения имени генерала армии А.В. Хрулева» Министерства обороны РФ с отчисленного из Омского филиала указанного военного образовательного учреждения в связи с нежеланием учиться <данные изъяты> ФИО3, средства федерального бюджета, затраченные в период обучения на его военную и специальную подготовку, в размере 299820 рублей, с зачислением на расчетный счет Филиала федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военная академия материально-технического обеспечения имени генерала армии А.В. Хрулева» Министерства обороны РФ в г. Омске.

В судебном заседании представитель военного прокурора Паргоненко исковые требования поддержал и пояснил, что ФИО3 <данные изъяты> был зачислен в списки филиала военной академии. <данные изъяты> ответчик отчислен из числа курсантов филиала военной академии по нежеланию продолжать обучение и поэтому с него в соответствии с действующим законодательством и условиями заключенного им контракта о прохождении военной службы подлежат взысканию денежные средства федерального бюджета, затраченные на его военную и специальную подготовку. Оснований для снижения размера взыскиваемых денежных средств с ФИО3 не имеется.

Представитель начальника Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военная академия материально-технического обеспечения имени генерала армии А.В. Хрулева» Министерства обороны РФ и начальника Филиала федерального казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военная академия материально-технического обеспечения имени генерала армии А.В. Хрулева» Министерства обороны РФ в г. Омске Гоферберг просила удовлетворить иск военного прокурора Омского гарнизона в полном объеме. Также считает, что оснований для снижения размера взыскиваемых денежных средств с ФИО3 не имеется.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства ответчик ФИО3, а также представитель Министерства обороны РФ ФИО4 в судебное заседание не прибыли и просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

При этом, в поданных в суд возражениях ФИО3 исковые требования военного прокурора Омского гарнизона признал, но просил учесть его материальное положение и снизить размер подлежащих взысканию средств.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства, военный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 7 ст. 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» граждане, отчисленные из военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, а также граждане, окончившие указанные образовательные организации и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям, предусмотренным подпунктами «д», «е», «е.1» и «з» п.1, п.п. «в» и «д» п. 2 ст. 51 настоящего Федерального закона, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку.

Как усматривается из приказа начальника филиала военной академии тыла и транспорта (г. Омск) <данные изъяты> ФИО3 <данные изъяты> зачислен на первый курс данного военного учебного учреждения.

Из контракта о прохождении военной службы, заключенного <данные изъяты> между ФИО3 и Министерством обороны Российской Федерации в лице начальника филиала военной академии материально-технического обеспечения (г. Омск) следует, что ответчик взял на себя обязательства возместить средства федерального бюджета, затраченные на его военную и специальную подготовку, в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе», в размере 94680 рублей за каждый год обучения.

Из рапорта ФИО3 от <данные изъяты>, поданного на имя начальника филиала, следует, что он отчисляется по нежеланию учиться и с суммой средств затраченных на его военную и специальную подготовку в период обучения ознакомлен.

Выпиской из приказа начальника Омского автобронетанкового инженерного института филиала военной академии материально-технического обеспечения <данные изъяты> подтверждается, что ФИО3 отчислен из числа курсантов военного образовательного учреждения по нежеланию учиться и как выслуживший установленный срок военной службы по призыву уволен с нее с зачислением в запас по основанию предусмотренному п.п. «ж» п. 1 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и <данные изъяты> исключен из списков личного состава филиала.

В соответствии со справкой-расчетом по возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку, составленной военным прокурором Омского гарнизона, общая сумма подлежащая возмещению ФИО3 составляет 299820 рублей.

<данные изъяты>

Этот вид финансовой ответственности определяется как юридическая обязанность военнослужащих, обучающихся в военных образовательных учреждениях профессионального образования, по соблюдению предписаний норм военного законодательства, реализующаяся в их правомерном поведении в период обучения и в случае совершения правонарушения, указанного в Законе, в том числе такого как: отчисление из военного образовательного учреждения профессионального образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться – обязанность правонарушителя претерпеть ограничения имущественного характера.

Правовая норма, указанная в п. 7 ст. 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» выступает основанием финансовой ответственности. Нормативность и юридический характер финансовой ответственности вытекают непосредственно из ее закрепленности в норме права в виде определенной модели поведения и деятельности соответствующих должностных лиц органов военного управления по ее обеспечению.

Таким образом, к условиям, при наличии которых гражданин, обучающийся в военном образовательном учреждении профессионального образования, привлекается к возмещению средств федерального бюджета, затраченных на его военную или специальную подготовку, относится в частности, совершение виновных действий, связанных с его отчислением из военного образовательного учреждения профессионального образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться, либо в иных случаях, указанных в ст. 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».

В судебном заседании бесспорно установлено, что ФИО3 был отчислен из военного образовательного учреждения по нежеланию учиться и следовательно на него распространяется обязанность возместить средства федерального бюджета, затраченные на военную подготовку.

С учетом положений п. 3 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело, исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).

Вместе с тем, в силу ст. 11 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» размер денежных средств, подлежащих взысканию с военнослужащего для возмещения причиненного ущерба, может быть снижен судом, о чем просит ответчик, с учетом конкретных обстоятельств, степени вины и материального положения военнослужащего, за исключением случаев, предусмотренных абз. 4 ст. 5 этого же Закона.

Так, в настоящее время ФИО3 является студентом группы <данные изъяты> Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Омский государственный технический университет». Обучается по очной форме обучения за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета (целевой набор). Зачислен <данные изъяты> по приказу <данные изъяты>. Предполагаемый срок окончания его обучения является 28 февраля 2023 года. Данный факт подтверждается справкой <данные изъяты>, выданной ФИО3 20 октября 2017 года заместителем декана <данные изъяты>.

Кроме того, справкой о доходах, выданной ФИО3 18 октября 2017 года подтверждается, что его доход за 1 месяц составляет <данные изъяты> (вид дохода- стипендия). Других источников дохода ФИО3 не имеет, что также подтверждается копией его трудовой книжки.

В соответствии со свидетельством о заключении брака <данные изъяты> между ФИО3 и С. <данные изъяты> заключен брак. Его супруга С. в настоящее время не работает, что подтверждается копией трудовой книжки. Он и С. проживают совместно по адресу: <адрес>. Данная квартира принадлежит на праве общей долевой собственности его отцу и матери, что подтверждается соответствующими свидетельствами о праве собственности.

Копией лицевого счета <данные изъяты> подтверждается, что ФИО3 зарегистрирован в указанной квартире <данные изъяты>.

В соответствии с Федеральным законом от 24 октября 1997 года № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» постановлением правительства Омской области от 6 сентября 2017 года № 251-п «О величине прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Омской области за II квартал 2017 года» установлена величина прожиточного минимума в Омской области за II квартал 2017 года, которая для трудоспособного населения составляет 9683 рубля.

Учитывая доход ФИО3 в виде стипендии в размере <данные изъяты> каждый член семьи ответчика обеспечен менее установленного прожиточного минимума, установленного в г. Омске.

При таких обстоятельствах дела, ввиду неблагополучного материального положения ответчика, его семейного положения и необходимой совокупности условий для применения ст. 11 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» суд находит ходатайство ФИО3 об уменьшении размера взыскиваемых средств подлежащим удовлетворению и считает необходимым иск военного прокурора Омского гарнизона удовлетворить частично на сумму 200 000 рублей.

Из ч. 9 ст. 336.36 НК РФ следует, что прокуроры освобождаются от уплаты государственной пошлины по заявлениям в защиту интересов РФ.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,

решил:

иск военного прокурора Омского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации к бывшему военнослужащему Омского филиала «Военная академия материально-технического обеспечения имени генерала армии А.В. Хрулева» Министерства обороны Российской Федерации <данные изъяты> ФИО3 о взыскании средств федерального бюджета затраченных на военную и специальную подготовку, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военная академия материально-технического обеспечения имени генерала армии А.В. Хрулева» Министерства обороны РФ с зачислением денежных средств на расчетный счет Филиала федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военная академия материально-технического обеспечения имени генерала армии А.В. Хрулева» Министерства обороны РФ в г. Омске 200 000 (двести тысяч) рублей.

В удовлетворении остальных исковых требований о взыскании с ФИО3 средств федерального бюджета затраченных на военную и специальную подготовку на сумму 99 820 рублей – отказать.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета Центрального административного округа города Омска государственную пошлину в размере 4134 (четыре тысячи сто тридцать четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд через Омский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Денисенко