Решение № 2-417/2020 2-417/2020~М-284/2020 М-284/2020 от 1 апреля 2020 г. по делу № 2-417/2020

Дело № 2-417/2020

УИД 23RS0033-01-2020-000384-82


РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Мостовской 02 апреля 2020 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Таранова Р.А.,

при секретаре Черной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭКСПОБАНК» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «ЭКСПОБАНК» обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просило расторгнуть кредитный договор <***> от 31.05.2018, взыскать сумму долга, проценты и пени в общей сумме 407093 рубля 45 копеек, государственную пошлину в размере 19270 рублей 93 копейки и обратить взыскания на заложенное имущество автомобиль ФОЛЬКСВАГЕН POLO белого цвета.

Исковые требования мотивированы тем, что 31.05.2018 между ООО «Экспобанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> от 31.05.2018. Заемщиком подписано заявление - анкета на предоставление кредита под залог транспортного средства. В соответствии с п. 2.1 индивидуальными условиями договора Банк предоставил, Заемщику кредит в размере 348777 рублей для приобретения автотранспортного средства под 19,9 процентов годовых, а Заемщик обязался вернуть вышеуказанный кредит в соответствии с условиями погашения установленными в п. 2.6 и п. 2.7 Индивидуальных условиях договора, а также Графика платежей. В соответствии с пунктом 2.2 Условий предоставления срок кредитования 60 месяцев, дата погашения кредита – 31.05.2023.

В соответствии с пунктом 1 Индивидуальных условий Заёмщик предложил заключить с ООО «Экспобанк» кредитный договор, договор залога и предоставить кредит на приобретение транспортного средства и иные цели, указанные в п. 2.11 Индивидуальных условий, с передачей в залог приобретаемого транспортного средства на указанных Индивидуальных условиях (п.2 Индивидуальных условий). Согласно Индивидуальных условий Заёмщик обязался заключить с кредитором договор залога приобретаемого за счёт кредита транспортного средства. В соответствии с п. 2.10 Индивидуальных условий кредит выдаётся с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка, модель - ФОЛЬКСВАГЕН POLO цвет – Белый, идентификационный номер (VIN) <номер>; год изготовления - <дата> г., двигателя №- <номер> кузов №- <номер>, шасси (рама) № отсутствует; паспорт транспортного средства - <номер>; ООО «ВОЛАР», дата выдачи 31.05.2018.

Договор, заключенный между сторонами, является смешанным договором, содержащим в себе элементы кредитного договора и договора залога. Получение кредита заемщиком подтверждается: выпиской по ссудному счету за период с 31.05.2018 по 13.12.2019, лицевой счет № <номер>.

В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений, заверенных штампом Почты России, код ШПИ <номер>

Несмотря на уведомление заемщика о необходимости погашения задолженности, обязательства по кредитному договору на дату предъявления искового заявления не исполнены. В связи с чем, за защитой своих прав истец вынужден обратиться в суд.

Представитель ООО «ЭКСПОБАНК» в судебное заседание не явился, в просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания была надлежащим образом уведомлен, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления о вручении ответчику повестки.

В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст.ст. 55, 56, 57, 59, 60, 67 ГПК РФ, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение сторон своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Суд рассмотрел дело по заявленным требованиям и имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, применяемой на основании ч.2 ст. 819 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и односторонний отказ от их исполнения недопустим.

В судебном заседании установлено, что 31.05.2018 между ООО «Экспобанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> от 31.05.2018. Заемщиком подписано заявление - анкета на предоставление кредита под залог транспортного средства. В соответствии с п. 2.1 индивидуальными условиями договора Банк предоставил, заемщику кредит в размере 348 777 рублей для приобретения автотранспортного средства под 19,9 процентов годовых, а заемщик обязался вернуть вышеуказанный кредит в соответствии с условиями погашения установленными в п. 2.6 и п. 2.7 Индивидуальных условиях договора, а также Графика платежей. В соответствии с пунктом 2.2 Условий предоставления срок кредитования 60 месяцев, дата погашения кредита – 31.05.2023. Получение кредита заемщиком подтверждается выпиской по ссудному счету за период с 31.05.2018 по 13.12.2019, лицевой счет № <номер>

С условиями договора, графиком платежей ответчик ФИО1 был ознакомлен, их не оспаривал.

Установленные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Судом установлено, что ФИО1 нарушил условия кредитного договора - не вносит платежи в погашение кредита и процентов за пользование им, что подтверждается расчетом его задолженности, что и по условиям кредитного договора, является основанием для досрочного взыскания в принудительном порядке всей оставшейся суммы долга по кредиту и неустоек, предусмотренных кредитным договором, заключенным с ФИО1

Суд соглашается с расчетом задолженности, имеющимся в материалах дела, согласно которому задолженность по кредитному договору <***> от 31.05.2018 составляет 407093,45 рублей, из них: 327803,51 руб. - задолженность по возврату суммы основного долга (кредита), 27211,16 руб. - сумма долга по уплате процентов, 24405,67 руб. - проценты на просроченный основной долг, 24954,96 руб. - штрафная неустойка за просрочку уплаты суммы кредита; 2718,15 руб. - штрафная неустойка за просрочку уплаты суммы процентов.

В соответствии с пунктом 1 Индивидуальных условий ФИО1 заключил с ООО «Экспобанк» кредитный договор, в который входит и условия залога и предоставил кредит на приобретение транспортного средства и иные цели, указанные в п. 2.11 Индивидуальных условий, с передачей в залог приобретаемого транспортного средства на указанных Индивидуальных условиях (п.2 Индивидуальных условий). Согласно Индивидуальных условий ФИО1 заключил с кредитором договор залога приобретаемого за счёт кредита транспортного средства. В соответствии с п. 2.10 Индивидуальных условий кредит выдаётся с передачей в залог приобретаем транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка, модель - ФОЛЬКСВАГЕН POLO цвет – Белый, идентификационный номер (VIN) -<номер>; год изготовления - <дата> г., двигателя №- <номер>, кузов № <номер>, шасси (рама) № отсутствует; паспорт транспортного средства - <номер>; ООО «ВОЛАР», дата выдачи 31.05.2018.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества, по решению суда.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательств получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В ходе рассмотрения дела ответчиком не представлены суду доказательства, подтверждающие, что кредитные обязательства исполнялись своевременно и надлежащим образом.

С учетом взыскания задолженности по договору займа, требования истца об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком не исполнены обязательства по договору займа, обеспеченные залогом, выразившиеся в непогашении текущей задолженности и неисполнении требования о полном погашении возникшей просроченной задолженности.

На основании ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок, при этом начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.

В соответствии с п. 5 индивидуальных условий договора предмет залога оценен сторонами в 424575 рублей.

Действующее законодательство не содержит норм, в соответствии с которыми начальную продажную цену заложенного движимого имущества определяет суд.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 ФЗ "Об исполнительном производстве", начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем, в связи с чем, оснований для установления начальной цены судом не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу судебные расходы, а именно: уплату истцом государственной пошлины в размере 19270 рублей 93 копейки, которая также подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПОБАНК» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <персональные данные> в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПОБАНК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 31.05.2018г. в размере 407093 рублей 45 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 19270 рублей 93 копеек, а всего взыскать 426364 (четыреста двадцать шесть тысяч триста шестьдесят четыре) рубля 38 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство - марка модель - ФОЛЬКСВАГЕН POLO; цвет - Белый; идентификационный номер <номер>; год изготовления - <номер> г.; № двигателя - <номер>; кузов <номер>; шасси (рама) № отсутствует; паспорт транспортного средства- <номер>; ООО «ВОЛАР», дата выдачи 31.05.2018, принадлежащий ФИО1, в счет погашения задолженности ответчика перед истцом ООО «ЭКСПОБАНК» по кредитному договору <***> от 31.05.2018.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья Р.А. Таранов