Постановление № 5-178/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 5-178/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Муравленко 28 ноября 2017 года

Судья Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Аверьянов А.А., рассмотрев материалы дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее, КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

09 июля 2017 года в 21 час 45 минут на <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем марки ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак №, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения, не учел интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, не избрал скорость которая бы обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак №, движущимся в попутном направлении и выполняющим маневр поворота налево. В результате ДТП пассажир автомобиля ВАЗ 21099 К.К. получила телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, расценивающееся как средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья, а водитель автомобиля ВАЗ 21102 Я.Г. получил телесные повреждения в виде <данные изъяты> (3), <данные изъяты>, которые в совокупности, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и расцениваются как легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства ДТП, описанные в протоколе подтвердил, вину в совершении инкриминируемых правонарушений признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевшие К.К. и Я.Г. в судебном заседании также подтвердили описанные в протоколе обстоятельства ДТП, просили строго не наказывать ФИО1 указав, что последний принес им извинения.

Заслушав участвующих лиц, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к следующему.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ устанавливает ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ устанавливает ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения определено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Кроме того, п.1.5 ПДД установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 10.1 ПДД РФ, предусматривает, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вопреки указанным требованиям ФИО1, 09 июля 2017 года в 21 час 45 минут на <адрес>, управляя автомобилем марки ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак №, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения, не учел интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, не избрал скорость которая бы обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак №, движущимся в попутном направлении и выполняющим маневр поворота налево.

Факт нарушения ФИО1 пункта 10.1 Правил дорожного движения объективно подтверждается протоколом осмотра места ДТП и фототаблицей к нему (л.д.8-23, 25-30), схемой места ДТП (л.д.31), справкой о ДТП от 09 июля 2017 года (л.д.32-33). Замечаний по поводу правильности сведений отраженных в протоколе осмотра места ДТП и схеме места ДТП, ни от кого из участников не поступило.

Несоблюдение ФИО1 требований ПДД подтверждается также объяснениями Я.Г. (л.д.35), ФИО1 (л.д.41) и К.К. (л.д.49), А.А, (л.д.51), Д.Ю. (л.д.55), С.В. (л.д.56),.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении указанных административных правонарушений подтверждается: протоколами об административном правонарушении (л.д.1,111), рапортом ответственного по ГИБДД ОМВД России по г.Муравленко (л.д.5-7), сообщением, поступившим по телефону «02» (л.д.4,71), протоколами о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.39,45), копиями водительских удостоверений, свидетельств о регистрации ТС, страховых полисов (л.д.37, 43-44, 52-54) и видеозаписью с камер наблюдения, установленных на здании ОМВД России по г.Муравленко.

Факт причинения средней тяжести вреда здоровью К.К. подтверждается заключением эксперта №, зафиксировавшим у потерпевшей телесные повреждения в виде <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> (л.д.59-61), справкой ГБУЗ «МГБ» (л.д.50).

Факт причинения легкого вреда здоровью Я.Г. подтверждается заключением эксперта №, зафиксировавшим у потерпевшего телесные повреждения в виде <данные изъяты> (3), <данные изъяты> (л.д.177-179), справкой ГБУЗ «МГБ» (л.д.36).

Таким образом, оценив собранные по делу об административном правонарушении доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, судья находит виновность ФИО1 в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 (в отношении Я.Г.) и ч.2 (в отношении К.К.) ст.12.24 КоАП РФ, доказанной, поскольку им нарушен п.10.1 Правил дорожного движения, то есть, он не учел интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, не избрал скорость которая бы обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, и выехав на полосу встречного движения, допустил столкновение с автомобилем, движущимся в попутном направлении, и совершающем маневр поворота направо, в результате которого К.К. причинен средней тяжести вред здоровью, а Я.Г. легкий вред здоровью.

При назначении административного наказания, судьей учитывается личность и имущественное положение правонарушителя, характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, наличие в его действиях смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также требования ч.2 ст.4.4 КоАП РФ.

Судья не усматривает обстоятельств, исключающих административную ответственность по данному делу. Малозначительным, с учетом характера совершенного деяния и роли нарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, правонарушение не является.

Смягчающим ответственность обстоятельством по обоим эпизодам судья, в силу п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, признает раскаяние ФИО1 в содеянном, в силу ч.2 ст.4.2. КоАП РФ, - принесение извинений потерпевшим.

В качестве отягчающего ответственность обстоятельства по обоим эпизодам, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 уже подвергался административному наказанию за совершение правонарушений в области дорожного движения и по ним не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание общественную опасность совершенных правонарушений и наличие отягчающих обстоятельства, судья, учитывая требования ч.2 ст.4.4 КоАП РФ, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку данное наказание соразмерно правонарушению, объектами которого являются безопасность дорожного движения, а также здоровье людей, в котором было два потерпевших, и в большей степени будет способствовать исправлению правонарушителя, предупреждению совершения им новых административных правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.24 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание, с учетом требований ч.2 ст.4.4 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 07 (семь) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.А.Аверьянов