Приговор № 1-329/2023 1-54/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 1-329/2023

К делу № 1-54/2024 (№ 1-329/2023)

УИД: 23RS0022-01-2023-003175-03


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кропоткин 28 февраля 2024 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Сотникова И.А.,

при секретаре Малышенко С.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кавказского района Худоконь А.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Бушиной Л.А., представившей удостоверение № 187 от 16.04.2003 года и ордер № 034547 от 08.11.2023 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, инвалида 3-й группы, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Кропоткинским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, согласно постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ штраф оплачен, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, не позднее 19 часов 53 минут, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, находясь на участке местности, расположенном в городе <адрес>, имеющем координаты геолокации: 45.428066 северной широты, 40.530224 восточной долготы, обнаружил не менее одного куста растения дикорастущей конопли. ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства, для личного употребления, без цели сбыта, не имея специального разрешения, оборвал соцветия, листья и стебельки, с указанных кустов дикорастущей конопли, являющихся наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой не менее 338,114 г., оборот которого на территории России запрещен в соответствии с Федеральным Законом РФ № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство, уложив в находившийся при нем полимерный пакет.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в <адрес>, с координатами геолокации 45.429004 северной широты 40.529887 восточной долготы, был обнаружен и изъят полимерный пакет с растительной массой, принадлежащий ФИО1, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - каннабис (марихуана), которую высушивали в сухожаровом шкафу при температуре 110 C, в течение 30-50 минут, до постоянной массы - 338,114 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, которое ФИО1 приобрел для личного употребления, без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1 данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (л.д. 39-42) и обвиняемого (л.д. 67-69) следует, что он совершил преступление во время и при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д. 46-48), данных им в ходе предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, вблизи автозаправки «Роснефть», где находились еще сотрудники полиции и мужчина, который представился как ФИО1 Данный мужчина пояснил, что он ранее при виде сотрудников полиции выкинул полиэтиленовый пакет в котором были обнаружены части растения зеленого цвета, визуально схожие с растением конопля, с характерным запахом конопли, после чего данный пакет в присутствии всех участвующих лиц был помещен в картонную коробку, оклеен бумажной биркой с надписью, пояснительным текстом, подписями всех участвующих в осмотре лиц и оттиском печати. Также у гражданина ФИО1, сотрудником полиции при помощи марлевого тампона смоченного водой для инъекций были взяты смывы с обеих рук, которые были упакованы в бумажные конверты. После этого ФИО1, в присутствии участвующих лиц, пояснил сотрудникам полиции, что ДД.ММ.ГГГГ он находился вблизи <адрес>, где в лесополосе заметил кусты дикорастущей конопли, и путем срыва частей растений конопли, приобрел растительную массу, которую хранил при себе для личного употребления без цели сбыта. И затем они проследовали по вышеуказанному адресу с ФИО1, который указал на место, где приобрел путем срыва частей растений конопли растительную массу. Далее сотрудники полиции направили ФИО1, проходить медицинское освидетельствование, однако в его присутствии он отказался от прохождения медицинского освидетельствования. На свои действия сотрудники полиции составляли соответствующие документы, с которыми все участвующие лица были ознакомлены, замечаний никто из участвующих лиц не сделал.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д. 49-51), данных им в ходе предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, вблизи автозаправки «Роснефть», где находились еще сотрудники полиции и мужчина, который представился как ФИО1 Данный мужчина пояснил, что он ранее при виде сотрудников полиции выкинул полиэтиленовый пакет в котором были обнаружены части растения зеленого цвета, визуально схожие с растением конопля, с характерным запахом конопли, после чего данный пакет был изъят. Далее у ФИО1, сотрудником полиции при помощи марлевого тампона смоченного водой для инъекций были взяты смывы с обеих рук, которые были упакованы в бумажные конверты. После ФИО1, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился вблизи <адрес> в лесополосе заметил кусты дикорастущей конопли, и путем срыва частей растений конопли, приобрел растительную массу, которую хранил при себе для личного употребления без цели сбыта и указал на место, где приобрел путем срыва частей растений конопли растительную массу. ФИО1 проходить медицинское освидетельствование отказался.

Виновность подсудимого также подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности расположенный на участке местности, имеющим географические координаты: 45.429004 с.ш., 40.529887 в.д. в <адрес>, с участием двух понятых, ФИО1, в ходе осмотра, на обочине проезжей части был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения (наркотическим средством - каннабис (марихуана), упакованным в полиэтиленовый пакет. Также были проведены смывы с правой и левой руки ФИО1 (л.д. 5-6);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого растительная масса зеленого цвета, изъятая в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ на участке местности с географическими координатами 45.429004 с.ш., 40.529887 в.д. в <адрес>, и представленные на исследование по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Высушенная растительная масса при температуре 1100С - составила 338,114 г. На двух марлевых тампонах со смывами с правой и левой рук ФИО1, представленных на экспертизу по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, обнаружены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинол. На марлевом тампоне «образец смыва», представленном на экспертизу по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, следов наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, а также ядовитых веществ не выявлено (л.д. 18-21);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: картонная коробка, внутри которой находилось наркотическое средство (части наркосодержащего растения конопля), массой 338,014 г. (остаток после экспертизы), конверт со смывами с правой и левой руки гр. ФИО1, а также конверт с образцом стерильного марлевого тампона (л.д. 52-58). Вышеуказанное постановлением от 04.10.2023 г. признано и приобщено в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (л.д. 59).

Из материалов дела усматривается, что показания свидетелей последовательны и непротиворечивы. До совершения данного преступления они с подсудимым знакомы не были. Поэтому суд считает, что у них не было оснований для оговора подсудимого. Показания названных лиц подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше. При таких обстоятельствах совокупность этих согласующихся между собой доказательств приводит к достоверному выводу о совершении ФИО1 данного преступления.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Свою защиту он осуществляет обдуманно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

Обсуждая вопрос о наказании, суд учитывает характер общественной опасности преступления - совершено умышленное тяжкое преступление, степень общественной опасности преступления, личность ФИО1, который по месту жительства характеризуется положительно, обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние, состояние здоровья подсудимого, имеющего 3 группу инвалидности, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы, однако, учитывая данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, отношение к содеянному, приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания - при условном осуждении в соответствии со ст. 73 УК РФ, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, что сможет обеспечить достижение целей наказания и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Суд считает возможным не применять в качестве дополнительной меры наказания в виде штрафа, учитывая при этом имущественное положение ФИО1, который не работает, является инвалидом 3 группы, состояние здоровья, а также не применять ограничение свободы.

Назначая наказание за совершенное преступление суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установить испытательный срок два года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписке о невыезде.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 338,014 г. (остатки после экспертизы), смывы с правой и левой руки ФИО1 со следами наркотического средства - тетрагидроканнабинола, образец марлевого тампона стерильного спиртового, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Кавказскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий