Приговор № 1-113/2026 от 23 марта 2026 г. по делу № 1-113/2026

УИД 34RS0001-01-2026-000626-97

Дело № 1-113/2026


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 марта 2026 года г. Волгоград

Ворошиловский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Новикова Ф.А.

при секретаре судебного заседания Малышкиной А.П.,

с участием государственных обвинителей Алимовой Э.А., Жаппаковой А.И., Матренина А.А.,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Сидоровой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>-Яр <адрес> УССР, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении двоих детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со средне-специальным образованием, военнообязанного, работающего управляющим в ООО «Ремзона», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 171.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 хранил в целях сбыта продовольственные товары без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и нанесение такой информации обязательны, в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Согласно части 1 статьи 2 Закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей» (далее по тексту – ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) если международным договором Российской Федерации установлены иные правила о защите прав потребителей, чем те, которые предусмотрены настоящим Законом, применяются правила международного договора.

Частью 3 ст. 7 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что, если для безопасности использования товара (работы, услуги), его хранения, транспортировки и утилизации необходимо соблюдать специальные правила (далее - правила), изготовитель (исполнитель) обязан указать эти правила в сопроводительной документации на товар (работу, услугу), на этикетке, маркировкой или иным способом, а продавец (исполнитель) обязан довести эти правила до сведения потребителя.

Согласно частям 1, 2 статьи 10 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), в отношении продуктов питания сведения о составе (в том числе наименование использованных в процессе изготовления продуктов питания пищевых добавок, биологически активных добавок, информация о наличии в продуктах питания компонентов, полученных с применением генно-инженерно-модифицированных организмов, в случае, если содержание указанных организмов в таком компоненте составляет более девяти десятых процента), пищевой ценности, назначении, об условиях применения и хранения продуктов питания, о способах изготовления готовых блюд, весе (объеме), дате и месте изготовления и упаковки (расфасовки) продуктов питания, а также сведения о противопоказаниях для их применения при отдельных заболеваниях. Перечень товаров (работ, услуг), информация о которых должна содержать противопоказания для их применения при отдельных заболеваниях, утверждается Правительством Российской Федерации; цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы; гарантийный срок, если он установлен; правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг); информацию об энергетической эффективности товаров, в отношении которых требование о наличии такой информации определено в соответствии с законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности; срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению; адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера; информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных в пункте 4 статьи 7 настоящего Закона; информацию о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг); указание на конкретное лицо, которое будет выполнять работу (оказывать услугу), и информацию о нем, если это имеет значение, исходя из характера работы (услуги); указание на использование фонограмм при оказании развлекательных услуг исполнителями музыкальных произведений. Если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом.

Согласно статьи 2 раздела 1 Решения Совета Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № «О техническом регламенте Евразийского экономического союза «О безопасности рыбы и рыбной продукции (ТР ЕАЭС 040/2016) (Далее по тексту ТР ЕАЭС 040/2016)», Настоящий технический регламент распространяется на пищевую рыбную продукцию, выпускаемую в обращение на территории Союза. Объектами технического регулирования настоящего технического регламента являются: а) пищевая рыбная продукция, полученная из уловов водных биологических ресурсов и объектов аквакультуры, растительного и животного происхождения, в переработанном или непереработанном виде, в том числе следующих видов: живая рыба и живые водные беспозвоночные, рыба-сырец (свежая), свежие водные беспозвоночные, свежие водные млекопитающие, водоросли-сырец (свежие) и свежие водные растения, варено-мороженые водные беспозвоночные, водоросли и другие водные растения, охлажденная пищевая рыбная продукция, подмороженная пищевая рыбная продукция, мороженая пищевая рыбная продукция, пастеризованная пищевая рыбная продукция, вяленая пищевая рыбная продукция, сушеная пищевая рыбная продукция, сушено-вяленая пищевая рыбная продукция, маринованная пищевая рыбная продукция, соленая пищевая рыбная продукция, пищевая рыбная продукция горячего копчения, пищевая рыбная продукция холодного копчения, подкопченная пищевая рыбная продукция, провесная пищевая рыбная продукция, пищевая рыбная продукция для детского питания, в том числе пищевая продукция прикорма на растительно-рыбной основе, пищевая продукция прикорма на рыбо-растительной основе, пищевая продукция прикорма на рыбной основе, рыбное кулинарное изделие, рыбный кулинарный полуфабрикат, фарш из пищевой рыбной продукции, рыбные консервы, натуральные рыбные консервы, натуральные рыбные консервы с добавлением масла, полуконсервы рыбные, пресервы, зернистая икра, ястычная икра, икра-зерно, пастеризованная икра рыбы, паюсная икра, пробойная соленая икра, икорное рыбное изделие, жир пищевой из рыбы, водных беспозвоночных и водных млекопитающих, гидролизат из пищевой рыбной продукции, имитированная пищевая рыбная продукция, б) процессы производства, хранения, перевозки, реализации и утилизации пищевой рыбной продукции.

В соответствии с статьи 4 раздела 2 ТР ЕАЭС 040/2016, пищевая рыбная продукция - рыба (в том числе живая рыба и рыба-сырец (свежая)), водные беспозвоночные (в том числе живые и свежие водные беспозвоночные), водные млекопитающие (в том числе свежие водные млекопитающие) и другие водные животные, а также водоросли (в том числе водоросли-сырец (свежие)) и другие водные растения (в том числе свежие водные растения), в том числе продукция из них, в непереработанном или переработанном (обработанном) виде, которые предназначены для употребления человеком в пищу.

Так же, в соответствии с указанной статьей, свежие водные беспозвоночные - ракообразные, моллюски и иглокожие, изъятые из воды, сохраняющие признаки жизни, находящиеся при температуре, близкой к температуре среды обитания.

Согласно статье 11 ТР ЕАЭС 040/2016, не допускается обращение на территории Союза пищевой рыбной продукции, не соответствующей требованиям настоящего технического регламента и иных технических регламентов Союза (технических регламентов Таможенного союза), действие которых на нее распространяется, в том числе пищевой рыбной продукции с истекшим сроком годности.

Статьей 54 и 72 ТР ЕАЭС 040/2016, определено, что процессы хранения, перевозки, реализации и утилизации пищевой рыбной продукции, маркировка пищевой рыбной продукции должны соответствовать требованиям настоящего технического регламента и требованиям технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» (ТР №).

В статье 77 ТР ЕАЭС 040/2016 указано, что маркировка пищевой рыбной продукции, помещенной в транспортную упаковку, осуществляется в соответствии с требованиями технического регламента Таможенного союза "Пищевая продукция в части ее маркировки" (ТР №).

В соответствии с Решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ № «О принятии технического регламента Таможенного союза «Пищевая продукция в части ее маркировки» (ТР №). (далее по тексту - ТР №), установлены правила обращения пищевой продукции, требования к её маркировке и обеспечение соответствия требований к пищевой продукции в части ее маркировки.

Подпунктами 1-4 пункта 4.1. статьи 4 ТР № установлены Требования к маркировке упакованной пищевой продукции:

1. Маркировка упакованной пищевой продукции должна содержать следующие сведения: 1) наименование пищевой продукции; 2) состав пищевой продукции, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 7 части 4.4 настоящей статьи и если иное не предусмотрено техническими регламентами Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции; 3) количество пищевой продукции; 4) дату изготовления пищевой продукции; 5) срок годности пищевой продукции; 6) условия хранения пищевой продукции, которые установлены изготовителем или предусмотрены техническими регламентами Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции. Для пищевой продукции, качество и безопасность которой изменяется после вскрытия упаковки, защищавшей продукцию от порчи, указывают также условия хранения после вскрытия упаковки; 7) наименование и место нахождения изготовителя пищевой продукции или фамилия, имя, отчество и место нахождения индивидуального предпринимателя - изготовителя пищевой продукции (далее - наименование и место нахождения изготовителя), а также в случаях, установленных настоящим техническим регламентом Таможенного союза, наименование и место нахождения уполномоченного изготовителем лица, наименование и местонахождения организации-импортера или фамилия, имя, отчество и место нахождения индивидуального предпринимателя-импортера (далее - наименование и место нахождения импортера); 8) рекомендации и (или) ограничения по использованию, в том числе приготовлению пищевой продукции в случае, если ее использование без данных рекомендаций или ограничений затруднено, либо может причинить вред здоровью потребителей, их имуществу, привести к снижению или утрате вкусовых свойств пищевой продукции; 9) показатели пищевой ценности пищевой продукции с учетом положений части 4.9 настоящей статьи; 10) сведения о наличии в пищевой продукции компонентов, полученных с применением генно-модифицированных организмов (далее - ГМО); 11) единый знак обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза.

2. Предусмотренная пунктом 1 части 4.1 настоящей статьи и нанесенная в виде надписей маркировка упакованной пищевой продукции должна быть нанесена на русском языке и на государственном(ых) языке(ах) государства - члена Таможенного союза при наличии соответствующих требований в законодательстве(ах) государства(в) - члена(ов) Таможенного союза, за исключением случаев, указанных в пункте 3 части 4.8 настоящей статьи.

3. В маркировке упакованной пищевой продукции могут быть указаны дополнительные сведения, в том числе сведения о документе, в соответствии с которым произведена и может быть идентифицирована пищевая продукция, придуманное название пищевой продукции, товарный знак, сведения об обладателе исключительного права на товарный знак, наименование места происхождения пищевой продукции, наименование и место нахождения лицензиара, знаки систем добровольной сертификации.

4. Дополнительные требования к маркировке упакованной пищевой продукции, не противоречащие требованиям настоящего технического регламента Таможенного союза, могут быть установлены в технических регламентах Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции.

Подпунктами 1,2,4,5, пункта 4.2. статьи 4 ТР №, установлены общие требования к маркировке пищевой продукции, помещенной в транспортную упаковку.

1. Маркировка транспортной упаковки, в которую помещена пищевая продукция, должна содержать следующие сведения: 1) наименование пищевой продукции; 2) количество пищевой продукции; 3) дату изготовления пищевой продукции; 4) срок годности пищевой продукции; 5) условия хранения пищевой продукции; 6) сведения, позволяющие идентифицировать партию пищевой продукции (например, номер партии); 7) наименование и место нахождения изготовителя пищевой продукции или фамилию, имя, отчество и место нахождения индивидуального предпринимателя - изготовителя пищевой продукции. В случае если в транспортную упаковку помещена пищевая продукция без потребительской упаковки, предназначенная изготовителем для дальнейшей фасовки (конфеты, сахар-песок и другая пищевая продукция), маркировка транспортной упаковки, в которую помещена такая пищевая продукция, должна соответствовать требованиям, предусмотренным пунктом 1 части 4.1 настоящей статьи.

2. Предусмотренная пунктом 1 части 4.2 настоящей статьи и нанесенная в виде надписей маркировка пищевой продукции, помещенной в транспортную упаковку, должна быть нанесена на русском языке и на государственном(ых) языке (ах) государства - члена Таможенного союза при наличии соответствующих требований в законодательстве(ах) государства(в) - члена(ов) Таможенного союза, за исключением случаев, указанных в пункте 3 части 4.8 настоящей статьи.

4. В маркировке пищевой продукции, помещенной в транспортную упаковку, могут быть указаны дополнительные сведения, в том числе сведения о документе, в соответствии с которым произведена и может быть идентифицирована пищевая продукция, придуманное название пищевой продукции, товарный знак, сведения об обладателе исключительного права на товарный знак, наименование места происхождения пищевой продукции, наименование и место нахождения лицензиара, знаки систем добровольной сертификации.

5. Дополнительные требования к маркировке пищевой продукции, упакованной в транспортную упаковку, не противоречащие требованиям настоящего технического регламента Таможенного союза, могут быть установлены в технических регламентах Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции.

Согласно пункту 9 статьи 2 Федерального закона № 381-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации», продовольственные товары - продукты в натуральном или переработанном виде, находящиеся в обороте и употребляемые человеком в пищу (в том числе продукты детского питания, продукты диетического питания), бутилированная питьевая вода, алкогольная продукция, пиво и напитки, изготавливаемые на его основе, безалкогольные напитки, жевательная резинка, пищевые добавки и биологически активные добавки.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона № 29-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О качестве и безопасности пищевых продуктов» (далее по тексту – ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ), к пищевым продуктам относятся продукты животного, растительного, микробиологического, минерального, искусственного или биотехнологического происхождения в натуральном, обработанном или переработанном виде, которые предназначены для употребления человеком в пищу, в том числе специализированная пищевая продукция, питьевая вода, расфасованная в емкости, питьевая минеральная вода, алкогольная продукция (в том числе пиво и напитки на основе пива), безалкогольные напитки, биологически активные добавки к пище, жевательная резинка, закваски и стартовые культуры микроорганизмов, дрожжи, пищевые добавки и ароматизаторы, а также продовольственное сырье;

Согласно пункта 2 статьи 3 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, запрещается обращение пищевых продуктов, материалов и изделий: которые являются опасными и (или) некачественными по органолептическим показателям; которые не соответствуют представленной информации, в том числе имеют в своем составе нормируемые вещества в количествах, не соответствующих установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации значениям, и (или) содержат предметы, частицы, вещества и организмы, которые образовались или были добавлены (внесены) в процессе производства пищевых продуктов (загрязнители), наличие которых может оказать вредное воздействие на человека и будущие поколения, информация о которых до потребителя не доведена, и (или) которые не имеют установленных сроков годности для пищевых продуктов, материалов и изделий (в отношении которых установление срока годности является обязательным) или срок годности которых истек, и (или) показатели которых не соответствуют требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, образцу, документам по стандартизации, технической документации; в отношении которых установлен факт фальсификации; в отношении которых не может быть подтверждена прослеживаемость; которые не имеют маркировки, содержащей сведения о пищевых продуктах, предусмотренные законодательством Российской Федерации, либо в отношении которых не имеется таких сведений; которые не имеют товаросопроводительных документов.

Пунктами 2, 3 статьи 18 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено: индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие расфасовку и упаковку пищевых продуктов, обязаны соблюдать требования, установленные в соответствии с законодательством Российской Федерации, к расфасовке и упаковке пищевых продуктов, их маркировке, а также к используемым для упаковки и маркировки пищевых продуктов материалам.

Индивидуальные предприниматели и юридические лица обязаны соблюдать требования к пищевым продуктам в соответствии с законодательством Российской Федерации в части их маркировки в целях предупреждения действий, вводящих в заблуждение потребителей относительно достоверной и полной информации о пищевых продуктах.

В соответствии пунктами 1, 2 статьи 19 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, Хранение и перевозки пищевых продуктов, материалов и изделий должны осуществляться в условиях, обеспечивающих сохранение их качества и безопасность.

Индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие хранение, перевозки пищевых продуктов, материалов и изделий, обязаны соблюдать требования, установленные в соответствии с законодательством Российской Федерации, к условиям хранения и перевозок пищевых продуктов, материалов и изделий и подтверждать соблюдение таких требований соответствующими записями в товаросопроводительных документах.

Статья 20 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, устанавливает требования к обеспечению качества и безопасности пищевых продуктов, материалов и изделий при их реализации. Так, согласно части 1 указанной статьи, при реализации пищевых продуктов и изделий граждане (в том числе индивидуальные предприниматели) и юридические лица обязаны соблюдать требования, установленные в соответствии с законодательством Российской Федерации; в соответствии с частью 3 реализация на продовольственных рынках пищевых продуктов непромышленного изготовления допускается только после проведения ветеринарно-санитарной экспертизы и получения продавцами заключений о соответствии таких пищевых продуктов требованиям ветеринарных правил и норм. 1) хранение и перевозки пищевых продуктов, материалов и изделий должны осуществляться в условиях, обеспечивающих сохранение их качества и безопасность; 2) индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие хранение, перевозки пищевых продуктов, материалов и изделий, обязаны соблюдать требования, установленные в соответствии с законодательством Российской Федерации, к условиям хранения и перевозок пищевых продуктов, материалов и изделий и подтверждать соблюдение таких требований соответствующими записями в товаросопроводительных документах.

Согласно ст. 26.1 Федерального закона № 29-ФЗ, за нарушение настоящего Федерального закона юридические лица, индивидуальные предприниматели, осуществляющие деятельность по изготовлению и обращению пищевых продуктов, материалов и изделий либо оказанию услуг в сфере розничной торговли пищевыми продуктами, материалами и изделиями и сфере общественного питания, несут административную, уголовную и гражданско-правовую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, наличие маркировки и нанесение такой информации на продовольственных товарах – пищевой рыбной продукции, в соответствии с приведенным законодательством Российской Федерации является обязательным.

Примерно июне 2023 года, находясь по адресу своего проживания, а именно: <адрес>, у ФИО2, осведомленного о вышеуказанных действующих нормах законодательства Российской Федерации, осознающего, что реализация продовольственных товаров без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, позволяет извлечь значительный преступный доход, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на оборот пищевой рыбной продукции различных наименований без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и нанесение такой информации обязательны, в особо крупном размере, на территории <адрес>.

В целях реализации преступного умысла и извлечения преступного дохода, ФИО2, примерно в июне 2023 года, находясь в ООО «Ремзона», по адресу: <адрес> «Г», посредством находящегося в его пользовании сотового телефона марки «iPhone 12», имеющий доступ в электронную и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством мониторинга различных интернет ресурсов специализирующихся на реализации водных биологических ресурсов, решил незаконно приобрести пищевую рыбную продукцию, без обязательной маркировки и нанесенной информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, а после в период времени с июня 2023 года незаконно приобрел, а именно: мальков русского осетра (acipenser gueldenstaedtii), мальков бестера, мальков форели (Salmonidae), посредством находящегося в его пользовании сотового телефона марки «iPhone 12», имеющий доступ в электронную и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством мониторинга различных интернет ресурсов специализирующихся на реализации водных биологических ресурсов, перед этим оборудовав на территории ООО «Ремзона» по указанному адресу пять бассейнов синего цвета, с размещенными в них датчиками температурного режима, кислородными генераторами, водоподготовкой и кормами, в том числе импортного производства (Испания), с целью дальнейшего взращивания и сбыта неустановленным покупателям за денежное вознаграждение. При этом, ФИО2, осознавая, что законодательством Российской Федерации запрещены приобретение, хранение, в целях сбыта и сбыт продовольственных товаров без обязательной маркировки, и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, данную пищевую рыбную продукцию, маркировать и наносить на нее информацию, предусмотренную законодательством Российской Федерации, заведомо не собирался.

После чего, продолжая реализовывать преступный умысел, ФИО2, в период с июня 2023 года, но непозднее ДД.ММ.ГГГГ, в целях последующего сбыта, закупив мальков русского осетра (acipenser gueldenstaedtii), мальков бестера, мальков форели (Salmonidae), ФИО2, на неустановленном транспортном средстве от неустановленного места приобретения привезли к месту дальнейшего хранения, а именно в нежилое помещение в ООО «Ремзона», по адресу: <адрес> «Г», где ФИО2, стал незаконно хранить мальков русского осетра (acipenser gueldenstaedtii), мальков бестера, мальков форели (Salmonidae), с целью дальнейшего взращивания и сбыта неустановленным покупателям за денежное вознаграждение. Запустив процесс взращивания рыбы: мальков русского осетра (acipenser gueldenstaedtii), мальков бестера, мальков форели (Salmonidae), ФИО2, привлек знакомого Свидетель №1, не осведомленного о преступной деятельности ФИО2, осуществлять кормление, осуществлять техническое обслуживание оборудования, обеспечивающее функционирование бассейнов и поддерживающее жизнедеятельность водно-биологических ресурсов, отслеживать процесс взращивания водно-биологических ресурсов, с целью дальнейшего сбыта неустановленным покупателям за денежное вознаграждение.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, на территории ООО «Ремзона», по адресу: <адрес> «Г», преступная деятельность ФИО2 была пресечена сотрудниками УЭБиПК ГУ МВД России по <адрес>, а приобретенные и хранимые, в целях сбыта продовольственные товара – пищевая рыбная продукция, была обнаружена сотрудниками полиции и изъята при следующих обстоятельствах: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия, проводимого по адресу: <адрес> было обнаружено и изъято: 1) 710 экземпляров рыбы «русский осётр», общим весом 683,7 кг; 2) 34 экземпляра рыбы «бестер», общим весом 9,3 кг; 3) 430 экземпляров малька рыбы «форель».

Согласно заключению судебной товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, среднерыночная стоимость по <адрес> продовольственного товара – пищевой рыбной продукции: русский осетр, общим весом 683,7 кг, составляет 1 841 432 рубля, бестер, общим весом 9,3 кг, составила 11 622 рубля, малек форель, за 430 экземпляров, составляет 64 500 рублей, а всего стоимость составила 1 917 554 рубля.

Таким образом, ФИО2 в указанный период времени, с целью извлечения незаконной прибыли и личного обогащения, умышленно, в нарушение указанных выше требований законодательства Российской Федерации в сфере оборота продовольственных товаров, незаконно хранил, в целях сбыта немаркированный продовольственный товар – пищевую рыбную продукцию указанную выше, подлежащую обязательной маркировке и нанесению информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, общей стоимостью 1 917 554 рубля, что является особо крупным размером.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, но в судебном заседании дать показания отказался. Как усматривается из оглашенных в ходе судебного разбирательства в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного расследования по делу, он последовательно признавал себя виновным в совершении вышеуказанного преступления.

Так, на предварительном следствии, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, ФИО2 показал, что с ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 и ООО «<данные изъяты>», в лице директора ФИО12 заключен договор аренды нежилого помещения, под уставную деятельность: размещение пункта технического осмотра автотранспортных средств. ООО «<данные изъяты>», расположена по адресу: <адрес>, площадь территории по договору аренды нежилого помещения 983,6 кв.м., основным видом деятельности являются ремонтно-технические работы автотранспорта. У него в пользовании находится сотовый телефон марки «Iphone 12», с абонентским номером №, сотового оператора «<данные изъяты>». Указанным абонентским номером он пользуется с ДД.ММ.ГГГГ. Так, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, он познакомился с Свидетель №3, с которым поддерживает приятельские отношения. В ходе их общения Свидетель №3 рассказал ему о том, что занимается разведением и реализацией водных биологических ресурсов, а именно осетровых пород. Данный вид деятельности его заинтересовал, и он решил изучить информацию о данном виде деятельности в сети «Интернет». Ознакомившись с информацией, связанной с разведением, выращиванием и реализацией рыбной продукции, а именно осетровых пород, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту его жительства, а именно по адресу: <адрес> он решил попробовать заниматься выращиванием указанных видов рыб, в целях дальнейшей продажи продовольственных товаров - пищевой рыбной продукции без маркировки, предусмотренной законодательством РФ, без официальной регистрации данного вида деятельности, без получения разрешения в соответствующих государственных органах и без оформления площадки в автоматизированной информационной системе базы «Меркурий», на территории <адрес>, с целью дальнейшего заработка и личного обогащения. В качестве индивидуального предпринимателя он не зарегистрирован и зарегистрирован никогда не был. На площадках <данные изъяты>» он в качестве физического или Юридического лица зарегистрирован и зарегистрирован никогда не был. Реализуя задуманное, он решил оборудовать на территории ООО <данные изъяты>» ферму для разведения и выращивания водных биологических ресурсов, с целью дальнейшей реализации. На территории ООО «<данные изъяты>» расположено двухэтажное здание, на 1-ом этаже которого были установлены 3 бассейна синего цвета, общим объемом 10 кубов, на 2-ом этаже были установлены 2 бассейна синего цвета, общим объемом 10 кубов, для дальнейшего содержания живой рыбы. Также было установлено следующее оборудование: датчики температурного режима, кислородный генератор, водоподготовка. Оборудование приобреталось им лично за наличные денежные средства у физических и юридических лиц на территории <адрес>, местонахождение и стоимость оборудования не помнит, кто устанавливал в настоящее время не помнит, контакты не сохранились, опознать не сможет. Оборудовав ферму, с указанного периода времени по ДД.ММ.ГГГГ, более точный период не помнит, он лично у незнакомых ему физических лиц стал приобретать за наличный расчет водные биологические ресурсы, на территории <адрес>, а именно через интернет площадки он договаривался, через сообщения на различных сайтах, каких именно не помнит, так как сообщения удалял, указывал адрес ООО «<данные изъяты>» и удобное время, после приобретения хранил в нежилом помещении 2-х этажного здания на территории «Ремзона», по адресу: <адрес>. Приобрел он примерно 800 особей мальков водных биологических ресурсов следующего вида: русский осётр, бестер, форель радужная и форель янтарная, с целью последующей продажи неопределенному кругу лиц. Сопроводительные документы на данную продукцию ему не предоставляли, от продавцов он не требовал никаких товаросопроводительных документов на приобретаемые им водные биологические ресурсы. Контактные данные и местонахождение физических лиц, у которых он приобретал вышеуказанные водные биологические ресурсы он не знает, опознать не сможет. Приемку водно-биологических ресурсов осуществлял лично. Ему известно, что реализация немаркированных товаров запрещена законодательством РФ. Стоимость малька русский осётр, бестер, составляла примерно 170 рублей, форель радужная и форель янтарная, составляла примерно 80 рублей. Уходом за указанной рыбой, кормлением, наблюдением за емкостями ВБР занимался, в том числе, и он лично. Корм для рыб он приобретал различным способом, у незнакомых ему физических лиц за наличный расчет, на территории <адрес>, контактные данные и местонахождение физических лиц, у которых он приобретал корм он не помнит, в том числе оформлял доставкой в ООО «<данные изъяты>», прием осуществлял лично, при это сразу рассчитывался наличными денежными средствами, контактные данные лиц, которые привозили ему корм он не помнит, опознать не сможет. Информацию о содержании водно-биологических ресурсов он получал из сети Интернет, а также у Свидетель №3, который никакого отношения к его деятельности, связанной с оборотом водных биологических ресурсов не имеет. С Свидетель №3 по данному факту он встречался лично, а также получал информацию посредством мобильной связи, связываясь с его мобильного устройства с абонентским номером №, по абонентскому номеру №, которым пользовался Свидетель №3 Для работы в ООО «Ремзона», примерно в ДД.ММ.ГГГГ в должность разнорабочего им был нанят ФИО1, без оформления трудового договора, за работу он лично платил ему денежные средства. Далее, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, он предложил ФИО1, за отдельную оплату, в размер 3 000 рублей, следить за рыбой, так как с ФИО1 у него сложились доверительные отношения, а именно осуществлять уход за указанной рыбой, кормить кормом, наблюдать за емкостями ВБР, на что тот согласился и выполнял указанные действия. В ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 по семейным обстоятельствам уволился с ООО «Ремзона». О том, что он осуществлял незаконную деятельность ФИО1 не сообщал, о происхождении вышеуказанных водно-биологических ресурсов ФИО1 не интересовался. ДД.ММ.ГГГГ, в ООО «Ремзона», в должности слесаря был официально трудоустроен Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Свидетель №1 выполнял в ООО «<данные изъяты>» различного вида работы, в том числе и следил за порядком техстанции. Далее, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, он предложил Свидетель №1, за отдельную оплату, в размер 3 000 рублей, следить за рыбой, так как с Свидетель №1 у него сложились доверительные отношения, а именно осуществлять уход за указанной рыбой, кормить кормом, наблюдать за емкостями ВБР, на что тот согласился и выполнял указанные действия. Свидетель №1, он познакомил с Свидетель №3, для того чтобы Свидетель №3, консультировал Свидетель №1 о содержании водно-биологических ресурсов. В пользовании Свидетель №1 находился абонентский №, по которому он периодически связывался с тем с его мобильного устройства с абонентским номером №, по различным вопросам, в том числе по вопросам присмотра за водно-биологическими ресурсами. Пояснил, что Свидетель №1 вёл учет по водно-биологическим ресурсам, находящихся в указанных бассейнах на территории ООО «<данные изъяты>», которые фиксировал в тетради синего цвета, состоящей из 96 листов. О том, что он осуществлял незаконную деятельность Свидетель №1 не сообщал, о происхождении вышеуказанных водно-биологических ресурсов Свидетель №1 не интересовался. За период содержания водно-биологических ресурсов часть приобретённой им вышеуказанной рыбы погибла, какое именно количество точно не знает. В емкостях под условными обозначениями № № №, расположенных на 1-ом этаже содержались русский осётр и бестер, а именно в 1-ом и 3-ем бассейне, весом примерно до 1 кг; в бассейне № содержалась форель (малёк). В емкостях под условными обозначениями № №, расположенными на 2-ом этаже содержались: русский осётр и бестер, в 1-ом бассейне, весом примерно до 1 кг., во 2-ом бассейне весом примерно до 4 кг. Доступ к указанному помещению на территории ООО «<данные изъяты>», где находились бассейны, с водно-биологическими ресурсами, имелся только у него, у ФИО1, после увольнения ФИО1, у Свидетель №1 После того, как вышеуказанные особи рыбы: русский осётр, бестер, форель радужная и форель янтарная достигли бы определенных размеров, то он бы реализовал их в продажу неопределенному кругу ранее неизвестных лиц. О том, что приобретение, хранение, в целях сбыта и сбыт немаркированной рыбной продукции запрещено на территории РФ под угрозой действующего законодательства ему известно. Ему известно о необходимости маркировки продаваемой рыбной продукции. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут, он находился на рабочем месте. Далее, в этот же день, примерно в 09 часов 50 минут, на территорию ООО «<данные изъяты>», прибыли ранее неизвестные ему лица, один из которых представился сотрудником полиции, и предъявил ему служебное удостоверение в развернутом виде и спросили у него документы, удостоверяющие его личность, что он и сделал, передав паспорт гражданина РФ на его имя, а также попросил у него показать помещение, расположенное в двухэтажном здании на территории ООО «<данные изъяты>». После чего, сотрудник полиции, пояснил, что будет произведен осмотр места происшествия на территории ООО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, с его участием. Время начала осмотра места происшествия 10 часов 00 минут. Перед проведением осмотра места происшествия было объявлено, что осмотр производится в присутствии двух понятых, данные которых были оглашены и записаны в соответствующий протокол, а также с участием Свидетель №1, заведующего Ворошиловской ветеринарной лечебницы <адрес>, представителя Управления Россельхознадзора по РВАО и РК, начальника отдела аквакультуры и р/х, двух сотрудников <адрес>ной прокуратуры <адрес>, специалиста ихтиолога-рыбовода <данные изъяты>», данные которых были оглашены и записаны в соответствующий протокол. Далее, ему и всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также ему была разъяснена ст.51 Конституции РФ, а также был разъяснен ход данного процессуального действия, объявлено применении технических средств фиксации. В ходе осмотра осмотрена территория ООО <данные изъяты>» и двухэтажное строение, в помещении которого располагались 5 бассейнов, с водно-биологическими ресурсами. В ходе осмотра обнаружена и изъята тетрадь, 96 листов, синего цвета, с рукописными записями, упакованная в прозрачный файл-пакет, верхняя часть опечатана и оклеена отрезком бумаги, на которой проставлен оттиск печати, сделана соответствующая пояснительная надпись и оставили свои подписи он и все участвующие лица. После сотрудником полиции было объявлено, что осмотр места происшествия приостанавливается до приезда специального транспорта для перевозки водно-биологических ресурсов, который прибудет ДД.ММ.ГГГГ, в период с 07 часов 00 минут по 08 часов 00 минут, о чем сотрудником полиции была сделана соответствующая запись в протоколе, участвующие лица ознакомились с протоколом и поставили свои подписи, в том числе и он. ДД.ММ.ГГГГ, осмотр места происшествия возобновлен, время начала 09 часов 00 минут, о чем сделана соответствующая запись в протоколе. Далее, в присутствии вышеуказанных участвующих лиц, производился вылов сочком водно-биологических ресурсов, содержащихся в указанных бассейнах, после помещались в бочку синего цвета для взвешивания и дальнейшей транспортировке в специальный транспорт. В ходе осмотра было обнаружено и изъято из емкостей, расположенных на 1-ом и 2-ом этажах: 744 экземпляра водно-биологических ресурсов, из которых 710 экземпляров русский осётр, 34 экземпляра - бестер. В емкости №, расположенной на 1-ом этаже обнаружено: 430 экземпляров форели радужная и янтарная, которые были переданы ему под сохранную расписку. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол осмотра места происшествия, после ознакомления с которым в нем оставили свои подписи он и все участвующие лица. В районе <адрес> на территории арендуемого участка Лесничества на берегу реки Дон он строил садок, в котором также планировал выращивать, содержать водно-биологические ресурсы: рыбу, а в последующем продавать её неопределенному круг лиц, строительство было прекращено. Ни одна особь за период выращивания реализована им не была (т. 1, л.д. 185-190, т. 2 л.д. 124-129, т. 2 л.д. 142-147).

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил в полном объеме. Кроме того, допрос был произведен в присутствии адвоката, до его начала ФИО2 разъяснялись положения ст. 46, 47 УПК РФ, право не свидетельствовать против самого себя лично, соблюдены и требования пункта 3 части четвертой статьи 47 УПК РФ. В ходе следственного действия и по его окончании замечаний на содержание протокола допроса у обвиняемого и его защитника не поступило. Жалобы на действия следователя подсудимым и его защитником не приносились. Изложенные ФИО2 в ходе допроса обстоятельства логичны, последовательны и согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в связи, с чем признаются судом достоверными, объективно отражающими обстоятельства совершённого подсудимым преступления.

Исследовав показания подсудимого, свидетелей, материалы дела, доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину ФИО2 в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора.

Так, согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, оглашенным в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, Примерно с ДД.ММ.ГГГГ, он зарегистрирован как индивидуальный предприниматель, занимается разведением водных биологических ресурсов, а именно осетровых пород рыб по месту его проживания, а именно по адресу: <адрес>, <адрес> У него зарегистрирована площадка во <данные изъяты>», с <адрес>, по настоящее время. По указанному адресу установлены аквариумы, в которых содержатся осетровые породы рыб: «бестер». Мальков рыбы «бестер» он приобретал в Нижневолжском филиале ФГБУ <данные изъяты>», стоимость мальков рыб «бестер» составляла примерно 30 рублей за один экземпляр. Кормлением и выращиванием рыб «бестер» он занимался самостоятельно. Кроме того, он занимается реализацией осетровых пород рыб, реализует осетровые породы в ООО «<данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес>, р.<адрес>, <адрес>, цена реализации составляет 1 300 рублей за 1 килограмм осетровой породы рыбы «Бестер». Переработкой водно-биологических ресурсов он не занимается. Морозильных и холодильных камер для хранения водно-биологических ресурсов у него нет. Так, примерно в 2022 году, он познакомился с ФИО2, с которым поддерживает приятельские отношения, неприязненных отношений не возникало. Позднее, в ходе их общения он рассказал ФИО2 о том, что занимается выращиванием и реализацией водных биологических ресурсов, а именно осетровых пород рыб. Кроме того, он пояснил ФИО2, что цена реализации составляет от 1 300 рублей за 1 килограмм осетровой породы рыбы. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 сообщил ему о том, что хочет заниматься выращиванием и реализацией водных биологических ресурсов, а именно осетровых пород и попросил консультировать его в вопросах, касающихся содержания водно-биологических ресурсов. Так, он информировал ФИО2 о содержании водно-биологических ресурсов. ФИО2 встречался с ним лично по факту содержания водно-биологических ресурсов, также он передавал ФИО2 информацию посредством мобильной связи, по абонентскому номеру №, которым пользовался ФИО2, он пользовался и пользуется абонентским номером № сотового оператора «<данные изъяты>». Примерно в ДД.ММ.ГГГГ, на территории ООО «<данные изъяты>», в нежилом помещении по адресу: <адрес>, ФИО2, оборудовал ферму для выращивания водных биологических ресурсов, с целью дальнейшей реализации. На территории ООО «<данные изъяты>» расположено двухэтажное здание, на 1-ом этаже которого были установлены 3 бассейна синего цвета, общим объемом 10 кубов, на 2-ом этаже были установлены 2 бассейна синего цвета, общим объемом 10 кубов, для дальнейшего содержания живой рыбы. Также в указанном помещении установлено оборудование, обеспечивающее функционирование бассейнов и поддерживающее жизнедеятельность водно-биологических ресурсов, находящихся в них, а именно: датчики температурного режима, кислородный генератор, насосы, сумматор, кондиционеры, барабанник. Происхождение оборудования и его стоимость ему неизвестны. Указанную ферму он посещал неоднократно, где содержались водно-биологические ресурсы, целью посещений являлось консультирование по содержанию водных биологических ресурсов. После этого, ФИО2 приобрел у ранее неизвестных ему лиц водно-биологические ресурсы: русский осетр, бестер, форель: радужная и янтарная, в каком именно количестве, где, когда именно и по какой стоимости ему неизвестно, которых тот содержал в бассейнах, установленных в ООО «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу. Так, в емкостях под условными обозначениями № № №, расположенных на 1-ом этаже содержались русский осётр и бестер, а именно в 1-ом и 3-ем бассейне, весом примерно до 1 кг.; в бассейне № содержалась форель (малёк). В емкостях под условными обозначениями № №, расположенными на 2-ом этаже содержались: русский осётр и бестер, в 1-ом бассейне, весом примерно до 1 кг., во 2-ом бассейне весом примерно до 4 кг. Примерно всего в емкостях содержалось 1 200 экземпляров рыб, точное количество ему не известно.

Далее, ФИО2, познакомил его с Свидетель №1, для того, чтобы он консультировал Свидетель №1 о содержании водно-биологических ресурсов. В пользовании Свидетель №1 находился абонентский №, по которому они периодически созванивались по вопросам присмотра за водно-биологическими ресурсами. ФИО2, в ходе их с ним общения пояснял, что после того, как вышеуказанные особи рыбы: русский осётр, бестер, форель радужная и форель янтарная достигли бы определенных размеров, то ФИО2 бы реализовал их в продажу неопределенному кругу ранее неизвестных ему лиц. В свою очередь, он пояснял ФИО2, что для выращивания и реализации вышеуказанных водно-биологических ресурсов необходимо зарегистрировать площадку во ФГИС <данные изъяты>», кроме того пояснил, что сотрудники Россельхознадзора и комитета ветеринарии должны сделать обследование помещения, где установлены узлы замкнутого водоснабжения и дать соответствующее заключение для ведения данной деятельности. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, ФИО2, позвонил ему по мобильной связи и сообщил, что сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты водно-биологические ресурсы: русский осётр и бестер, форель, содержащиеся в узлах замкнутого водоснабжения на территории ООО <данные изъяты>», в нежилом помещении двух этажного здания, по адресу: <адрес>, в связи с тем, что приобретение, хранение, перевозка, в целях сбыта и сбыт немаркированной рыбной продукции запрещен на территории РФ. Ему известно, что реализация немаркированных товаров запрещена законодательством РФ. Пояснил, что он никакого отношения к вышеуказанной незаконной деятельности по выращиванию водно-биологических ресурсов ФИО2 не имеет, материального вложения по содержанию вышеуказанных водно-биологических ресурсов не делал, ФИО2 только консультировал в вопросах, касающихся содержания водно-биологических ресурсов (т. 2, л.д. 10-13).

Из показаний свидетеля ФИО3, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 40 минут, он вместе с его знакомым Свидетель №2, находились напротив <адрес>. Так, в указанные дату и время, к ним подошёл мужчина, который представился сотрудником полиции Свидетель №4, предъявил служебное удостоверение, в развернутом виде, так чтобы они смогли с ним ознакомиться. После чего, предложил ему и Свидетель №2 поучаствовать, в проведении процессуальных действий, в качестве понятых, на что они ответили своим согласием, пояснив, что они располагают свободным временем и представились сотруднику полиции. Также вместе с сотрудником полиции находились и другие лица, которых тот им представили, а именно: заведующий Ворошиловской ветеринарной лечебницы <адрес>, представитель Управления Россельхознадзора по РВАО и РК, начальник отдела аквакультуры и рыбохозяйственной мелиорации Средневолжского филиала ФГБНУ <данные изъяты>», два сотрудника <адрес>ной прокуратуры <адрес>. Далее, он совместно с Свидетель №2 и вышеуказанными лицами проследовали за сотрудником полиции Свидетель №4 Так, он совместно с Свидетель №2 и вышеуказанными лицами зашли на территории организации ООО «<данные изъяты> по адресу: <адрес>. После чего, сотрудник полиции Свидетель №4, подошел к ранее неизвестному им мужчине, которому тот предъявил свое служебное удостоверение в развернутом виде, далее данный мужчина передал сотруднику полиции паспорт гражданина РФ. После чего, сотрудник полиции, пояснил, что будет произведен осмотр места происшествия на территории ООО <данные изъяты>», по адресу: <адрес>, с участием указанного мужчины, который представился ФИО2 и являлся управляющим ООО «<данные изъяты>». Время начала осмотра места происшествия 10 часов 00 минут. Перед проведением осмотра места происшествия было объявлено, что осмотр производится в присутствии двух понятых, то есть в его присутствии и присутствии Свидетель №2, его данные и данные Свидетель №2, были оглашены и записаны в соответствующий протокол сотрудником полиции Свидетель №4, также был объявлен круг участвующих лиц: гр. Свидетель №1, который являлся работником указанной организации, заведующий Ворошиловской ветеринарной лечебницы <адрес>, представитель Управления Россельхознадзора по РВАО и РК, начальник отдела аквакультуры и рыбохозяйственной мелиорации Средневолжского филиала ФГБНУ <данные изъяты>», два сотрудника <адрес>ной прокуратуры <адрес>, данные которых были оглашены и записаны в соответствующий протокол. Далее, ему и всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также был разъяснен ход данного процессуального действия, объявлено о применении технических средств фиксации. В ходе осмотра была осмотрена территория ООО «<данные изъяты>» и двух этажное нежилое строение, в помещении которого располагались 5 емкостей (бассейнов), с водно-биологическими ресурсами, а также оборудование, обеспечивающее функционирование бассейнов и поддерживающее жизнедеятельность водно-биологических ресурсов, находящихся в них. В ходе осмотра обнаружена и изъята тетрадь, 96 листов, синего цвета, с рукописными записями, упакованная в прозрачный файл-пакет, верхняя часть опечатана и оклеена отрезком бумаги, на которой проставлен оттиск печати, сделана соответствующая пояснительная надпись и оставили свои подписи он и все участвующие лица. После сотрудником полиции было объявлено, что осмотр места происшествия приостанавливается до приезда специального транспорта для перевозки водно-биологических ресурсов, который прибудет ДД.ММ.ГГГГ, в период с 07 часов 00 минут по 08 часов 00 минут, о чем сотрудником полиции была сделана соответствующая запись в протоколе, в том числе указано время приостановления осмотра места происшествия, участвующие лица ознакомились с указанным протоколом и поставили свои подписи, в том числе и он. ДД.ММ.ГГГГ, осмотр места происшествия возобновлен, время начала 09 часов 00 минут, о чем сделана соответствующая запись в протоколе. Далее, в его присутствии и присутствии вышеуказанных участвующих лиц, производился вылов сочком водно-биологических ресурсов, содержащихся в указанных бассейнах, после помещались в бочку синего цвета для взвешивания и дальнейшей транспортировке в специальный транспорт. В ходе осмотра было обнаружено и изъято из емкостей №, №, №, №, расположенных на 1-ом и 2-ом этажах: 744 экземпляра водно-биологических ресурсов, из которых 710 экземпляров русский осётр, 34 экземпляра - бестер, общим весом 693 кг., которые были подготовлены для транспортировки в ООО «<данные изъяты>». В емкости №, расположенной на 1-ом этаже обнаружено: 430 экземпляров форели радужная и янтарная, которые были переданы ФИО2, под сохранную расписку. По данному факту сотрудником полиции Свидетель №4, был составлен соответствующий протокол осмотра места происшествия. Перед началом, в ходе, по окончанию осмотра места происшествия от него и участвующих лиц заявления не поступали, ознакомившись с протоколом, путем личного прочтения, в протоколе оставили свои подписи он и все участвующие лица. Время окончания осмотра места происшествия было указано сотрудником полиции Свидетель №4, в соответствующем протоколе (т. 2, л.д. 15-18).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, оглашенным в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 40 минут, он вместе с его знакомым ФИО26, находились напротив <адрес>. Так, в указанные дату и время, к ним подошёл мужчина, который представился сотрудником полиции Свидетель №4, предъявил служебное удостоверение, в развернутом виде, так чтобы они смогли с ним ознакомиться. После чего, предложил ему и ФИО27 поучаствовать, в проведении процессуальных действий, в качестве понятых, на что они ответили своим согласием, пояснив, что они располагаем свободным временем и представились сотруднику полиции. Также вместе с сотрудником полиции находились и другие лица, которых тот им представили, а именно: заведующий Ворошиловской ветеринарной лечебницы <адрес>, представитель Управления Россельхознадзора по РВАО и РК, начальник отдела аквакультуры и рыбохозяйственной мелиорации Средневолжского филиала ФГБНУ <данные изъяты>», два сотрудника <адрес>ной прокуратуры <адрес>. Далее, он совместно с ФИО28 и вышеуказанными лицами проследовали за сотрудником полиции Свидетель №4 Так, он совместно с Лук Т. и вышеуказанными лицами зашли на территории организации ООО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>. После чего, сотрудник полиции Свидетель №4, подошел к ранее неизвестному им мужчине, которому тот предъявил свое служебное удостоверение в развернутом виде, далее данный мужчина передал сотруднику полиции паспорт гражданина РФ. После чего, сотрудник полиции, пояснил, что будет произведен осмотр места происшествия на территории ООО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, с участием указанного мужчины, который представился ФИО2 и являлся управляющим ООО «<данные изъяты>». Время начала осмотра места происшествия 10 часов 00 минут. Перед проведением осмотра места происшествия было объявлено, что осмотр производится в присутствии двух понятых, то есть в его присутствии и присутствии ФИО29 его данные и данные ФИО30 были оглашены и записаны в соответствующий протокол сотрудником полиции Свидетель №4, также был объявлен круг участвующих лиц: гр. Свидетель №1, который являлся работником указанной организации, заведующий Ворошиловской ветеринарной лечебницы <адрес>, представитель Управления Россельхознадзора по РВАО и РК, начальник отдела аквакультуры и рыбохозяйственной мелиорации Средневолжского филиала ФГБНУ «<данные изъяты>», два сотрудника <адрес>ной прокуратуры <адрес>, данные которых были оглашены и записаны в соответствующий протокол. Далее, ему и всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также был разъяснен ход данного процессуального действия, объявлено о применении технических средств фиксации. В ходе осмотра была осмотрена территория ООО «<данные изъяты> и двухэтажное нежилое строение, в помещении которого располагались 5 емкостей (бассейнов), с водно-биологическими ресурсами, а также оборудование, обеспечивающее функционирование бассейнов и поддерживающее жизнедеятельность водно-биологических ресурсов, находящихся в них. В ходе осмотра обнаружена и изъята тетрадь, 96 листов, синего цвета, с рукописными записями, упакованная в прозрачный файл-пакет, верхняя часть опечатана и оклеена отрезком бумаги, на которой проставлен оттиск печати, сделана соответствующая пояснительная надпись и оставили свои подписи он и все участвующие лица. После сотрудником полиции было объявлено, что осмотр места происшествия приостанавливается до приезда специального транспорта для перевозки водно-биологических ресурсов, который прибудет ДД.ММ.ГГГГ, в период с 07 часов 00 минут по 08 часов 00 минут, о чем сотрудником полиции была сделана соответствующая запись в протоколе, в том числе указано время приостановления осмотра места происшествия, участвующие лица ознакомились с указанным протоколом и поставили свои подписи, в том числе и он. ДД.ММ.ГГГГ, осмотр места происшествия возобновлен, время начала 09 часов 00 минут, о чем сделана соответствующая запись в протоколе. Далее, в его присутствии и присутствии вышеуказанных участвующих лиц, производился вылов сочком водно-биологических ресурсов, содержащихся в указанных бассейнах, после помещались в бочку синего цвета для взвешивания и дальнейшей транспортировке в специальный транспорт. В ходе осмотра было обнаружено и изъято из емкостей №, №, №, №, расположенных на 1-ом и 2-ом этажах: 744 экземпляра водно-биологических ресурсов, из которых 710 экземпляров русский осётр, 34 экземпляра - бестер, общим весом 693 кг, которые были подготовлены для траспортировки в ООО «<данные изъяты>». В емкости №, расположенной на 1-ом этаже обнаружено: 430 экземпляров форели радужная и янтарная, которые были переданы ФИО2, под сохранную расписку. По данному факту сотрудником полиции Свидетель №4, был составлен соответствующий протокол осмотра места происшествия. Перед началом, в ходе, по окончанию осмотра места происшествия от него и участвующих лиц заявления не поступали, ознакомившись с протоколом, путем личного прочтения, в протоколе оставили свои подписи он и все участвующие лица. Время окончания осмотра места происшествия было указано сотрудником полиции Свидетель №4, в соответствующем протоколе (т. 2, л.д. 20-23).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, оглашенным в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, Он проходит службу в должности <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ в его должностные обязанности входит: выявление и раскрытие преступлений, совершенных на территории <адрес>, осуществление оперативно-розыскной деятельности и оперативно-розыскных мероприятий, направленных на пресечение преступной деятельности и административных правонарушений. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий получены данные в отношении гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно то, что ФИО2, осуществляет незаконные действия, направленные на приобретение, хранение, в целях сбыта продовольственных товаров без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и нанесение такой информации обязательны (за исключением продукции, указанной в части пятой настоящей статьи). Так, он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 30 минут, совместно с заведующей Ворошиловской ветеринарной лечебницы <адрес> Свидетель №5, представителем Управления Россельхознадзора по РВАО и РК Свидетель №6, начальником отдела аквакультуры и рыбохозяйственной мелиорации Средневолжского филиала ФГБНУ «ВНИРО» Свидетель №7, с сотрудниками <адрес>ной прокуратуры <адрес> ФИО13, ФИО10, направились на территорию организации ООО <данные изъяты>», по адресу: <адрес>. Подойдя к ООО <данные изъяты>», у того же <адрес>, привлек лиц из числа общественности к участию в процессуальных мероприятиях, двух мужчин, после чего подошел к тем, представился и предъявил им свое служебное удостоверение в развернутом виде, так чтобы те смогли с ним ознакомиться. После чего, он предложил данным мужчинам поучаствовать, в проведении процессуальных действий, в качестве понятых, на что мужчины ответили своим согласием, пояснив, что те располагают свободным временем и представились ФИО31 и Свидетель №2, кроме этого он им представил вышеуказанных лиц, которые находились вместе с ним. Далее, он, совместно с указанными участвующими лицами и двумя понятыми проследовали на территории организации ООО «Ремзона», по адресу: <адрес>. Находясь на территории ООО «<данные изъяты>», он подошел к ранее неизвестному ему мужчине, которому он предъявил свое служебное удостоверение в развернутом виде, так чтобы тот смог с ним ознакомиться, мужчина в свою очередь представился ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляющим ООО «<данные изъяты>», далее он попросил данного мужчину предъявить документ, удостоверяющий его личность, данный мужчина передал ему паспорт гражданина РФ. После чего, он пояснил, что будет произведен осмотр места происшествия на территории ООО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, с участием ФИО2 Время начала осмотра места происшествия 10 часов 00 минут, время начала было указано им в протоколе. Перед проведением осмотра места происшествия было объявлено, что осмотр производится в присутствии двух понятых, данные которых им были оглашены и записаны в соответствующий протокол, также был объявлен круг участвующих лиц: гр. Свидетель №1, который являлся работником указанной организации, заведующий Ворошиловской ветеринарной лечебницы <адрес>, представитель Управления Россельхознадзора по РВАО и РК, начальник отдела аквакультуры и рыбохозяйственной мелиорации Средневолжского филиала ФГБНУ «<данные изъяты>», два сотрудника <адрес>ной прокуратуры <адрес>, данные которых были им оглашены и записаны в соответствующий протокол. Далее, всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также был разъяснен ход данного процессуального действия, объявлено о применении технических средств фиксации. В ходе осмотра была осмотрена территория ООО «<данные изъяты>» и двухэтажное нежилое строение, в помещении которого располагались 5 емкостей (бассейнов), с водно-биологическими ресурсами, а также оборудование, обеспечивающее функционирование бассейнов и поддерживающее жизнедеятельность водно-биологических ресурсов, находящихся в них. В ходе осмотра обнаружена и изъята тетрадь, 96 листов, синего цвета, с рукописными записями, упакованная в прозрачный файл-пакет, верхняя часть опечатана и оклеена отрезком бумаги, на которой проставлен оттиск печати «Для пакетов №», сделана соответствующая пояснительная надпись и оставили свои подписи он и все участвующие лица. После ним было объявлено, что осмотр места происшествия приостанавливается до приезда специального транспорта для перевозки водно-биологических ресурсов, который прибудет ДД.ММ.ГГГГ, в период с 07 часов 00 минут по 08 часов 00 минут, о чем ним была сделана соответствующая запись в протоколе, в том числе указано время приостановления осмотра места происшествия: 13 часов 38 минут, участвующие лица ознакомились с указанным протоколом и поставили свои подписи, в том числе и он. ДД.ММ.ГГГГ, осмотр места происшествия возобновлен, время начала 09 часов 00 минут, о чем сделана соответствующая запись в протоколе. Далее, в присутствии вышеуказанных участвующих лиц, производился вылов сочком водно-биологических ресурсов, содержащихся в указанных бассейнах, после помещались в бочку синего цвета для взвешивания и дальнейшей транспортировке в специальный транспорт. В ходе осмотра было обнаружено и изъято из емкостей №, №, №, №, расположенных на 1-ом и 2-ом этажах: 744 экземпляра водно-биологических ресурсов, из которых 710 экземпляров русский осётр, 34 экземпляра - бестер, общим весом 693 кг, которые были подготовлены для транспортировки в ООО «Рыбосетр». В емкости №, расположенной на 1-ом этаже обнаружено: 430 экземпляров форели радужная и янтарная, которые были переданы ФИО2, под сохранную расписку. После загрузки в специальный транспорт водно-биологические ресурсы осетровых пород были перевезены в ООО «Рыбосётр», по адресу; <адрес>, <адрес>. По данному факту им был составлен соответствующий протокол осмотра места происшествия. Перед началом, в ходе, по окончанию осмотра места происшествия от участвующих лиц заявления не поступали, ознакомившись с протоколом, участвующие лица путем личного прочтения, в протоколе оставили свои подписи. Время окончания осмотра места происшествия: 18 часов 00 минут, которое было указано в соответствующем протоколе. ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 10 минут, обратился гр. ФИО2, предъявивший паспорт гражданина РФ и сообщил о совершенном им преступлении, а именно о незаконном приобретении, хранении, в целях сбыта осетровых пород рыб и форели продовольственных товаров без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и нанесение такой информации обязательны (за исключением продукции, указанной в части пятой настоящей статьи), которых тот содержит в нежилом помещении 2-х этажного здания на территории ООО «Ремзона», по адресу: <адрес>, о чем им в помещении кабинета № УЭБиПК ГУ МВД России по <адрес> был составлен протокол явки с повинной (т. 2, л.д. 25-27).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, оглашенным в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, С ДД.ММ.ГГГГ, он официально трудоустроен в ООО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, в должности <данные изъяты>. Его заработная плата составляет 25 000 рублей. В ООО «<данные изъяты>» он выполнял различного вида работы, в том числе и следил за порядком техстанции. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, занимает должность управляющего в ООО «<данные изъяты>». С ФИО2 у него сложились доверительные отношения, отношения поддерживают, неприязненных отношений не возникало. У него в пользовании находится сотовый телефон марки «Samsung A 13», с абонентским номером № сотового оператора «<данные изъяты>». Указанным абонентским номером он пользуется с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Примерно в июне 2024 года, более точную дату он не помнит, ФИО2 предложил ему, за отдельную оплату, в размер 3 000 рублей, следить за рыбой, а именно осуществлять уход за указанной рыбой, кормить кормом, наблюдать за емкостями с водно-биологическими ресурсами, так как с ФИО2 у него сложились доверительные отношения, он согласился выполнять указанные действия. После этого, ФИО2, показал ему, где размещены бассейны с водно-биологическими ресурсами. В бассейнах находилась рыба осетровых пород и форель. Кем была приобретена указанная рыба ему неизвестно, и он не интересовался. Указанные бассейны с водно-биологическими ресурсами установлены на территории ООО «<данные изъяты>», в нежилом двухэтажном здании, по адресу: <адрес>, а именно на 1-ом этаже установлены 3 бассейна синего цвета, общим объемом 10 кубов, на 2-ом этаже установлены 2 бассейна синего цвета, общим объемом 10 кубов. Также в указанном помещении установлено оборудование, обеспечивающее функционирование бассейнов и поддерживающее жизнедеятельность водно-биологических ресурсов, находящихся в них, а именно: датчики температурного режима, кислородный генератор, насосы, сумматор, кондиционеры, барабанник. Происхождение оборудования и его стоимость ему неизвестны, так как указанное оборудование уже было установлено до его трудоустройства. Так, примерно с ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату он не помнит, он начал осуществлять присмотр и уход за водно-биологическими ресурсами, находящихся в вышеуказанных бассейнах, расположенных на территории ООО «<данные изъяты>», в нежилом двухэтажном здании, по адресу: <адрес>. Уходом за указанной рыбой, кормлением, наблюдением за емкостями с водно-биологическими ресурсами занимался в том числе и лично ФИО2 Кроме того, он также следил за работой установленного оборудования, обеспечивающего функционирование бассейнов и поддерживающего жизнедеятельность водно-биологических ресурсов, осуществлял его обслуживание и ремонт. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ, более точный период не помнит, ФИО2, осуществлял приемку водно-биологических ресурсов лично, также приемка рыбы была ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в момент получения водно-биологических ресурсов он не находился, данную информацию знает со слов ФИО2 Где приобретал вышеуказанные водно-биологические ресурсы ФИО2, и за какую стоимость ему неизвестно. В указанные период была принята рыба различных особей. В емкостях под условными обозначениями № № №, расположенных на 1-ом этаже содержались русский осётр и бестер, а именно в 1-ом и 3-ем бассейне, весом примерно до 1 кг; в бассейне № содержалась форель (малёк). В емкостях под условными обозначениями № №, расположенными на 2-ом этаже содержались: русский осётр и бестер, в 1-ом бассейне, весом примерно до 1 кг., во 2-ом бассейне весом примерно до 4 кг. ФИО2 его познакомил с Свидетель №3, для того чтобы Свидетель №3, консультировал его о содержании и уходу за водно-биологическими ресурсами. В пользовании ФИО2 находился абонентский №, по которому он периодически связывался с тем со своего мобильного устройства с абонентским номером №, по различным вопросам, в том числе по вопросам присмотра за водно-биологическими ресурсами. С Свидетель №3, он связывался посредством мобильной связи по абонентскому номеру №, а также встречался лично. Также ФИО2 пояснил ему, что когда рыбы достигнут размеров, подходящих для продажи, то те будут реализованы, кому именно ему неизвестно и он не интересовался. Корм для рыб приобретал ФИО2, каким способом, где и за какую стоимость ему неизвестно, корм доставлялся на территорию в ООО «<данные изъяты>», прием осуществлял лично ФИО2, каким способом происходила оплата за корм ему неизвестно. Он имел доступ к указанному помещению на территории ООО «<данные изъяты>», где находились бассейны, с водно-биологическими ресурсами, а также ФИО2, имел ли еще кто-либо доступ к указанному помещению ему неизвестно. Примерно в бассейнах находилось около 1260 особей водных биологических ресурсов, в том числе и мальков следующего вида: русский осётр, бестер, форель радужная и форель янтарная. За период содержания водно-биологических ресурсов часть вышеуказанной рыбы погибла, какое именно количество точно не помнит. Поясню, что он вёл учет по водно-биологическим ресурсам, находящихся в указанных бассейнах на территории ООО «<данные изъяты>», которые фиксировал в тетради синего цвета, состоящей из 96 листов, данные о погибшей рыбе указывал в тетради. О происхождении вышеуказанных водно-биологических ресурсов он не интересовался. О том, что данный вид деятельности по обороту водных биологических ресурсов осетровых пород и форели необходимо официально регистрировать и получать разрешение от соответствующих органов он не знал, у ФИО2 не интересовался о наличии документов на данную рыбу, находящуюся на территории ООО «<данные изъяты>», в нежилом двухэтажном здании, по адресу: <адрес>. ФИО1, ему знаком, работал ранее в ООО «<данные изъяты>», в должности разнорабочего, отношения не поддерживают, неприязненных отношений не возникало, осуществлял ли тот уход за водно-биологическими ресурсами, находящимися в бассейнах на территории ООО «<данные изъяты> ему неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут, он находился на рабочем месте, ФИО2, также находился на работе. Далее, в этот же день, примерно в 09 часов 50 минут, на территорию ООО «<данные изъяты>», прибыли ранее неизвестные ему лица, один из которых подошел к ФИО2 После этого, данный мужчина подошел к нему, представился сотрудником полиции, и предъявили ему служебное удостоверение в развернутом виде. Далее, сотрудник полиции попросил ФИО2, показать помещение, расположенное в двухэтажном здании на территории ООО <данные изъяты>». После чего, сотрудником полиции, пояснил, что будет произведен осмотр места происшествия на территории ООО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, с участием ФИО2 и с его участием. Время начала осмотра места происшествия 10 часов 00 минут. Перед проведением осмотра места происшествия было объявлено, что осмотр производится в присутствии двух понятых, данные которых были оглашены и записаны в соответствующий протокол, а также с участием заведующего Ворошиловской ветеринарной лечебницы <адрес>, представителя Управления Россельхознадзора по РВАО и РК, начальника отдела аквакультуры и р/х, двух сотрудников <адрес>ной прокуратуры <адрес>, специалиста ихтиолога-рыбовода ФГБНУ «<данные изъяты>», данные которых были оглашены и записаны в соответствующий протокол. Далее, ему и всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также ему была разъяснена ст.51 Конституции РФ, а также был разъяснен ход данного процессуального действия, объявлено применении технических средств фиксации. В ходе осмотра осмотрена территория ООО <данные изъяты>» и двухэтажное строение, в помещении которого располагались 5 бассейнов, с водно-биологическими ресурсами. В ходе осмотра обнаружена и изъята тетрадь, 96 листов, синего цвета, с рукописными записями, упакованная в прозрачный файл-пакет, верхняя часть опечатана и оклеена отрезком бумаги, на которой проставлен оттиск печати, сделана соответствующая пояснительная надпись и оставили свои подписи он и все участвующие лица. После сотрудником полиции было объявлено, что осмотр места происшествия приостанавливается до приезда специального транспорта для перевозки водно-биологических ресурсов, который прибудет ДД.ММ.ГГГГ, в период с 07 часов 00 минут по 08 часов 00 минут, о чем сотрудником полиции была сделана соответствующая запись в протоколе, участвующие лица ознакомились с протоколом и поставили свои подписи, в том числе и он. ДД.ММ.ГГГГ, осмотр места происшествия возобновлен, время начала 09 часов 00 минут, о чем сделана соответствующая запись в протоколе. Далее, в его присутствии, присутствии ФИО2 и вышеуказанных участвующих лиц, производился вылов сочком водно-биологических ресурсов, содержащихся в указанных бассейнах, после помещались в бочку синего цвета для взвешивания и дальнейшей транспортировке в специальный транспорт. В ходе осмотра было обнаружено и изъято из емкостей, расположенных на 1-ом и 2-ом этажах: 744 экземпляра водно-биологических ресурсов, из которых 710 экземпляров русский осётр, 34 экземпляра - бестер. В емкости №, расположенной на 1-ом этаже обнаружено: 430 экземпляров форели радужная и янтарная, которые были переданы ФИО2, под сохранную расписку. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол осмотра места происшествия, после ознакомления с которым в нем оставили свои подписи он и все участвующие лица (т. 2, л.д. 29-33).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5, оглашенным в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ она занимает должность заведующей Ворошиловской Ветеринарной лечебницы <адрес>, в ее обязанности входит осуществление ветеринарной деятельности, контроль и ветеринарный надзор за ней, прием продукции, идентификация (сличение продукции с документами по меркурию), определение. ДД.ММ.ГГГГ, поступил запрос от УЭБ и ПК ГУ МВД России по <адрес>, в рамках осуществления мероприятий, связанных с изъятием продукции водных биологических ресурсов о предоставлении специалиста для участия в процессуальных мероприятиях. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, она приняла участие, в осмотре места происшествия, проводятого оперуполномоченным 3 отдела УЭБ и ПК ГУ МВД России по <адрес> старший лейтенантом полиции Свидетель №4 на территории ООО <данные изъяты>», по адресу: <адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 30 минут, она совместно с оперуполномоченным 3 отдела Свидетель №4, старшим государственным инспектором отдела ветеринарного контроля и надзора Управления Россельхознадзора по Ростовской, Волгоградской, Астраханской областями и <адрес> Свидетель №6, начальником отдела аквакультуры и рыбохозяйственной мелиорации Средневолжского филиала ФГБНУ «<данные изъяты>» Свидетель №7, с сотрудниками <адрес>ной прокуратуры <адрес> ФИО13, ФИО10, направились на территорию организации ООО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>. Подойдя к ООО «<данные изъяты>», у того же <адрес>, оперуполномоченный 3 отдела Свидетель №4, привлек лиц из числа общественности к участию в процессуальных мероприятиях, двух мужчин, в качестве понятых. Так, она совместно с вышеуказанными лицами зашли на территории организации ООО «Ремзона», по адресу: <адрес>. После чего, сотрудник полиции Свидетель №4, подошел к ранее неизвестному им мужчине, которому тот предъявил свое служебное удостоверение в развернутом виде, далее данный мужчина передал сотруднику полиции паспорт гражданина РФ. После чего, сотрудник полиции, пояснил, что будет произведен осмотр места происшествия на территории ООО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, с участием указанного мужчины, который представился ФИО2 и являлся управляющим ООО «<данные изъяты>». Время начала осмотра места происшествия 10 часов 00 минут. Перед проведением осмотра места происшествия было объявлено, что осмотр производится в присутствии двух понятых, данные которых были оглашены и записаны в соответствующий протокол сотрудником полиции Свидетель №4, а именно Лук Т. и Свидетель №2, также был объявлен круг других участвующих лиц: гр. Свидетель №1, который являлся работником указанной организации, старший государственный инспектор отдела ветеринарного контроля и надзора Управления Россельхознадзора по Ростовской, Волгоградской, Астраханской областями и <адрес> Свидетель №6, начальник отдела аквакультуры и рыбохозяйственной мелиорации Средневолжского филиала ФГБНУ <данные изъяты>» Свидетель №7, два сотрудника <адрес>ной прокуратуры <адрес>, данные которых были оглашены и записаны в соответствующий протокол. Далее, ей и всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также был разъяснен ход данного процессуального действия, объявлено о применении технических средств фиксации. В ходе осмотра была осмотрена территория ООО «Ремзона» и двухэтажное нежилое строение, в помещении которого располагались 5 емкостей (бассейнов), с водно-биологическими ресурсами, а также оборудование, обеспечивающее функционирование бассейнов и поддерживающее жизнедеятельность водно-биологических ресурсов, находящихся в них. Ей, в ходе осмотра был проверен реестр площадок, согласно сведений из ФГИС «<данные изъяты><адрес> данная площадка не зарегистрирована, также во входящей документации компонента «Меркурий» данная рыба не зарегистрирована, о чем сотрудником полиции была сделана пометка в осмотре. Пояснила, что указанный реестр ей был проверен с помощью служебного мобильного устройства, через установленное приложение ФГИС «<данные изъяты> компонента «Цербер», по служебному логину и паролю. В ходе осмотра обнаружена и изъята тетрадь, 96 листов, синего цвета, с рукописными записями, упакованная в прозрачный файл-пакет, верхняя часть опечатана и оклеена отрезком бумаги, на которой проставлен оттиск печати, сделана соответствующая пояснительная надпись и оставили свои подписи она и все участвующие лица. После сотрудником полиции было объявлено, что осмотр места происшествия приостанавливается до приезда специального транспорта для перевозки водно-биологических ресурсов, который прибудет ДД.ММ.ГГГГ, в период с 07 часов 00 минут по 08 часов 00 минут, о чем сотрудником полиции была сделана соответствующая запись в протоколе, в том числе указано время приостановления осмотра места происшествия, участвующие лица ознакомились с указанным протоколом и поставили свои подписи, в том числе и она. ДД.ММ.ГГГГ, осмотр места происшествия возобновлен, время начала 09 часов 00 минут, о чем сделана соответствующая запись в протоколе. Далее, в ее присутствии и присутствии вышеуказанных участвующих лиц, сачком производился вылов сочком водно-биологических ресурсов, содержащихся в указанных бассейнах, после помещались в бочку синего цвета для взвешивания и дальнейшей транспортировке в специальный транспорт. Так, в ходе осмотра, Свидетель №7 было установлено, что в вышеуказанных емкостях, находились следующие водно-биологические ресурсы, 710 экземпляров русского осетра и 34 экземпляра бестра, в емкости №, расположенной на 2-ом этаже находилась форель, двух видов: радужная и янтарная, в количестве 430 экземпляров. О виде водно-биологических ресурсов сотрудником полиции была сделана пометка в осмотре. В ходе осмотра было обнаружено и изъято из емкостей №, №, №, №, расположенных на 1-ом и 2-ом этажах: 744 экземпляра водно-биологических ресурсов, из которых 710 экземпляров русский осетр, общим весом 683,7 кг, 34 экземпляра - бестер, общим весом 9,3 кг, а всего общий вес живых объектов аквакультуры осетровых видов рыб составил 693 кг, которые были подготовлены для транспортировки в ООО «Рыбосетр». В емкости №, расположенной на 1-ом этаже обнаружено: 430 экземпляров форели радужная и янтарная, взвешивание не производилось, которые были переданы ФИО2, под сохранную расписку. По данному факту сотрудником полиции Свидетель №4, был составлен соответствующий протокол осмотра места происшествия. Перед началом, в ходе, по окончанию осмотра места происшествия от нее и участвующих лиц заявления не поступали, ознакомившись с протоколом, путем личного прочтения, в протоколе оставили свои подписи она и все участвующие лица. Время окончания осмотра места происшествия было указано сотрудником полиции Свидетель №4, в соответствующем протоколе. На основании ранее проведенного осмотра места происшествия, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании нормативно-правовых актов, ей было дано заключение, в результате осмотра установлено, по данному адресу находится Автосервис, внутри которого с правой стороны от входа установлены 3 бассейна синего цвета, в которых содержится живая рыба осетровых видов рыб: русский осетр и бестер, а также молодь форели (2-х видов), на 2-ом этаже указанного помещения установлены 2 бассейна синего цвета, в которых содержится живая рыба осетровых видов - русский осетр и бестер, в каждом помещении, где находятся бассейны установлено оборудование, обеспечивающее функционирование бассейнов и поддерживающее жизнедеятельность, содержащихся в них рыб. Выявлены нарушения законодательства РФ - закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О ветеринарии», Приказа Минсельхоза России от 13.12.2022г № «Об утверждении Ветеринарных правил организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов в электронной форме и Порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов на бумажных носителях», Приказа Минсельхоза России от 23.12..2020 № «Ветеринарные правила содержания рыб и иных водных животных в искусственно созданной среде обитания в целях их разведения, выращивания, реализации и акклиматизации», устанавливающие обязательные для исполнения физическими и юридическими лицами требования к условиям содержания рыб и иных водных животных в искусственно созданной среде обитания в целях их разведения, выращивания, в том числе при осуществлении искусственного воспроизводства водных биологических ресурсов, реализации и акклиматизации водных биологических ресурсов, при осуществлении мероприятий по карантированию рыб и иных водных животных, обязательных профилактических мероприятий и диагностических исследований рыб и иных водных животных (примечание 2 - деятельность на территории Российской Федерации, ФЗ от 02.07.2013г, № 148-ФЗ «Об аквакультуре (рыбоводстве) и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ) (т. 2 л.д. 46-48).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №6, оглашенным в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ она занимает должность <данные изъяты>, в ее обязанности входит контроль и надзор в части заболевания в сфере ветеринарии, в том числе общих заболеваний для человека и животных, контрольно-надзорные функции по обороту рыбы и рыбной продукции на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, поступил запрос от УЭБ и ПК ГУ МВД России по <адрес>, в рамках осуществления мероприятий, связанных с изъятием продукции водных биологических ресурсов о предоставлении специалиста для участия в процессуальных мероприятиях. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, она приняла участие, в осмотре места происшествия, проводятого <данные изъяты><адрес> старший лейтенантом полиции Свидетель №4 на территории ООО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 30 минут, она совместно с оперуполномоченным 3 отдела Свидетель №4, заведующей Ворошиловской ветеринарной лечебницы <адрес> Свидетель №5, начальником отдела аквакультуры и рыбохозяйственной мелиорации Средневолжского филиала ФГБНУ «ВНИРО» Свидетель №7, с сотрудниками <адрес>ной прокуратуры <адрес> ФИО13, ФИО10, направились на территорию организации ООО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>. Подойдя к ООО «Ремзона», у того же <адрес>, оперуполномоченный 3 отдела Свидетель №4, привлек лиц из числа общественности к участию в процессуальных мероприятиях, двух мужчин, в качестве понятых. Так, она совместно с вышеуказанными лицами зашли на территории организации ООО «Ремзона», по адресу: <адрес>. После чего, сотрудник полиции Свидетель №4, подошел к ранее неизвестному им мужчине, которому тот предъявил свое служебное удостоверение в развернутом виде, далее данный мужчина передал сотруднику полиции паспорт гражданина РФ. После чего, сотрудник полиции, пояснил, что будет произведен осмотр места происшествия на территории ООО «Ремзона», по адресу: <адрес>, с участием указанного мужчины, который представился ФИО2 и являлся управляющим ООО «<данные изъяты>». Время начала осмотра места происшествия 10 часов 00 минут. Перед проведением осмотра места происшествия было объявлено, что осмотр производится в присутствии двух понятых, данные которых были оглашены и записаны в соответствующий протокол сотрудником полиции Свидетель №4, а именно Лук Т. и Свидетель №2, также был объявлен круг других участвующих лиц: гр. Свидетель №1, который являлся работником указанной организации, заведующий Ворошиловской ветеринарной лечебницы <адрес>, начальник отдела аквакультуры и рыбохозяйственной мелиорации Средневолжского филиала ФГБНУ «ВНИРО» Свидетель №7, два сотрудника <адрес>ной прокуратуры <адрес>, данные которых были оглашены и записаны в соответствующий протокол. Далее, ей и всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также был разъяснен ход данного процессуального действия, объявлено о применении технических средств фиксации. В ходе осмотра была осмотрена территория ООО «<данные изъяты>» и двухэтажное нежилое строение, в помещении которого располагались 5 емкостей (бассейнов), с водно-биологическими ресурсами, а также оборудование, обеспечивающее функционирование бассейнов и поддерживающее жизнедеятельность водно-биологических ресурсов, находящихся в них. Ей, в ходе осмотра был проверен реестр площадок, согласно сведений из ФГИС «ВетИС» компонента «Цербер» данная площадка как объект аквакультуры для хранения, воспроизводства или выращивания по данному адресу не зарегистрирована, ветеринарно-сопроводительные документы в системе ФГИС «ВетИС» компонента «Меркурий» отсутствуют, установить происхождение указанной живой рыбы не представляется возможным, о чем сотрудником полиции была сделана пометка в осмотре. Пояснила, что указанный реестр ей был проверен с помощью служебного мобильного устройства, через установленное приложение ФГИС «ВетИС» компонента «Цербер», по служебному логину и паролю. В ходе осмотра обнаружена и изъята тетрадь, 96 листов, синего цвета, с рукописными записями, упакованная в прозрачный файл-пакет, верхняя часть опечатана и оклеена отрезком бумаги, на которой проставлен оттиск печати, сделана соответствующая пояснительная надпись и оставили свои подписи она и все участвующие лица. После сотрудником полиции было объявлено, что осмотр места происшествия приостанавливается до приезда специального транспорта для перевозки водно-биологических ресурсов, который прибудет ДД.ММ.ГГГГ, в период с 07 часов 00 минут по 08 часов 00 минут, о чем сотрудником полиции была сделана соответствующая запись в протоколе, в том числе указано время приостановления осмотра места происшествия, участвующие лица ознакомились с указанным протоколом и поставили свои подписи, в том числе и она. ДД.ММ.ГГГГ, осмотр места происшествия возобновлен, время начала 09 часов 00 минут, о чем сделана соответствующая запись в протоколе. Далее, в ее присутствии и присутствии вышеуказанных участвующих лиц, сачком производился вылов сочком водно-биологических ресурсов, содержащихся в указанных бассейнах, после помещались в бочку синего цвета для взвешивания и дальнейшей транспортировке в специальный транспорт. Так, в ходе осмотра, Свидетель №7 было установлено, что в вышеуказанных емкостях, находились следующие водно-биологические ресурсы, 710 экземпляров русского осетра и 34 экземпляра бестра, в емкости №, расположенной на 2-ом этаже находилась форель, двух видов: радужная и янтарная, в количестве 430 экземпляров. О виде водно-биологических ресурсов сотрудником полиции была сделана пометка в осмотре. В ходе осмотра было обнаружено и изъято из емкостей №, №, №, №, расположенных на 1-ом и 2-ом этажах: 744 экземпляра водно-биологических ресурсов, из которых 710 экземпляров русский осетр, общим весом 683,7 кг, 34 экземпляра - бестер, общим весом 9,3 кг, а всего общий вес живых объектов аквакультуры осетровых видов рыб составил 693 кг, которые были подготовлены для транспортировки в ООО «Рыбосетр». В емкости №, расположенной на 1-ом этаже обнаружено: 430 экземпляров форели радужная и янтарная, взвешивание не производилось, которые были переданы ФИО2, под сохранную расписку. По данному факту сотрудником полиции Свидетель №4, был составлен соответствующий протокол осмотра места происшествия. Перед началом, в ходе, по окончанию осмотра места происшествия от нее и участвующих лиц заявления не поступали, ознакомившись с протоколом, путем личного прочтения, в протоколе оставили свои подписи она и все участвующие лица. Время окончания осмотра места происшествия было указано сотрудником полиции Свидетель №4, в соответствующем протоколе. На основании ранее проведенного осмотра места происшествия, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании нормативно-правовых актов, ней было дано заключение, в результате осмотра установлено, по данному адресу находится Автосервис, внутри которого с правой стороны от входа установлены 3 бассейна синего цвета, в которых содержится живая рыба осетровых видов рыб: русский осетр и бестер, а также молодь форели (2-х видов), на 2-ом этаже указанного помещения установлены 2 бассейна синего цвета, в которых содержится живая рыба осетровых видов - русский осетр и бестер, в каждом помещении, где находятся бассейны установлено оборудование, обеспечивающее функционирование бассейнов и поддерживаетщее жизнедеятельность, содержащихся в них рыб. Выявлены нарушения законодательства РФ - закона РФ от 14.05.1993 г. № 4979-1 «О ветеринарии», Приказа Минсельхоза России от 13.12.2022г № 862 «Об утверждении Ветеринарных правил организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов в электронной форме и Порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов на бумажных носителях», Приказа Минсельхоза России от 23.12..2020 № 782 «Ветеринарные правила содержания рыб и иных водных животных в искусственно созданной среде обитания в целях их разведения, выращивания, реализации и акклиматизации», устанавливающие обязательные для исполнения физическими и юридическими лицами требования к условиям содержания рыб и иных водных животных в искусственно созданной среде обитания в целях их разведения, выращивания, в том числе при осуществлении искусственного воспроизводства водных биологических ресурсов, реализации и акклиматизации водных биологических ресурсов, при осуществлении мероприятий по карантированию рыб и иных водных животных, обязательных профилактических мероприятий и диагностических исследований рыб и иных водных животных (примечание 2 - деятельность на территории Российской Федерации, ФЗ от 02.07.2013г, № 148-ФЗ «Об аквакультуре (рыбоводстве) и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ). Согласно Федерального Закона от 02.07.2013г № 148-ФЗ «Об аквакультуре (рыболовстве) и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ) в настоящем Федеральном законе используются следующие основные понятия: аквакультура (рыболовство) – деятельность, связанная с разведением и (или) содержанием, выращиванием объектов акавультуры; под производством в рыболовстве (акакультуре) подразумневается процесс разведения и выращивания водных животных (рыб, моллюсков, ракообразных и других гидробионтов) в искусственно созданных или специально подготовленных водоёмов. В отличие от рыболовства, которое занимается выловом рыбы в естественной среде обитания, рыболовство предполагает полный контроль над жизненным циклом выращиваемых организмов. На основании п. 8 ст. 2.3 Закона от 14.05.1993 № 4979-1 оформление ветеринарных сопроводительных документов в электронной форме осуществляется с использованием федеральной государственной информационной системы в области ветеринарии в порядке, утверждаемом федеральным органом исполнительной власти в области нормативно-правового регулировании в ветеринарии. Оформление ВСД в электронной форме осуществляется с использованием Федеральной государственной информационной системы в области ветеринарии (далее – ФГИС ВетИС), правила создания, развития и эксплуатации которой утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 07.11.2016 № 1140 «О порядке создания, развития и эксплуатации Федеральной государственной информационной системы в области ветеринарии» 9п. 5 приложения № ветеринарных правил Приказа №). Правила устанавливают порядок создания, развития и эксплуатации Федеральной государственной информационной системы в области ветеринарии (далее - информационная система), обеспечения доступа физических и юридических лиц к информации, содержащейся в информационной системе, внесения информации в нее, получения информации из нее, регистрации физических и юридических лиц в ней. Согласно сведений из ФГИС «ВетИС» компонента «<данные изъяты>» площадка по адресу: <адрес> Г как объект аквакультуры для хранения, воспроизводства или выращивания не зарегистрирована, ветеринарно-сопроводительные документы в системе ФГИС «<данные изъяты>» компонента «Меркурий» отсутствуют, без регистрации данной площадки оформить ветеринарно-сопроводительные документы не возможно (т. 2 л.д. 50-52).

Согласно показаниям Свидетель №7, оглашенным в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, в настоящее время занимает должность начальника отдела аквакультуры и рыбохозяйственной мелиорации <данные изъяты>». В его обязанности входит мониторинг водных биоресурсов, ихтиологические исследования, выдача заключения по запросам органов государственной власти, производство экспертизы, составление научных отчетов по результату полевых работ. В ДД.ММ.ГГГГ закончил Астраханский технический институт рыбной промышленности и хозяйства, имеет стаж работы в рыбной отрасли 42 года. ДД.ММ.ГГГГ, поступил запрос от <данные изъяты><адрес> ФИО14, в рамках осуществления мероприятий, связанных с изъятием продукции водных биологических ресурсов о предоставлении специалиста для участия в процессуальных мероприятиях. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он принял участие в осмотре места происшествия, проведенного <данные изъяты><адрес> Свидетель №4 на территории ООО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 30 минут, он совместно с оперуполномоченным 3 отдела Свидетель №4, заведующей Ворошиловской ветеринарной лечебницы <адрес> Свидетель №5, представителем Управления Россельхознадзора по РВАО и РК Свидетель №6, с сотрудниками <адрес>ной прокуратуры <адрес> ФИО13, ФИО10, направились на территорию организации ООО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>. Подойдя к ООО «<данные изъяты>», у того же <адрес>, оперуполномоченный 3 отдела Свидетель №4, привлек лиц из числа общественности к участию в процессуальных мероприятиях, двух мужчин, в качестве понятых. Так, он совместно с вышеуказанными лицами зашли на территории организации ООО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>. После чего, сотрудник полиции Свидетель №4, подошел к ранее неизвестному им мужчине, которому тот предъявил свое служебное удостоверение в развернутом виде, далее данный мужчина передал сотруднику полиции паспорт гражданина РФ. После чего, сотрудник полиции, пояснил, что будет произведен осмотр места происшествия на территории ООО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, с участием указанного мужчины, который представился ФИО2 и являлся управляющим ООО «<данные изъяты>». Время начала осмотра места происшествия 10 часов 00 минут. Перед проведением осмотра места происшествия было объявлено, что осмотр производится в присутствии двух понятых, данные которых были оглашены и записаны в соответствующий протокол сотрудником полиции Свидетель №4, а именно ФИО32 и Свидетель №2, также был объявлен круг других участвующих лиц: гр. Свидетель №1, который являлся работником указанной организации, заведующий Ворошиловской ветеринарной лечебницы <адрес>, представитель Управления Россельхознадзора по РВАО и РК, два сотрудника <адрес>ной прокуратуры <адрес>, данные которых были оглашены и записаны в соответствующий протокол. Далее, ему и всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также был разъяснен ход данного процессуального действия, объявлено о применении технических средств фиксации. В ходе осмотра была осмотрена территория ООО «Ремзона» и двухэтажное нежилое строение, в помещении которого располагались 5 емкостей (бассейнов), с водно-биологическими ресурсами, а также оборудование, обеспечивающее функционирование бассейнов и поддерживающее жизнедеятельность водно-биологических ресурсов, находящихся в них. В ходе осмотра обнаружена и изъята тетрадь, 96 листов, синего цвета, с рукописными записями, упакованная в прозрачный файл-пакет, верхняя часть опечатана и оклеена отрезком бумаги, на которой проставлен оттиск печати, сделана соответствующая пояснительная надпись и оставили свои подписи он и все участвующие лица. После сотрудником полиции было объявлено, что осмотр места происшествия приостанавливается до приезда специального транспорта для перевозки водно-биологических ресурсов, который прибудет ДД.ММ.ГГГГ, в период с 07 часов 00 минут по 08 часов 00 минут, о чем сотрудником полиции была сделана соответствующая запись в протоколе, в том числе указано время приостановления осмотра места происшествия, участвующие лица ознакомились с указанным протоколом и поставили свои подписи, в том числе и он. ДД.ММ.ГГГГ, осмотр места происшествия возобновлен, время начала 09 часов 00 минут, о чем сделана соответствующая запись в протоколе. Далее, в его присутствии и присутствии вышеуказанных участвующих лиц, сачком производился вылов сочком водно-биологических ресурсов, содержащихся в указанных бассейнах, после помещались в бочку синего цвета для взвешивания и дальнейшей транспортировке в специальный транспорт. Так, в ходе осмотра, опираясь на опыт, знания, и проведенный анализ морфометрических признаков, при рассмотрении водно-биологических ресурсов им было установлено, что в вышеуказанных емкостях, находились следующие водно-биологические ресурсы, 710 экземпляров русского осетра и 34 экземпляра бестра, в емкости №, расположенной на 2-ом этаже находилась форель, двух видов: радужная и янтарная, в количестве 430 экземпляров. О виде водно-биологических ресурсов сотрудником полиции была сделана пометка в осмотре. В ходе осмотра было обнаружено и изъято из емкостей №, №, №, №, расположенных на 1-ом и 2-ом этажах: 744 экземпляра водно-биологических ресурсов, из которых 710 экземпляров русский осетр, общим весом 683,7 кг, 34 экземпляра - бестер, общим весом 9,3 кг, а всего общий вес живых объектов аквакультуры осетровых видов рыб составил 693 кг, которые были подготовлены для транспортировки в ООО «<данные изъяты>». В емкости №, расположенной на 1-ом этаже обнаружено: 430 экземпляров форели радужная и янтарная, взвешивание не производилось, которые были переданы ФИО2, под сохранную расписку. По данному факту сотрудником полиции Свидетель №4, был составлен соответствующий протокол осмотра места происшествия. Перед началом, в ходе, по окончанию осмотра места происшествия от него и участвующих лиц заявления не поступали, ознакомившись с протоколом, путем личного прочтения, в протоколе оставили свои подписи он и все участвующие лица. Время окончания осмотра места происшествия было указано сотрудником полиции Свидетель №4, в соответствующем протоколе. ДД.ММ.ГГГГ, им было дано заключение, что в результате осмотра установлено, что в рыбных емкостях содержатся 744 экземпляра живых объектов аквакультуры осетровых пород видов рыб общим весом 693 кг, в том числе 710 экземпляров русского осетра, общим весом 683,7 кг, 34 экземпляра гибрида белуги и стерляди - бестера, общим весом 9,3 кг. ДД.ММ.ГГГГ, поступил запрос от врио заместителя начальника УЭБ и ПК ГУ МВД России по <адрес> ФИО14, о предоставлении сведений о размерно-весовой характеристики водных биологических ресурсов (молоди русского осетра и бестера), изъятых в ходе осмотра места происшествия, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, выращиваемых с ДД.ММ.ГГГГ по дату производства осмотра места происшествия, выращенных в условиях аквакультуры. На основании ранее проведенного осмотра места происшествия, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с использованием научной литературы и экспертных познаний им было проведено заключение специалиста, в которой он дал ответы на поставленные вопросы (т. 2 л.д. 54-56).

Кроме этого, вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается также письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного 3 отдела УЭБиПК ГУ МВД России по <адрес> капитна полиции ФИО15, зарегистрированный в КУСП ГУ МВД России по <адрес>, за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий установлено, что на территории <адрес> в нежилом помещении по <адрес> «Г», под маскировкой станции технического обслуживания (ООО «<данные изъяты>» ИНН <***>) уроженец <данные изъяты> ФИО2 совместно с Свидетель №3 и Свидетель №1 организовали подпольный цех по разведению (выращиванию) в целях дальнейшей продажи немаркированных особо ценных водных биологических ресурсов (далее-ВБР) осетровых пород (русского осетра и стерляди), возможно добытых преступным (браконьерским) путем. По результатам проведенных ОРМ установлено, что в указанном помещении находятся более 300 особей вышеуказанной продукции ВБР. Согласно таксам для исчисления ущерба, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, стоимость одной тушки русского осетра составляет 138 024 руб, стерляди — 4 572 руб., в связи с чем размер ущерба от указанной противоправной деятельности может составлять более 5 млн. рублей. Таким образом, в действиях ФИО2, Свидетель №3 и Свидетель №1 могут усматриваться признаки составов преступлений, предусмотренных ч.4 ст.171.1, ч.3 ст.175, ч.3 ст.258.1 УК РФ. Кроме того, из прокуратуры <адрес> поступило письмо (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ) об имеющейся информации о нарушениях законодательства РФ в области рыболовства и сохранения ВБР по указанному адресу и проведении совместных проверочных мероприятий (т. 1, л.д. 11);

- протоколом осмотра места происшествия, с фототаблицей к нему, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, с использованием технических средств и средств фото-фиксации, оперуполномоченным УЭБиПК ГУ МВД России по <адрес> Свидетель №4, с участием ФИО2, Свидетель №1, заведующей Ворошиловской ветеринарной лечебницы <адрес> Свидетель №5, представителем Управления Россельхознадзора по РВАО и РК Свидетель №6, начальником отдела аквакультуры и рыбохозяйственной мелиорации Средневолжского филиала ФГБНУ «ВНИРО» Свидетель №7, с сотрудниками <адрес>ной прокуратуры <адрес> ФИО13, ФИО10, осмотрена территория ООО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка на месте происшествия, а также в нежилом двухэтажном строении обнаружены бассейны (емкости) голубого цвета, в количестве 5-ти штук, в которых водно-биологические ресурсы, оборудование, обеспечивающее функционирование бассейнов и поддерживающее жизнедеятельность водно-биологических ресурсов, находящихся в них. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты: тетрадь, 96 листов, синего цвета, с рукописными записями, упакованная в прозрачный файл-пакет; 430 экземпляров форели, разновидностей: радужная и янтарная, которые переданы на ответственное хранение под сохранную расписку ФИО2. года рождения; 710 экземпляров русский осетр и 34 экземпляра бестер, которые переданы на ответственное хранение под сохранную расписку директору ООО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, <адрес> – ФИО16 (т. 1, л.д. 15-23);

- заключением по результатам осмотра от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><адрес> Свидетель №6, согласно которого выявлены нарушения законодательства РФ - закона РФ от 14.05.1993 г. № 4979-1 «О ветеринарии», Приказа Минсельхоза России от 13.12.2022г № 862 «Об утверждении Ветеринарных правил организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов в электронной форме и Порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов на бумажных носителях», Приказа Минсельхоза России от 23.12..2020 № 782 «Ветеринарные правила содержания рыб и иных водных животных в искусственно созданной среде обитания в целях их разведения, выращивания, реализации и акклиматизации», устанавливающие обязательные для исполнения физическими и юридическими лицами требования к условиям содержания рыб и иных водных животных в искусственно созданной среде обитания в целях их разведения, выращивания, в том числе при осуществлении искусственного воспроизводства водных биологических ресурсов, реализации и акклиматизации водных биологических ресурсов, при осуществлении мероприятий по карантированию рыб и иных водных животных, обязательных профилактических мероприятий и диагностических исследований рыб и иных водных животных (примечание 2 - деятельность на территории Российской Федерации, ФЗ от 02.07.2013г, № 148-ФЗ «Об аквакультуре (рыбоводстве) и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ) (т. 1, л.д. 26-30);

- заключением специалиста ихтиолога-рыбовода Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра на территории ООО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, установлено, что в рыбных емкостях содержатся объекты аквакультуры: 744 экземпляра живых осетровых видов рыб общим весом 693 кг., в том числе: 710 экземпляров русского осетра весом 683, 7 кг., 34 экземпляра гибридов белуги и стерляди (бестера) весов 9,3 кг., а также 430 экземпляров малька форели (т. 1 л.д. 31);

- информационным письмом судебно-экспертной организации «<данные изъяты>», от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость малька форели за 1 экземпляр, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 150 рублей за 1 шт. (т. 1, л.д. 137-140);

- заключением специалиста ихтиолога-рыбовода от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в бассейнах Рембазы содержатся двухлетки русского осетра и бестера ДД.ММ.ГГГГ, причем в группе бассейнов, находящихся на втором уровне Рембазы, содержатся в основном двухлетки русского осетра повышенной навески, представляющие группу «Лидеров» (т. 1 л.д. 144-145);

- справкой об исследовании документов в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость изъятой рыбной продукции, общим весом 693 кг., рассчитанная из средней цены за 1 килограмм рыбной продукции осетровых пород (русский осетр, бестер), установленной на основании прейскурантов, предоставленных <данные изъяты> составила 1 647 336, 90 руб. Стоимость изъятой рыбной продукции, общим весом 693 кг., рассчитанная из средней цены за 1 килограмм рыбной продукции, а именно «форели» в кол-ве 430 экз., рассчитанная из оценки судебно-экспертной организации «Содействие», составила 54 500,00 руб. Таким образом стоимость изъятой рыбной продукции (русского осетра, бестера и форели) составила 1 711 836,90 руб. (т. 1 л.д. 161-162);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ судебно-экспертой организации ООО «<данные изъяты>», согласно которого в соответствии с п. 3 Федерального стандарта оценки «Подходы и методы оценки ФСО V «при применении нескольких подходов и методов оценщик использует процедуру согласования их результатов…». При определении рыночной стоимости объектов оценки реализован только один подход к оценке объекта (сравнительный), в рамках которого использован один метод. Следовательно, согласование результатов оценки стоимости объектов оценки проводить не требуется. Таким образом, рыночная стоимость объекта оценки: Рыбная продукция – 1. Рыба «Русский осётр» - 683,7 кг. 2. Рыба «Бестер» - 9,3 кг. 3. Рыба «Форель» - 430 экземпляров, рассчитанная в соответствии с оценочными методиками и подходами на дату оценки ДД.ММ.ГГГГ округлённо составляет: рыба «русский осетр», стоимость за 1 кг., составляет 2 693 рубля, общим весом 683,7 кг, составляет 1 841 432 рубля; Рыба «Бестер», стоимость за 1 кг., составляет 1 250 рублей, общим весом 9,3 кг, составила 11 622 рубля; Рыба «Форель» малек, стоимость за 1 экземпляр составляет 150 рублей, за 430 экземпляров, составляет 64 500 рублей, а всего стоимость составила 1 917 554 рубля. (т. 1 л.д. 194-216);

- протоколом осмотра места происшествия, с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с использованием технических средств и средств фото-фиксации, с участием подозреваемого ФИО2, и его защитника ФИО21, ведущего специалиста Средневолжского филиала ФГБНУ «ВНИРО» ФИО19, осмотрена территория ООО <данные изъяты>», по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка на месте происшествия, а также в нежилом двухэтажном строении обнаружены бассейны (емкости) голубого цвета, в количестве 5-ти штук, в которых водно-биологические ресурсы, оборудование, обеспечивающее функционирование бассейнов и поддерживающее жизнедеятельность водно-биологических ресурсов, находящихся в них. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты: 1) кондиционер, в количестве 2-х штук, в корпусе белого цвета марки «Royal Clima», модель «RM-ST39CH-E»; 2) кислородный преобразователь, в количестве 2-х штук, в пластиковом корпусе серо-белого цветов марки «Longfian», модель «Jay-8»; 3) самодельные установки, в количестве 2-х штук: сумматоры, с синими ящиками, с разводкой труб; кислородные конусы из металла серого цвета, с выводами труб; биофильтра синего цвета; барабанные фильтра, с мотором марки «General», в корпусе синего цвета; песочные фильтра, в корпусе черного цвета, с выводами из шлангов марки «Swimming Pool Plimp», модель «Hidro-MPT035»; 4) емкости (бассейны), в количестве 5 штук, выполненные из металла синего цвета; 430 экземпляров особей форели (т. 1 л.д. 218-223);

- протоколом осмотра предметов (документов), от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно которого, с участием подозреваемого ФИО2, и его защитника ФИО21, <данные изъяты>» ФИО19, с использованием средств фото-фиксации, на территории ООО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, осмотрено оборудование, обеспечивающее функционирование бассейнов и поддерживающее жизнедеятельность водно-биологических ресурсов: 1) кондиционер, в количестве 2-х штук, в корпусе белого цвета марки «Royal Clima», модель «RM-ST39CH-E»; 2) кислородный преобразователь, в количестве 2-х штук, в пластиковом корпусе серо-белого цветов марки «Longfian», модель «Jay-8»; 3) самодельные установки, в количестве 2-х штук: сумматоры, с синими ящиками, с разводкой труб; кислородные конусы из металла серого цвета, с выводами труб; биофильтра синего цвета; барабанные фильтра, с мотором марки «General», в корпусе синего цвета; песочные фильтра, в корпусе черного цвета, с выводами из шлангов марки «Swimming Pool Plimp», модель «Hidro-MPT035», которые признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 224-230);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно которому с участием подозреваемого ФИО2, и его защитника ФИО21, <данные изъяты>» ФИО19, с использованием средств фото-фиксации, на территории ООО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, осмотрены особи водно-биологических ресурсов: форели, разновидностей: радужная и янтарная, в количестве 430 экземпляров, находящиеся в емкости № (бассейне), расположенном на 1-ом этаже, которые признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств. В ходе осмотра специалистом сделан вывод о том, что 430 экземпляров форели являются объектами аквакультуры, то есть выращены в исскуственных условиях (т. 1 л.д. 236-239);

- протоколом осмотра места происшествия, с фототаблицей к нему, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, с использованием технических средств и средств фото-фиксации, с участием <данные изъяты>» ФИО19, осмотрена территория ООО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка, а также обнаружен садок, в котором водно-биологические ресурсу. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты: русский осетр, в количестве 710 экземпляров и бестер в количестве 34 экземпляров, которые признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 244-247);

- протоколом осмотра предметов (документов), от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно которого, с участием ведущего специалиста Средневолжского филиала ФГБНУ «ВНИРО» ФИО19, с использованием средств фото-фиксации, на территории ООО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, <адрес><адрес> осмотрены особи водно-биологических ресурсов: русский осетр, в количестве 710 экземпляров и бестер в количестве 34 экземпляров, находящиеся в садке, которые признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 1-5);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно которого, с участием свидетеля Свидетель №1, с использованием средств фото-фиксации, осмотрена тетрадь, 96 листов, синего цвета, с рукописными записями, следующего содержания: о ведении учета по водно-биологическим ресурсам, содержащихся в бассейнах, расположенных на 1-ом и 2-ом этажах в нежилом двухэтажном здании, на территории ООО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, находящаяся в прозрачном файл-пакете, обнаруженная и изъятая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия, на территории ООО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, которая признана и приобщена к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 36-40);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно которому с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника ФИО21, с использованием технических средств и средств фото-фиксации, осмотрен компакт-диск СD-R, с текстом: «4668с от ДД.ММ.ГГГГ УЭБиПК ГУ (подпись)», с результатами ОРМ «ПТП», прослушаны аудиофайлы, в ходе прослушивания установлен голос ФИО2, а также голоса Свидетель №1, Свидетель №3, в ходе диалога ФИО2, с Свидетель №1 и с Свидетель №3, установлены обстоятельства, подтверждающие действия ФИО2, направленные на незаконные приобретение, хранение и процесс взращивания водно-биологических ресурсов, с целью дальнейшего сбыта неустановленным покупателям за денежное вознаграждение, на территории ООО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> - который находится в конверте, выполненном из листа бумаги белого цвета формата А 4, стороны которого сложены пополам, который признан и приобщен к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 58-64);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно которому, с использованием технических средств и средств фото-фиксации, осмотрен компакт-диск СD-R, с текстом: «CD Диск с видеозаписью ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ 16 Мб 4448с от 17.09.24», с результатами ОРМ «Наблюдение», осмотрены видеофайлы, на которых зафиксирована обстановка на территории ООО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, в ходе осмотра установлено, что на указанной территории установлены емкости голубого цвета, с находящимися в них водно-биологических ресурсами, в том числе осетровых пород, а также оборудование, обеспечивающее функционирование емкостей - который находится в конверте, выполненном из листа бумаги белого цвета формата А 4, стороны которого сложены пополам, который признан и приобщен к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 66-70);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно которому с использованием технических средств и средств фото-фиксации, осмотрен компакт-диск СD-R, с текстом: «CD-диск №с 36,5 Мб», с результатами ОРМ «ПТП» - который находится в конверте, выполненном из листа бумаги белого цвета формата А 4, стороны которого сложены пополам, прослушаны аудиофайлы, в ходе прослушивания установлен голос Свидетель №1, а также голос Свидетель №3, в ходе диалога Свидетель №1, с Свидетель №3, установлены обстоятельства, подтверждающие действия ФИО2, направленные на незаконные приобретение, хранение и процесс взращивания водно-биологических ресурсов, с целью дальнейшего сбыта неустановленным покупателям за денежное вознаграждение, на территории ООО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> - который находится в конверте, выполненном из листа бумаги белого цвета формата А 4, стороны которого сложены пополам, который признан и приобщен к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 73-76);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно которому с использованием технических средств и средств фото-фиксации, осмотрен компакт-диск СD-R, с текстом: ««№с от 20.06.25», с результатами ОРМ «ПТП» - который находится в конверте, выполненном из листа бумаги белого цвета формата А 4, стороны которого сложены пополам, прослушаны аудиофайлы, в ходе прослушивания установлен голос Свидетель №3, а также голос Свидетель №1, в ходе диалога Свидетель №3, с Свидетель №1 и с ФИО2, установлены обстоятельства, подтверждающие действия ФИО2, направленные на незаконные приобретение, хранение и процесс взращивания водно-биологических ресурсов, с целью дальнейшего сбыта неустановленным покупателям за денежное вознаграждение, на территории ООО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> - который находится в конверте, выполненном из листа бумаги белого цвета формата А 4, стороны которого сложены пополам, который признан и приобщен к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 79-85).

Оценив все вышеперечисленные доказательства, как каждое в отдельности, так и их совокупность, считая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства допустимыми, как полученные в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, а совокупность доказательств достаточной для разрешения уголовного дела, суд находит, что ими подтверждено совершение ФИО2 инкриминируемого ему преступления.

Вместе с тем, стороной обвинения в качестве доказательства виновности ФИО2 в совершении преступления приведена явка с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 125-126).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года №55 «О судебном приговоре», в тех случаях, когда в ходе проверки сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном ст.144 УПК РФ, подсудимый обращался с письменным или устным заявлением о явке с повинной, и сторона обвинения ссылается на указанные в этом заявлении сведения, как на одно из доказательств его виновности, суду надлежит проверять, в частности, разъяснялись ли подсудимому при принятии от него такого заявления с учётом требований ч.1.1 ст.144 УПК РФ права не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном УПК РФ; была ли обеспечена возможность осуществления этих прав.

Из материалов дела следует, что при принятии у ФИО2 явки с повинной ему не были разъяснены права пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ. Таким образом, явка с повинной была получена от последнего сотрудниками правоохранительных органов с нарушением требований действующего законодательства, в связи с чем, она не может быть признана допустимым доказательством по уголовному делу.

Однако исключение явки с повинной из числа допустимых доказательств не влияет на доказанность вины ФИО2 в совершении преступления.

Вместе с тем, суд признает допустимыми доказательствами представленные результаты оперативно-розыскной деятельности, поскольку указанные оперативно-розыскные мероприятия по настоящему делу проведены и задокументированы в полном соответствии с требованиями статей 6, 7, 8, 13, 15 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным кодексом РФ к доказательствам, в связи с чем, препятствий для использования их в качестве доказательств виновности ФИО2, не имеется.

Проанализировав и оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления, все они получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимым обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

То есть, оценивая все собранные по делу доказательства по правилам ст. 88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения дела и вынесения обвинительного приговора.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 активно пользовался предоставленными ему процессуальными правами, его поведение не вызывает сомнений в его психической полноценности как в момент совершения им преступления, так и в настоящее время. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о его вменяемости и, следовательно, в соответствии со ст.19 УК РФ, подлежащим привлечению к уголовной ответственности за содеянное, и ему должно быть назначено наказание за совершенное преступление.

При правовой оценке действий подсудимого суд исходит из требований ст.252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения.

Органами предварительного следствия ФИО2 вменяются такие диспозитивные признаки преступления, как производство, приобретение, в целях сбыта продовольственных товаров без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и нанесение такой информации обязательны, совершенные в особо крупном размере, что по мнению суда нельзя признать обоснованным, поскольку из описания преступного деяния в предъявленном обвинении не следует, что ФИО2 приобрел и производил товары без маркировки и нанесения информации в особо крупном размере (на сумму более 1 000 000 рублей согласно примечанию к статье 171.1 УК РФ). Данные обстоятельства не нашли своего подтверждения и в ходе судебного следствия, поскольку из исследованных доказательств и показаний свидетелей не следует на какую сумму ФИО2 приобрел и произвел товары без маркировки и нанесения информации и при каких обстоятельствах.

При таких обстоятельствах обвинение ФИО2 по признакам «производство, приобретение, в целях сбыта продовольственных товаров без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и нанесение такой информации обязательны, совершенные в особо крупном размере» подлежит исключению.

Таким образом, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «б» ч. 4 ст. 171.1 УК РФ, как хранение, в целях сбыта продовольственных товаров без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и нанесение такой информации обязательны, совершенное в особо крупном размере.

Квалифицирующий признак совершения преступления в особо крупном размере нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, с учетом примечания 2 к ст. 171.1 УК РФ.

Совершённое подсудимым ФИО2 преступление в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Оснований для постановления в отношении подсудимого приговора без назначения ему наказания или освобождения подсудимого от наказания за совершенное преступление у суда не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд в силу ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Кроме того, постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» обращено внимание судов на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имеется в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в ст. 2 и ст. 43 УК РФ. Суды не должны допускать фактов назначения виновным наказания, которое по своему размеру является явно несправедливым как вследствие мягкости, так и вследствие суровости.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он сразу сознался в совершении преступления, написав явку с повинной, с самого начала давал правдивые и полные показания, сообщив об обстоятельствах совершения преступления, ранее не известных следствию, в том числе об обстоятельствах хранения продовольственных товаров без маркировки и нанесения информации в целях сбыта. Также, на основании п. «г» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает наличие у ФИО2 малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, оказание ФИО2 благотворительной помощи участникам СВО и дому ребенка.

Объективных данных, свидетельствующих о возможности признания наличия каких-либо иных обстоятельств смягчающими наказание осуждённого, в судебное заседание ни подсудимым, ни его защитником не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом установленных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, учитывая тяжесть содеянного, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, последствия совершенного преступления, учитывая личность подсудимого, его возраст и состояние здоровья, имущественную состоятельность, семейное положение, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание, не связанное с лишением свободы, в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи. При этом, оснований для рассрочки выплаты штрафа суд не усматривает.

Положения ч.1 ст.62 УК РФ судом не применяются, поскольку санкцией ч.4 ст. 171.1 УК РФ предусмотрено более строгое наказание в виде лишения свободы.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не применяет положения ст. 64 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 суд считает необходимым оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, установленном ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Так, вещественные доказательства: тетрадь, компакт-диски СD-R, следует оставить в материалах уголовного дела.

В соответствии с п. 2 ч.3 ст. 81 УПК РФ предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. Поскольку изъятая немаркированная продукция запрещена к обращению, 430 экземпляров рыбы «форели», разновидностей: радужная и янтарная, 710 экземпляров рыбы «русский осетр», 34 экземпляра рыбы «бестер», наджлежит передать в соовтетствующую организацию для помещения указанных объектов аквакультуры в естественную среду обетания.

Кроме этого, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежат орудие, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Поскольку по делу установлено, что ФИО2 для реализации преступного умысла использовал соответствующее оборудование (кондиционер, в количестве 2-х штук, в корпусе белого цвета марки «Royal Clima», модель «RM-ST39CH-E»; кислородный преобразователь, в количестве 2-х штук, в пластиковом корпусе серо-белого цветов марки «Longfian», модель «Jay-8»; самодельные установки, в количестве 2-х штук: сумматоры, с синими ящиками, с разводкой труб; кислородные конусы из металла серого цвета, с выводами труб; биофильтра синего цвета; барабанные фильтра, с мотором марки «General», в корпусе синего цвета; песочные фильтра, в корпусе черного цвета, с выводами из шлангов марки «Swimming Pool Plimp», модель «Hidro-MPT035»; емкости (бассейны), в количестве 5 штук, выполненные из металла синего цвета), то оно подлежит конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 171.1 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 600 000 (шестьсот тысяч) руб.

Разъяснить осуждённому, что штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (Управление МВД России по городу Волгограду), ИНН: <***>, КПП: 344501001, ОКТМО: 18701000, наименование банка: отделение Волгоград банка России УФК по <адрес>, БИК: 041806001, лицевой счет: <***>, счет банка: 40№, счет получателя: <***>, КБК: 18№, УИН: 18№.

Меру пресечения в виде подписке о невызеде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 по вступлению приговора в законную силу отменить.

На основании ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства: 1) кондиционер, в количестве 2-х штук, в корпусе белого цвета марки «Royal Clima», модель «RM-ST39CH-E»; 2) кислородный преобразователь, в количестве 2-х штук, в пластиковом корпусе серо-белого цветов марки «Longfian», модель «Jay-8»; 3) самодельные установки, в количестве 2-х штук: сумматоры, с синими ящиками, с разводкой труб; кислородные конусы из металла серого цвета, с выводами труб; биофильтра синего цвета; барабанные фильтра, с мотором марки «General», в корпусе синего цвета; песочные фильтра, в корпусе черного цвета, с выводами из шлангов марки «Swimming Pool Plimp», модель «Hidro-MPT035»; 4) емкости (бассейны), в количестве 5 штук, выполненные из металла синего цвета, переданные на ответственное хранение под сохранную расписку ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- тетрадь, 96 листов, синего цвета, с рукописными записями, находящаяся в прозрачном файл-пакете, оставить по принадлежности у свидетеля Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

- компакт-диск СD-R, с текстом: «4668с от ДД.ММ.ГГГГ УЭБиПК ГУ (подпись)», с результатами ОРМ «ПТП»; компакт-диск СD-R, с текстом: «CD Диск с видеозаписью ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ 16 Мб 4448с от 17.09.24», с результатами ОРМ «Наблюдение»; компакт-диск СD-R, с текстом: «CD-диск №с 36,5 Мб», с результатами ОРМ «ПТП»; компакт-диск СD-R, с текстом: «№с от 20.06.25», с результатами ОРМ «ПТП» - хранить в материалах уголовного дела.

- 430 экземпляров рыбы «форели», разновидностей: радужная и янтарная, переданные на ответственное хранение, под сохранную расписку ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; 710 экземпляров рыбы «русский осетр», 34 экземпляра рыбы «бестер», переданные на ответственное хранение, под сохранную расписку директору ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес> - ФИО16 – передать в соответствующую организацию для помещения указанных объектов аквакультуры в естественную среду обетания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Ф.А. Новиков