Решение № 2-458/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 2-458/2017

Дело № 2-458/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2017 года г. Дивногорск

Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Поповой Ю.А.,

при секретаре Пугиной Л.А.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО8 к Басловяк ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 149308,44 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 093 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО4 был заключен договор займа, по которому ответчику были переданы денежные средства в размере 148 300 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 6.1 договора займа предусмотрено, что в случае задержки в возвращении всего займа (его части) по вине заемщика более чем на 5 рабочих дней займодавец может потребовать от заемщика выплатить неустойку в размере 0,02% от суммы несвоевременно возвращенной части займа за каждый день просрочки в её возвращении, но не более 5% от суммы займа.

Истец свои обязательства по договору займа выполнил, денежные средства в размере 148 300 рублей передал ответчику, вместе с тем, ответчик, в установленный договором займа срок, денежные средства не возвратил.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО4 заключен договор займа, по которому ФИО1 передала ФИО4 денежные средства в размере 148300 рублей на срок 9 месяцев, за пользование займом проценты не начисляются (п.п. 1.1, 1.2, 1.3 договора займа).

Пунктом 6.1 договора займа предусмотрено, что в случае задержки в возвращении всего займа (его части) по вине заемщика более чем на 5 рабочих дней займодавец может потребовать от заемщика выплатить неустойку в размере 0,02% от суммы несвоевременно возвращенной части займа за каждый день просрочки в её возвращении, но не более 5% от суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО10 был заключен брак, после регистрации брака жене присвоена фамилия Басловяк.

Факт передачи денежных средств ответчиком не оспаривался.

Таким образом, ФИО1 выполнил принятые по договору займа обязательства.

Вместе с тем ответчик ФИО2 принятые на себя обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполнила, сумму долга не вернула.

Как следует из расчета задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 148300 руб. - основной долг; 1008,44 руб. – неустойка.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Ответчик ФИО2 иск ФИО1 признала добровольно. Признание иска ответчиком и удовлетворение вследствие этого исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Более того, по мнению суда, это полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам и может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора. В связи с этим суд считает необходимым принять признание иска ответчиком ФИО2

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части такого решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 2093 рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ, поскольку при подаче искового заявления истцом госпошлина не была уплачена в полном объеме, с ФИО2 подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 2 093,17 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком Басловяк ФИО11, в связи с чем исковое заявление ФИО1 ФИО12 к Басловяк ФИО13 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Басловяк ФИО14 в пользу ФИО1 ФИО15 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 148300 (ста сорока восьми тысяч трехсот) рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1008 (одной тысячи восьми) рублей 44 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 093 (двух тысяч девяноста трех) рублей.

Взыскать с Басловяк ФИО16 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2093 (двух тысяч девяноста трех) рублей 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Дивногорский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ю.А. Попова

«Согласовано» __________________________________судья Ю.А. Попова