Решение № 2-268/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 2-268/2020

№ <...>

К делу 2-268/2020 год.


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ст. Ленинградская 12 мая 2020 года.

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Юхименко В.Г.

При секретаре Сергеевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

установил:

Истец обратился к ответчику с иском, о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с неисполнением ею взятых на себя обязательств и возникновении задолженности в сумме 511382,64 рублей.

От представителя истца имеется ходатайство о поддержании исковых требований и рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыла, о дне и времени слушания дела была извещена надлежащим образом повесткой с уведомлением которая возвращена без вручения.

Суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать. В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой рассматривается в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В судебном заседании от сторон заявлений и ходатайств об истребовании дополнительных доказательств заявлено не было, суд принимает решение по представленным сторонами доказательствам.

В судебном заседании установлено, что 31.12.2012 года между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № <...>, о предоставлении кредита в сумме 357000 рублей "Потребительский кредит" на срок по 31.12.2017 г. под 17,9% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет.

Согласно п.3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на 01.11.2019 года задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 511382,64 рублей в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 150344,31 рублей, задолженность по просроченным процентам 48209,38 рублей, неустойка 312828,95 рублей.

01.10.2019 года Банком было направлено заемщику ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором, согласно которого данное требование доставлено по адресу проживания ФИО1

Условием кредитного договора ( п.п. 3.1, 3.2 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся

Согласно п.3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, учитывая, что Заемщиками не исполняются обязанности

по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 4.2.3ердитного договора, кредитор имеет право потребовать у Заемщиков в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины истцом - 8313 рублей 83 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать досрочно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения уроженки <адрес>, сумму задолженности по кредитному договору № <...> от 31.12.2012 года в размере 511382,64 рублей (в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 150344,31 рублей, задолженность по просроченным процентам 48209,38 рублей, неустойка 312828,95 рублей) и сумму оплаченной государственной пошлины 8313 рублей 83 копейки, а всего 519696 (Пятьсот девятнадцать тысяч шестьсот девяносто шесть) рублей 47 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № <...> от 31.12.2012 года заключенный Публичным Акционерным Обществом «Сбербанк России» с ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Ленинградский райсуд в течение тридцати дней.

Судья Ленинградского

районного суда В.Г. Юхименко