Постановление № 5-65/2026 от 13 апреля 2026 г. по делу № 5-65/2026

Дело № 5-65/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 апреля 2026 года г. Торжок

Судья Торжокского межрайонного суда Тверской области Уварова Н.И. (адрес: <...>), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> замужней, иждивенцев не имеющей, нетрудоустроенной, ранее к административной ответственности не привлекавшийся,

в соответствии со ст.29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

13.04.2026 УУП отдела УУП и ПДН МО МВД России «Торжокский» составлен протокол 000999/1128 об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ, согласно которому последняя 24.01.2026 около 15 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, в ходе словесного конфликта, возникшего на почве внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно причинила побои ФИО4, а именно хватала за волосы, после чего, упав вместе на землю, нанесла один удар рукой в область правого глаза, в результате чего последняя испытала физическую боль. Согласно заключению эксперта № у ФИО4 каких-либо объективных сведений за наличие телесных повреждений не имеется.

Действия ФИО1 не содержат уголовно-наказуемого деяния, последняя совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 факт совершения вышеуказанного административного правонарушения признала, вместе с тем указала, что была вынуждена обороняться, намерений наносить удары ФИО4 не имела, действительно, схватила последнюю за волосы, возможно, в этот момент задела область правого глаза. Факт совместной драки не отрицала, указав, что ее зачинщиком являлась ФИО4

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения, полностью подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 000999/1128 от 13.04.2026, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором отражены обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. Данный протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона, влекущих признание его недопустимым доказательством, при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно;

- заявлением ФИО5, зарегистрированным 24.01.2026 в КУСП за №,

- заявлением ФИО4, зарегистрированным 24.01.2026 №, в котором последняя просит привлечь к ответственности ФИО1 за нанесение побоев 24.01.2026,

- объяснениями ФИО4, ФИО1, ФИО6 об обстоятельствах происшествия о котором указано в протоколе об административном правонарушении,

- рапортом УУП МО МВД России «Торжокский» ФИО2 об обнаружении признаков административного правонарушения;

- заключением эксперта № 42 Торжокского районного отделения судебно-медицинской экспертизы ГКУ Тверской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от 11.02.2026, согласно которому каких-либо объективных сведений за наличие у ФИО4 телесных повреждений не имеется. Выставленный диагноз «сотрясение головного мозга» не подтвержден объективными неврологическими данными и динамическим наблюдением, поэтому оценке вреда здоровью не учитывается. Выявленная у ФИО4 при поступлении и нахождении в Торжокской ЦРБ неврологическая симптоматика могла быть обусловлена алкогольным опьянением.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает, что каждое из них является относимым к указанному делу, допустимым и достоверным, а все в совокупности доказательства с достаточной полнотой подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

При этом, само по себе, отсутствие на теле потерпевшей ФИО4 видимых повреждений от нанесенного в область лица удара не свидетельствует о необоснованном вменении побоев в указанной части, поскольку наличие объективных телесных повреждений не является обязательным для квалификации по статье 6.1.1 КоАП РФ, юридически значимым является причинение физической боли от таких ударов (на что помимо показаний потерпевшей указывает и само обращение ее в медицинскую организацию с жалобами на боль, а также объяснения ФИО6, свидетельствующие о произошедшей 24.01.2026 между ФИО1 и ФИО4 драке.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, а также обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ФИО1, по настоящему делу не установлено.

Санкция ст.6.1.1 КоАП РФ предусматривает альтернативное наказание в виде наложения административного штрафа размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии с ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, ее имущественного положения, принимая во внимание все обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что целям наказания, указанным в ст.3.1 КоАП РФ будет соответствовать назначение ФИО1 наказания за указанное выше правонарушение в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.6.1.1, ст.ст. 29.7 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии со ст. 32.2 Кодека РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, организации федеральной почтовой связи.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

За неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает административная ответственность в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии путем подачи жалобы через Торжокский межрайонный суд Тверской области.

Судья Н.И. Уварова