Решение № 2-3199/2017 2-3199/2017~М-2606/2017 М-2606/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-3199/2017

Дело №2-3199/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» ноября 2017 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи - Рыбаковой Т.Г.

При секретаре - Безукладичной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Новосибирского района Новосибирской области к закрытому акционерному обществу «Солнечное» о признании незаконным бездействия, возложении обязанности совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Новосибирского района Новосибирской области обратился суд с иском к ЗАО «Солнечное» о признании незаконным бездействия, возложении обязанности совершить определенные действия.

В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой Новосибирского района по обращению 1 проверено соблюдение жилищно – коммунального законодательства в многоквартирной жилом доме <адрес>.

Проверкой установлено, что в нарушение ч.1 ст. 7 ФЗ № 214 от 30.12.2004 администрацией Новолуговского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ выдано разрешение на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома <адрес>, застройщиком которого является ответчик.

Установлено, что дом сдан с большим количеством недостатков: не завершены работы по устройству отмостки по всему периметру многоквартирного дома, вследствие чего происходит намокание фундамента дождевыми талыми водами; подвальные двери не утеплены, отсутствуют подвальные окна, имеются сквозные отверстия в кирпичной кладке приямков.

В нарушение п.1 ст. 88 ФЗ №123 от 22.07.2008 помещение электрощитовой, в подвале многоквартирного дома не отделено противопожарными преградами от смежных помещений.

В нарушение п.1 ст. 90 ФЗ №123 от 22.07.2008 не обеспечен подъезд пожарной техники к одной из продольных сторон здания, здание не обеспечено наружным противопожарным водопроводом.

В нарушение п. 4.1.23 Правил отсутствует дверь в электрощитовую и дверь ВРУ. В нарушение п. 2.1.4 Правил силовые кабели под напряжением лежат на полу электрощитовой, учитывая, что подвал, в том числе, и электрощитовую регулярно затапливает, то кабели фактически лежат в воде, что может привести к их выходу из строя.

Кроме того, в нарушение Свода правил 52.13330.2011 отсутствует освещение электрощитовой и подвала.

Выявленные недостатки нарушают жилищные права граждан, проживающих в указанном жилом доме, а также создают угрозу причинения вреда жизни и здоровью жильцов.

Просит признать незаконным бездействие ответчика, выразившееся в непринятии мер по устранению недостатков при строительстве многоквартирного жилого дома <адрес>, а именно: не завершение работы по устройству отмостки по всему периметру многоквартирного дома, не утепление подвальных дверей, отсутствие подвальных окон, наличие сквозного отверстия в кирпичной кладке приямков, не отделение помещения электрощитовой в подвале многоквартирного дома противопожарными преградами от смежных помещений, не обеспечение подъезда пожарной техники к одной из продольных сторон здания, не обеспечение здания наружным противопожарным водопроводом, отсутствие двери в электрощитовую и двери ВРУ, нахождение силовых кабелей под напряжением на полу электрощитовой, отсутствие освещения электрощитовой и подвала. Обязать ЗАО «Солнечное» устранить выявленные нарушения. Установить для ответчика срок для добровольного исполнения решения суда в течение ДД.ММ.ГГГГ с момента вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора Новосибирского района Новосибирской области 1 уточнила требования искового заявления в части предоставления ответчику срока для исполнения решения суда и просила установить срок для устранения нарушений до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель ответчика – ЗАО «Солнечное» 1 исковые требования с учетом уточнений признала в полном объеме, не оспаривала доводы искового заявления.

Заявление ответчика о признании иска оглашено в судебном заседании и приобщено к материалам дела.

Из указанного заявления также следует, что последствия, предусмотренные ст. ст. 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК) ответчику разъяснены и понятны.

По правилам ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ – при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком и принятии его судом, т.к. признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, полномочия представителя на совершение данного процессуального действия подтверждены доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что исковые требования прокурора Новосибирского района Новосибирской области обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Новосибирского района Новосибирской области к закрытому акционерному обществу «Солнечное» о признании незаконным бездействия, возложении обязанности совершить определенные действия – удовлетворить.

Признать бездействие закрытого акционерного общества «Солнечное», выразившееся в непринятии мер по устранению недостатков при строительстве многоквартирного жилого дома <адрес>, незаконным.

Возложить на закрытое акционерное общество «Солнечное» обязанность завершить работы по устройству отмостки по всему периметру многоквартирного дома в соответствии с п. 3.26 СНиП III-10-75; утеплить подвальные двери, установить подвальные окна, устранить сквозные отверстия в кирпичной кладке приямков в соответствии с п. 1.4 СНиП II-3-79* Строительная теплотехника; отделить пожарными преградами помещение электрощитовой в подвале многоквартирного дома в соответствии с п.1 ст. 88 ФЗ №123 от 22.07.2008; обеспечить подъезд пожарной техники к одной из продольных сторон здания в соответствии с п. 1 ст. 90 ФЗ №123 от 22.07.2008; установить наружный противопожарный водопровод здания в соответствии с п. 1 ст. 90 ФЗ №123 от 22.07.2008; установить дверь в электрощитовую и дверь ВРУ в соответствии с п. 4.1.23 Правил; проложить силовые кабели электрощитовой в соответствии с п. 2.1.4. Правил; установить освещение электрощитовой и подвала в соответствии со Сводом правил 52.13330.2011 в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Решение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд в течение месяца.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Т.Г. Рыбакова