Постановление № 5-382/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 5-382/2020

72RS0013-01-2020-004383-45

№ 5-382/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень, 08 июля 2020 года

ул. 8 Марта, 1

Судья Калининского районного суда г. Тюмени Пискулина Е.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

установил:

ФИО1 04 мая 2020 года без какой-либо необходимости покинул место своего проживания и в 12 часов 30 минут этого же дня сидел на лавке на «Аллее Молодоженов» напротив дома № 1 «а» по ул. Белинского г. Тюмени, чем нарушил требования п.п. 12.2 п. 12 Постановления Правительства Тюменской области от 17 марта 2020 года № 120-п «О введении режима повышенной готовности» (в ред. от 06.04.2020 № 186-п), то есть не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 32), ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступило, оснований для его обязательного участия в судебном разбирательстве дела не установлено, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 72 Т 780008484 от 19 июня 2020 года (до внесения изменений в порядке п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ – протокол № 72Т 780008384 от 04 мая 2020 года), согласно которому ФИО1 04 мая 2020 года без какой-либо необходимости покинул место своего проживания и в 12 часов 30 минут этого же дня сидел на лавке на Аллее Молодоженов напротив дома № 1 «а» по ул. Белинского г. Тюмени, чем нарушил п. 12.2 Постановления Правительства Тюменской области от 02 апреля 2020 года № 186-п, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ (л.д. 3);

- рапортом УУП и ПДН ОП № 8 УМВД России по г. Тюмени ФИО3 от 04 мая 2020 года, согласно которому 04 мая 2020 года в 12 часов 30 минут ФИО1, находясь у дома № 1 «а» по ул. Белинского г. Тюмени, нарушил требования Постановления Правительства Тюменской области от 02 апреля 2020 года № 120-п «О введении режима повышенной готовности» (л.д. 18);

- объяснениями ФИО1 от 04 мая 2020 года, согласно которым он, зная о том, что нарушает правила поведения при введении режима повышенной готовности в Тюменской области, вышел на прогулку 04 мая 2020 года в 12 часов 30 минут (л.д. 19).

Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения об обстоятельствах административного правонарушения, а потому являются допустимыми и относимыми.

Протокол об административном правонарушении в отношении Куликова составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены, копия протокола от 04 мая 2020 года была вручена ему лично оборотная сторона л.д. 17), копия протокола с внесенными в него изменениями в порядке п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ направлена ему почтой, что подтверждается соответствующим чеком (л.д. 2).

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», указание должностным лицом в протоколе об административном правонарушении на нарушение ФИО1 требований п. 12.2 Постановления Правительства Тюменской области от 02 апреля 2020 года № 186-п, а в рапорте – Постановления Правительства Тюменской области от 02 апреля 2020 года № 120-п, не является существенным недостатком протокола, поскольку указанный недостаток восполним при рассмотрении дела по существу и не влияет на доказанность вины ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Постановлением Правительства Тюменской области от 17 марта 2020 года № 120-П «О введении режима повышенной готовности» в Тюменской области с 18 марта 2020 года введен режим повышенной готовности в связи с угрозой завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

В силу п.п. 12.2 п. 12 указанного Постановления (в ред. от 06.04.2020 № 186-п), граждане обязаны, начиная с 00.00 часов по местному времени 03 апреля 2020 года и до отмены указанного ограничения, не покидать места проживания (пребывания), за исключением ряда обстоятельств, дающих им право покинуть место своего проживания.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, достоверно зная о введенном режиме повышенной готовности, 04 мая 2020 года без какого-либо исключительного случая, перечисленного в данном постановлении, покинул место своего проживания и в 12 часов 30 минут этого же дня сидел на лавке на «Аллее Молодоженов» напротив дома № 1 «а» по ул. Белинского г. Тюмени, то есть не выполнил установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности.

При установленных обстоятельствах, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

При назначении наказания судья руководствуется требованиями ст. ст. 3.1, 3.4, 4.1, 4.2 КоАП РФ и учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, который вину в совершении административного правонарушения при составлении протокола признал, ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекался, что является обстоятельствами, смягчающими административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Принимая во внимание характер административного правонарушения, данные о личности виновного и его имущественное положение, а также исходя из целей административного наказания, которое является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, полагаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде предупреждения, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, которое в полной мере будет способствовать достижению целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд, в течение 10 суток со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.

Судья подпись Е.В. Пискулина

Подлинник постановления хранится в деле № 5-382/2020 в Калининском районном суде г. Тюмени.

Постановление вступило в законную силу 10 августа 2020 года.

Е.В. Пискулина