Решение № 2-2878/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 2-2878/2017

Гражданское дело № 2-2878/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тамбов

10 октября 2017 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи

при секретаре

Корнеевой А.Е.,

ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО1, к администрации г. Тамбова о признании права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО6 обратилась в суд с иском к администрации г. Тамбова и с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ просила признавать за ней, а также за ее несовершеннолетними детьми ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ком.6.

В обоснование иска указала, что состояла в браке с ФИО1, от брака имеют двух несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО1. Брак между ними расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ году. Спорная квартира является муниципальной собственностью и была предоставлена ФИО1 на основании договора социального найма в ДД.ММ.ГГГГ году. Их дети были вселены в данное жилое помещение с согласиях отца, являющегося нанимателем помещения, и проживали в нем до его смерти ДД.ММ.ГГГГ При жизни ФИО1 обращался в администрацию г.Тамбова по вопросу регистрации своих несовершеннолетних детей как членов своей семьи в спорном жилом помещении, в чем ему было отказано ввиду недостаточности жилой площади. Полагает, что наличие регистрации по иному адресу, не должно являться основанием для лишения их права пользования жилым помещением, в которое они были вселены с согласия нанимателя.

В судебном заседании ФИО6 исковые требования поддержала в полном объеме, а также пояснила, что после расторжения брака с ФИО1 она в спорном жилом помещении не проживала, но часто приходила туда, поскольку проживала по-соседству. Ее сын ФИО1, в течение года перед смертью отца, проживал совместно с отцом ФИО1, который по состоянию своего здоровья нуждался в уходе. Отсутствие регистрации у детей по месту своего фактического жительства не должно лишать их прав на комнату, в которой они проживали как члены семьи нанимателя. Регистрация в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, носила формальный характер.

Представитель администрации г. Тамбова и МКУ «Долговой центр» – ФИО9 (по доверенности) в судебном заседании возражала против признания за ФИО6 и несовершеннолетней ФИО3 права пользования спорным жилым помещением, поскольку не представлено доказательств, подтверждающих факт их постоянного проживания в нем.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить иск ФИО6 частично.

Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40 Конституции РФ).

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи25, 40 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 70 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч. 2 ст. 69 ЖК РФ).

По смыслу находящихся в нормативном единстве вышеуказанных положений жилищного законодательства, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного нормами ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи. На что указывалось Верховным Судом РФ в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации".

Таким образом, лицо приобретает равное с другими право пользования жилым помещением, если оно является, либо признается членом семьи нанимателя (вселено с согласия всех проживающих, фактически проживает, ведет с ними общее хозяйство) и если при вселении между ними не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Судом установлено, что ФИО6 и ФИО1 состояли в браке, брак между ними расторгнут ДД.ММ.ГГГГ От брака имеют детей – дочь ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) и сына ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

ФИО1 являлся нанимателем комнаты № <адрес> (договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 7-13).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти II-КС № от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 28).

Несовершеннолетний ФИО1 был вселен в спорную квартиру с согласия нанимателя жилого помещения и проживал в этом помещении совместно с отцом ФИО1 на постоянной основе.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями:

свидетеля ФИО7 о том, что она проживает в одном доме с ФИО1, в спорной комнате проживал ФИО1, совместно с ним жил его сын ФИО4; бывшая супруга ФИО1 – ФИО6, а также их дочь ФИО3 довольно часто навещали ФИО1, но постоянно с ним не проживали;

свидетеля ФИО8 о том, что она знакома с ФИО1, со слов ФИО1 ей известно о том, что в спорной комнате он проживал совместно со своим сыном ФИО4; у ФИО1 было плохое состояние здоровья и сын присматривал за ним; ФИО1 со своим сыном часто приходили к ней в магазин, где она работает, также мальчик приходил за продуктами и самостоятельно.

Указанные обстоятельства косвенно подтверждаются и картой здорового образа жизни ребенка №, согласно которой местом жительства несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указана <адрес>.

При таких обстоятельствах, за ФИО1, как за лицом, которое с соблюдением действующего жилищного законодательства было вселено в спорную комнату, занимаемую его отцом по договору социального найма, и постоянно проживавшем на данной жилой площади, может быть признано право пользования данным жилым помещением.

Отсутствие регистрации ФИО1 в спорном жилом помещении, как и наличие регистрации в ином жилом помещении, не может повлечь за собой невозможность приобретения права на данное жилое помещение, поскольку регистрация или отсутствие таковой не являются основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище.

Доказательств, подтверждающих факт постоянного проживания в спорной комнате второго ребенка ФИО1 – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суду не представлено.

В силу ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, оснований для признания права пользования спорным жилым помещением за несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд не усматривает.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних детей, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей или опекунов.

Генеральная Ассамблея ООН в Принципе 6 Декларации прав ребенка провозгласила, что малолетний ребенок не должен, кроме тех случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью.

Признавая за несовершеннолетним ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право пользования спорным жилым помещением, суд учитывает, что спорная комната будет являться постоянным местом жительства несовершеннолетнего, который в силу возраста лишен возможности самостоятельно определить свое место жительства, и не может проживать без законного представителя, каковым является ФИО6

Отсутствие у ФИО6, как матери несовершеннолетнего ребенка, права пользования спорным жилым помещением, повлекло бы за собой существенное нарушение прав несовершеннолетнего ребенка.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО6 ФИО10 удовлетворить частично.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право пользования комнатой № в <адрес>.

В остальной части иска ФИО6 ФИО11 – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: А.Е. Корнеева

Мотивированное решение суда изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.Е. Корнеева