Решение № 2-721/2018 2-721/2019 2-721/2019~М-671/2019 М-671/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 2-721/2018

Дело № 2-721/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Павловская 07 августа 2019 года

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кириченко М.Б.,

при секретаре судебного заседания Блажко О.В.,

с участием:

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

помощника прокурора Павловского района Краснодарского края Ярошевского А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного в результате совершения преступления,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного в результате совершения преступления и просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу компенсацию морального вреда в денежной форме в размере 50000 рублей.

В обоснование исковых требований истец указывает, что приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 189, мирового судьи судебного участка № 190 Павловского района Краснодарского края ответчик ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей.

В результате противоправных действий ФИО2 его здоровью был причинен вред. Он испытал физические страдания и нравственные страдания, то есть моральный вред.

Истец указывает, что ему ДД.ММ.ГГГГ исполнилось № лет. С 1961 года он проживает в <адрес>, до выхода на пенсию работал <данные изъяты> всегда вел активный образ жизни, его знают многие жители <адрес> и <адрес>, все знакомые обращали внимание на <данные изъяты> задавали вопросы, в связи с чем он испытывал чувство неловкости и нравственные страдания. Он был на неделю госпитализирован в <адрес>, место удара болело около двух недель, болела голова, он плохо спал ночами. В результате преступных действий ответчика был нарушен привычный график жизни, в связи, с чем он испытывал сильнейший стресс. В связи с причинением ФИО2 ему телесных повреждений, состояние его здоровья ухудшилось. До настоящего времени ФИО2 не принял мер к добровольному возмещению морального вреда, виновным себя не признал.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании указал, что не согласен с исковыми требованиями в полном объеме, виновным себя не считает и просит в удовлетворении иска отказать.

Помощник прокурора Павловского района Краснодарского края в судебном заседании полагал исковые требования подлежащими удовлетворению, просил снизить размер компенсации морального вреда, причиненного в результате совершения преступления в пользу ФИО1 до 20000 рублей.

Заслушав доводы участников процесса, оценив представленные доказательства и исследовав материалы дела, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 189 Павловского района Краснодарского края мирового судьи судебного участка № 190 по уголовному делу № 1-34/2019 от 19 июня 2019 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде штрафа в размере пятнадцать тысяч рублей.

Приговор мирового судьи осужденным ФИО2 не обжаловался и вступил в законную силу.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем компенсации морального вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п.п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Судом при рассмотрении уголовного дела установлено, что ответчик на почве внезапно возникшей ссоры с истцом умышленно нанес ему один удар кулаком по лицу в область подбородка, в результате чего причинил ему телесное повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы: сотрясения головного мозга, которое согласно судебно-медицинскому заключению квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью.

Согласно выписки МУЗ ЦРБ администрации МО <адрес> из истории болезни № ФИО1 госпитализирован в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «<данные изъяты> и выписан ДД.ММ.ГГГГ горда.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в связи с причинением ответчиком истцу <данные изъяты> ФИО1 причинены нравственные страдания, подлежащие компенсации.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, а также характер испытываемых истцом страданий, вызванных причинением ему вреда здоровью, а также требования разумности и справедливости, и полагает необходимым взыскать в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 20 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного в результате совершения преступления удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, компенсацию причиненного морального вреда в сумме 20000 (двадцать тысяч) рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2, в доход муниципального образования Павловский район государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Павловский районный суд Краснодарского края.

Судья Павловского районного суда

Краснодарского края М.Б. Кириченко