Апелляционное постановление № 22-985/2022 от 20 апреля 2022 г. по делу № 1-157/2022

По 1-й инст. – судья Грицай Е. В. Дело № 22-985/2022


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Город Ярославль «20» апреля 2022 года

Ярославский областной суд в составе

председательствующего Чугунова А. Б.

при ведении протокола помощником судьи Никитиной А. А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе защитника подсудимого Чмутова В. В. – адвоката Халимана В. А. на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 31 марта 2022 года, которым в отношении

Чмутова Владимира Владимировича, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу; розыск подсудимого поручен прокурору; производство по уголовному делу приостановлено.

Заслушав выступление защитника подсудимого Чмутова В. В. – адвоката Потаповой Н. А. в поддержание апелляционной жалобы, мнение прокурора Берковской Т. А. об отсутствии оснований отмены либо изменения постановления, суд

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Чмутова В. В. поступило в Рыбинский городской суд Ярославской области 18 февраля 2022 года.

В судебном заседании 31 марта 2022 года судом первой инстанции разрешался вопрос о необходимости объявления розыска подсудимого, изменения ему меры пресечения на заключение под стражу, приостановления производства по делу и вынесено обжалуемое постановление.

В апелляционной жалобе адвокат Халиман В. А. просит судебное решение отменить. Ссылается на то, что Чмутов В. В. при производстве предварительного расследования не нарушал меру процессуального принуждения, причины неполучения им судебной повестки и отсутствия по фактическому месту проживания неизвестны.

Проверив по апелляционной жалобе законность и обоснованность постановления, суд апелляционной инстанции находит его не подлежащим отмене.

Из материалов уголовного дела усматривается, что Чмутов В. В. зарегистрирован в <адрес>, но проживал в <адрес>.

11 января 2022 года в отношении подозреваемого была избрана мера пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении, и Чмутов В. В. обязался без разрешения суда не покидать <адрес> и являться по вызовам в суд.

Соответствующего разрешения обвиняемому не давалось, однако в настоящее время ни по названному адресу, ни по месту регистрации подсудимый не проживает, для получения судебной повестки, направленной заказным письмом, не явился, о своём местонахождении суд в известность не поставил.

При таких обстоятельствах городской суд правильно заключил, что Чмутов В. В., нарушив ранее избранную ему меру пресечения, скрылся от суда.

В силу п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 238 УПК РФ если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, суд избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и приостанавливает производство по уголовному делу.

Вместе с тем суд первой инстанции не указал срок содержания подсудимого под стражей, и судебное решение в этой части необходимо уточнить.

Руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20 и 389-28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 31 марта 2022 года в отношении Чмутова Владимира Владимировича изменить – считать указанным, что мера пресечения в виде заключения под стражу избрана на срок 6 (шесть) месяцев со дня задержания подсудимого.

В остальном постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Халимана В. А. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции. В случае передачи кассационных жалоб, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции обвиняемый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела этим судом.

Председательствующий А. Б. Чугунов