Решение № 2-579/2019 2-579/2019~М-398/2019 М-398/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 2-579/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Жуковский Московская область

29 мая 2019 года

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ковалёва Е.А.

при секретаре Камшилиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании предоставить ключи, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО5, ФИО4 о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: Московская область, г. Жуковский, <адрес>, обязании предоставить ключи от замков входной двери в указанную квартиру, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.

Требования мотивированы тем, что истица является собственником 431/1000 доли в праве общей долевой собственности <адрес> г. Жуковский МО. Указанная квартира состоит из трех комнат, одна из которых, площадью 17,4 кв.м. принадлежит истице. Остальная часть квартиры в размере 569/1000 доли в праве общей долевой собственности принадлежит ответчикам. В судебном заседании истица пояснила, что в спорном помещении не проживает и не имеет такого намерения, при этом сдает в аренду иным лицам принадлежащую ей комнату. С 11 и 13 марта 2019 года истица не смогла войти в квартиру, поскольку дверь была заперта, имеющимися у истице ключами она не смогла открыть входную дверь. Обращалась в органы полиции по данному факту. Полагает, что ответчики препятствуют в пользовании принадлежащим ей жилым помещением, заменили замки в двери. Действиями ответчиков ей причинен моральный вред, который она оценивает в <данные изъяты>.

Представитель ответчиков в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, представил письменные возражения, пояснил, что препятствий в пользовании спорным жилым помещением со стороны ответчиков не имеется.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела и дав оценку представленным доказательствам, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ под местом жительства гражданина понимается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что ФИО1 принадлежит на праве общей долевой собственности 431/1000 доли в <адрес> г. Жуковский МО.

Ответчикам ФИО2, ФИО5, ФИО4 принадлежит по 569/3000 доли в праве общей долевой собственности указанной квартиры.

Спорная квартира состоит из трех комнат, одна из которых, площадью 17,4 кв.м. принадлежит истице, что не оспаривается сторонами по делу.

Стороной ответчика в судебном заседании представлена расписка ФИО1, из содержания которой следует, что последняя получила от ответчиков ключ от входной двери <адрес> г. Жуковский МО, доступ в квартиру предоставлен. Данный факт истица не оспаривала в судебном заседании, при этом настаивала на удовлетворении требований.

Из представленного по запросу суда заключения от 19.03.2019 года УУП ОМВД России по г.о. Жуковский ФИО6 следует, что ответчики в марте 2019 года находились в г. Тамбове, факт препятствия пользования спорным жилым помещением истице не установлен.

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на подтверждение своих требований и возражений.

Доказательств, подтверждающих замену замков от входной двери указанной квартиры суду не представлено.

Разрешая спор, суд на основании исследованных по делу доказательств, а также факта передачи ключа от спорной квартиры истице ответчиками, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку спор о праве пользования спорной квартирой между сторонами отсутствует и разрешен добровольно. Кроме того, судом установлено, что комната истицы в квартире свободна и она имеет возможность ей пользоваться.

При таких обстоятельствах, поскольку нарушений прав истицы ответчиками судом не установлено, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: Московская область, г. Жуковский, <адрес><адрес>, обязании предоставить ключи от замков входной двери в указанную квартиру, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Жуковский городской суд.

Судья: Е.А. Ковалёв

Мотивированное решение изготовлено 31.05.2019 г.

Судья Е.А. Ковалёв