Решение № 12-123/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 12-123/2020

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

р.п. Усть-Абакан, Республики Хакасия 20 октября 2020 года

Судья Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия Буцких А.О., при секретаре Кляйн И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усть-Абаканскому району ФИО2 от *** о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от *** *** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указал, что с данным нарушением не согласен, поскольку ему не разъяснены права, в связи с чем было нарушено его право на защиту. На основании изложенного, просил постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, дополнительно суду пояснил, что права ему были разъяснены уже после составления протокола об административном правонарушении. Считает, что в материалах дела отсутствуют доказательства нарушения им правил дорожного движения. Правила дорожного движения он не нарушал, поскольку был пристегнут ремнем безопасности, диагональная часть которого проходила под его рукой, в связи с чем на имеющимся в материалах дела видео не возможно установить, что им нарушены правила дорожного движения. Кроме того, после составления постановления по делу об административном правонарушении и получения от него (ФИО1) подписи, инспектором ДПС ОГИДД были внесены в него дополнительные записи.

В судебное заседание представитель ОГИБДД МВД по РХ не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку все уведомлены надлежащим образом, заблаговременно.

В силу п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалах проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления.

*** на основании постановления по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от *** ФИО1 *** в 16 часов 50 минут, управлял транспортным средством – ***, государственный регистрационный знак ... двигался по ... в нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ, то есть водитель управлял транспортным средством не престегнутым ремнем безопасности.

Согласно части 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Статья 12.6 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах.

Пунктом 2.1.2 ПДД предписана обязанность водителям механического транспортного средства при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Из материалов дела, а именно: протокола об административном правонарушении от *** ***, рапорта инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усть-Абаканскому району C., видеозаписи, содержащейся на СД-диске, представленном ОГИБДД ОМВД России по Усть-Абаканскому району, следует, что ФИО1 *** в 16 часов 50 минут, двигаясь в ..., управлял транспортным средством ***, государственный регистрационный знак ***, не пристегнутым ремнями безопасности.

Данные доказательства суд находит допустимыми и достаточными по данному делу.

Доводы ФИО1 о том, что он, управляя транспортным средством, был пристегнут ремнем безопасности и об отсутствии доказательств, подтверждающих совершение им административного правонарушения, суд находит не состоятельными, поскольку опровергаются вышеуказанными доказательствами.

Суд также не соглашается с доводами ФИО1 о том, что должностными лицами ОГИБДД ОМВД России по Усть-Абаканскому району ему не разъяснены права, поскольку они опровергаются материалами дела, а именно видеозаписью, содержащейся на СД-диске, представленном ОГИБДД ОМВД России по Усть-Абаканскому району.

Кроме того, в ходе рассмотрения настоящего дела в суде ФИО1 мог воспользоваться всеми предоставленными ему действующим законодательством правами, в том числе заявлять ходатайства, отводы, пользоваться защитником, в связи с чем разъяснение прав должностными лицами ОГИБДД ОМВД России по Усть-Абаканскому району после составления протокола не влияет на существо вменяемого ему противоправного деяния.

Указания ФИО1 о внесении инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усть-Абаканскому району дополнительных записей в постановление по делу об административном правонарушении от *** также не влияют на законность выводов о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, так как дополнительной записью является: «прилагается административный протокол ...». Кроме того, данная запись имеется и в копии постановления по делу об административном правонарушении от ***, которая была вручена ФИО1

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 был нарушен п. 2.1.2 ПДД, в связи с чем выводы должностного лица административного органа о наличии в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, суд находит обоснованными.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ст. 12.6 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 – 5 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Таким образом, постановление инспектора ДПС ОГИДД ОМВД России по Усть-Абаканскому району C. от *** о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усть-Абаканскому району C. по делу об административном правонарушении от *** *** о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.О. Буцких