Решение № 2-3824/2017 2-3824/2017~М-1356/2017 М-1356/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-3824/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2017 года г.Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе

Председательствующего судьи Медведской Г.А.

при секретаре Андреенко Е.В.

ррассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений Администрации г. Красноярска о признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений Администрации г. Красноярска о признании права собственности.

Требования мотивированы тем, во владении истца находится земельный участок № по <адрес>, площадью № кв.м., кадастровым номером №, СНТ №7 «Дядин Лог», истец является членом СТН и имеет членскую книжку. Земельный участок № является землями неудобицы и разрабатывается истцом с 1995 года. В 2003 году истцом проведены работы по межеванию, участок состоит на кадастровом учете.

Просит признать право собственности на земельный участок №377, по ул. Красивая, 32 площадью 800 кв.м., с кадастровым номером №, СНТ №7 «Дядин Лог».

В судебном заседании представитель истца – ФИО2 (по доверенности) исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в заявлении.

Представитель ответчика Департамент муниципального имущества и земельных отношений Администрации г. Красноярска, в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, предоставили отзыв на исковое заявления, просят в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица Управления Росрестра по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, предоставили пояснения, дело просили рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель Администрации Свердловского района г. Красноярска, в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, дело просили рассмотреть в свое отсутствие, о чем предоставили соответствующее заявление.

Представители третьего лица СНТ №7 «Дядин Лог», ФБУ «Кадастровая палата по Красноярскому краю» в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив всю совокупность представленных по делу доказательств, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 9.1 ст. 3 ФЗ «О Введении в действие Земельного кодекса РФ», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

В соответствии с п.2 ст. 15 Земельного кодекса РФ, граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с ЗК РФ, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Согласно п.1 ст. 28 «Федерального закона от 15.04.1998 года №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» предоставление в собственность земельных участков садоводам, огородникам, дачникам и их садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям, получившим такие земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется без проведения торгов за плату или бесплатно в случаях, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации.

В силу п.4 cm. 28 Федерального закона от 15.04.1998 года №66-ФЗ в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению, либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) дачное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающим правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя. К данному заявлению прилагаются следующие документы: описание местоположения такого земельного участка, подготовленного этим гражданином; заключение правления данного некоммерческого объединения, в котором указывается гражданин, за которым закреплен такой земельный участок, и подтверждается соответствие указанного описания местоположения такого земельного участка местоположению земельного участка, фактически используемого гражданином.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, согласно справке от 08.02.2017 года истец является членом СНТ №7 «Дядин Лог», что также подтверждается членской книжкой садовода.

Из выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости следует, что спорный земельный участок имеет кадастровый №, его площадь составляет №. м, виды разрешенного использования: сады, сведения в ЕГРП о правах на данный земельный участок отсутствуют.

Решением исполнительного комитета красноярского городского совета народных депутатов: «отведенный дополнительно п/о «Красмашзавод» земельный участок для организации садоводческого товарищества в районе «Дядин Лог» (западнее существующего) закрепить, с учетом проведенных уточнений, площадью 17,3 га. По «Красмашзавод» выделить на указанной территории городскому управлению коммунального хозяйства 100 земельных участков для приема в организуемое садоводческое товарищество инвалидов и участников войны, многодетных семей и лиц, ранее временно пользовавшихся данным земельным участком.».

Протоколом №1 решения правления садоводства №7 «Дядин Лог» Свердловского района от 10.08.1995 года принято решение о выделении земельных участков для садоводов-огородов работников «Красмашзавода», в том числе ФИО1 – № соток участок № на бросовых, захламленных мусором землях, в районе садоводства №7 «Дядин лог».

Таким образом, судом установлено, что истец пользовалась и пользуется спорным земельным участком, тем самым, добросовестно осуществляет права по владению и пользованию спорным имуществом.

При таких обстоятельствах суд считает, что доводы ответчика, третьего лица являются не обоснованными, а исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений Администрации г. Красноярска о признании права собственности - удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок №, по <адрес> площадью № кв.м., с кадастровым номером №, СНТ №7 «Дядин Лог».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

Председательствующий Г.А. Медведская