Решение № 2-3824/2017 2-3824/2017~М-1125/2017 М-1125/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-3824/2017

дело № 2-3824/2017

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2017 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи: Харитонова А.С.

при секретаре: Цугленок В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Сбербанк России», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае о признании права собственности на денежные средства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на денежные вклады ФИО2, умершей 00.00.0000 года, а именно, открытые по договору У от 00.00.0000 года на сумму вклада 537877.91 рублей с причитающимися процентами и компенсациями, по договору У от 00.00.0000 года на сумму вклада 53 661.72 рубль с причитающими процентами и компенсациями. Требования мотивируя тем, что он (истец) является единственным наследником после смерти АИ, умершей 00.00.0000 года, в соответствии с завещанием, составленным 00.00.0000 года. С заявлением о принятии наследства обратился своевременно, однако получить причитающиеся суммы вкладов не имеет возможности, поскольку в договоре на открытие вкладов отсутствует дата рождения вкладчика.

В судебном заседании представитель ФИО1 - ФИО3 (действующая на основании доверенности от 00.00.0000 года) на заявленных требованиях настаивала, дала пояснения в соответствии с изложенным выше.

Представитель ПАО «Сбербанк России», представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, нотариус Ачинского нотариального округа ФИО4, в судебное заседание не явились, были извещены судом надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая изложенное, суд с учетом согласия представителя стороны истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается. В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В силу ч. 1 ст. 1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Как следует из представленного свидетельства о смерти, АИ умерла 00.00.0000 года.

00.00.0000 года АИ составила завещание, согласно которому она объявляет своим наследником ФИО1 на все принадлежащее ей имущество, в том числе на денежные вклады, находящиеся на лицевых счетах У, 42У/У хранящихся в дополнительном офисе У Ачинского отделения У АК Сберегательного банка РФ (ОАО).

Денежные вклады были открыты АИ, что подтверждается сберегательной книжкой, договором о вкладе «Сохраняй» от 00.00.0000 года на сумму вклада 53 661.72 рубль и 537 877.91 рублей, приходно-кассовым ордером. Однако в выплате вкладов было отказано ввиду отсутствия даты рождения вкладчика в договоре на открытие вкладов, в связи с чем было рекомендовано обратиться всуд для признания права собственности наследника на денежные вклады.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 в полном объеме, признав за ним право собственности на денежные вклады, с причитающимися процентами и компенсациями после смерти АИ, т.к. ВИ является единственным наследником на ее имущество на основании завещания.

Вместе с тем, в удовлетворении исковых требований, заявленных к ПАО «Сбербанк России» суд полагает необходимым отказать, поскольку банк не является собственником денежных средств, размещенных респондентами на банковских счетах, а лишь осуществляет функции по управлению открытых ими счетов, является ненадлежащим ответчиком по данному спору.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за ФИО1 право собственности на наследство открывшееся после смерти АИ, 00.00.0000 года года рождения, умершей 00.00.0000 года, в виде денежных средств, хранящихся на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России»: по договору У от 00.00.0000 года, по договору У от 00.00.0000 года, а также подлежащие выплате проценты и компенсации.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Копия верна.

Судья: А.С. Харитонов