Решение № 12-368/2025 12-52/2026 от 18 января 2026 г. по делу № 12-368/2025

УИД 47RS0009-01-2025-003345-02

Дело № 12-52/2026


РЕШЕНИЕ

Ленинградская область 19 января 2026 года

<...>

Судья Кировского городского суда Ленинградской области Малова А.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от 17.11.2025, вынесенное ИДПС Отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области Н.Д.С., в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением по делу об административном правонарушении № от 17.11.2025, вынесенным ИДПС Отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области Н.Д.С., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.29 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, направленной в Кировский городской суд Ленинградской области, ФИО1 указал, что с вынесенным в отношении него постановлением не согласен, поскольку ПДД не нарушал, двигался по обочине дороги навстречу движения транспортным средствам.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен. Ходатайство об отложении не заявил.

Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении ИДПС Отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области Н.Д.С. в судебное заседание не явился, извещен.

Исследовав истребованные материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, с учетом ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ, согласно которой судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ за нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения предусмотрена ответственность в виде предупреждения или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с пунктом 4.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД РФ, Правила) пешеходы должны двигаться по тротуарам, пешеходным дорожкам, велопешеходным дорожкам, а при их отсутствии - по обочинам.

Из постановления должностного лица № от 17.11.2025 следует, что 17.11.2025 в 01 час 30 минут пешеход ФИО1 у дома № 15 по Малоневскому каналу в г.Шлиссельбурге Кировского района Ленинградской области, двигался по краю проезжей части при наличии тротуара, чем нарушил п. 4.1 ПДД РФ, совершив тем самым административное правонарушение по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, и вина ФИО1 в его совершении подтверждены постановлением по делу об административном правонарушении № от 17.11.2025, копией схемы организации дорожного движения, диском с видеозаписью процедуры оформления правонарушения.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено надлежащим должностным лицом инспектором полиции Н.Д.С. Сведений о какой-либо заинтересованности сотрудника отдела Госавтоинспекции, находившегося при исполнении служебных обязанностей, по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в постановлении по делу об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.

В постановлении по делу об административном правонарушении № от 17.11.2025 ФИО1 наличие события административного правонарушения по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ не оспаривал.

Сотрудник отдела Госавтоинспекции, вынесший постановление, является должностным лицом, на которого в силу п. п. 4, 11 ч.1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" возложены обязанности, в том числе, выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В ходе визуального наблюдения сотрудником полиции установлено, что пешеход ФИО1 передвигался по проезжей части при наличии тротуара, и эти события были зафиксированы в постановлении по делу об административном правонарушении.

Оснований не доверять составленным должностным лицом процессуальном документе не имеется, поскольку сведений о какой-либо заинтересованности сотрудника отдела Госавтоинспекции Н.Д.С., находившегося при исполнении служебных обязанностей, по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в процессуальном документе не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст.12.29 КоАП РФ.

При проверке законности постановления должностного лица суд пришел к выводу, что оно вынесено уполномоченным должностным лицом в соответствии с положениями ст. 28.6 КоАП РФ и соответствует требованиям, предусмотренным ст. 29.10 КоАП РФ. В нём содержатся все необходимые сведения, в том числе обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, отражено событие правонарушения, дана квалификация деяния.

Действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ, суд соглашается с данной квалификацией.

Наказание в виде штрафа в размере 500 рублей назначено ФИО1 в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. 3.1, 4.1 указанного Кодекса, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что существенных нарушений процессуальных норм, которые могли бы повлечь отмену постановления по делу об административном правонарушении № от 17.11.2025, вынесенное ИДПС Отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области Н.Д.С., в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление по делу об административном правонарушении № от 17.11.2025, вынесенное ИДПС Отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области Н.Д.С., на основании которого ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, - оставить без изменения, жалобу ФИО1, – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в порядке, предусмотренном ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ.

Судья А.В. Малова

Мотивированное решение изготовлено 19.01.2026