Апелляционное постановление № 22-4290/2023 от 26 июня 2023 г. по делу № 1-127/2022

Судья Михин С.Б. Дело <№...>


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 27 июня 2023 года

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Карпенко Н.А.

при ведении протокола помощником судьи ГоловкоЯ.Е.

с участием:

прокурора Челебиева А.Н.,

адвоката Оноприенко М.А., в защиту интересов осужденной ФИО1, не изъявившей желания участвовать в суде апелляционной инстанции

представитель «Фирма Надежда» Щ.

рассмотрела в судебном заседании частную жалобу осужденной ФИО1 на определение Абинского районного суда Краснодарского края от 24 апреля 2023 года, которым ей предоставлена рассрочка сроком на 5 (пять) лет исполнения приговора Абинского районного суда Краснодарского края от 25.11.2022г., которым ФИО1 была осуждена по ч.4 ст.160 УК РФ сроком на 03 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима со взысканием с нее по гражданскому иску 1 943 857 руб. 71коп. в пользу ООО « «Фирма Надежда», с погашением задолженности ежемесячно равными долями.

В соответствии со ст.82 УК РФ, ей было отсрочено наказание в виде лишения свободы до достижением ребенком ФИО2 31.08.2021г.р. возраста 14 лет.

Заслушав доклад судьи Карпенко Н.А., выступление адвоката Оноприенко М.А. в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Челебиева А.Н. и представителя « Фирма Надежда» Щ. об оставлении определения суда без изменения, суд апелляционной инстанции,-

У С Т А Н О В И Л:

Осужденная ФИО1 обратилась в Абинский районный суд с ходатайством о предоставлении рассрочки выплаты 1 943 857 руб. в счет погашения причиненного ей материального ущерба сроком на 25 (двадцать пять) лет, в связи с ее тяжелым материальным и семейным положением.

Не согласившись с определением суда, осужденная подала апелляционную жалобу, в которой просит об увеличении срока рассрочки по выплате денежной задолженности сроком до 25 лет.

В обоснование она приводит доводы о том, что является матерью одиночкой, находится в декретном отпуске, а на ее иждивении находится двое малолетних детей, имеющих заболевания, поэтому из-за тяжелого материального положения не имеет возможности погасить материальный ущерб и просит увеличить срок рассрочки до 25 лет.

В возражениях на частную жалобу осужденной, представитель потерпевшей стороны, считая обжалуемое осужденной определение суда незаконным и необоснованным, просит его оставить без изменения, частную жалобу осужденной – без удовлетворения. В обоснование приводит доводы о том, что приговором суда, в соответствие со ст.82 УК РФ, осужденной ФИО1 отсрочено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года до достижения ребенком – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения возраста 14 лет.

При этом обращает внимание, что осужденной совершено тяжкое преступление - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения. С момента совершения преступления, то есть со 2-го августа 2020 года она никаких мер к возмещению причиненного материального ущерба не предпринимала.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы частной жалобы осужденной, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, поэтому подлежащим оставлению без изменения, а частную жалобу осужденной – без удовлетворения.

К этому выводу суд апелляционной инстанции приходит на основании того, что суд апелляционной инстанции приходит к убеждению, что суду, при определении срока рассрочки на пять лет выплаты осужденной ФИО1 причиненного материального ущерба было известно ее материальное и семейное положение, поэтому суд правильно установил пятилетний срок рассрочки денежной выплаты.

При рассмотрении жалобы осужденной об увеличении срока рассрочки денежной выплаты в счет погашения причиненного материального ущерба до 25 лет, суд апелляционной инстанции считает не приемлимым по данному уголовному делу, поэтому считает необходимым отказать ФИО1 в удовлетворении ее жалобы.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,-

ПОСТАНОВИЛ:

определение Абинского районного суда Краснодарского края от 24 апреля 2023 года о предоставлении осужденной ФИО1 рассрочки сроком на 05 (пять) лет исполнения приговора Абинского районного суда Краснодарского края от 25.11.2022г. о взыскании с нее по гражданскому иску 1 943 857 руб. 71. в пользу ООО « «Фирма Надежда», с погашением задолженности ежемесячно равными долями оставить без изменения, а частную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Данное апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном в порядке в течение шести месяцев со дня вступления определения в законную силу - в тот же срок, со дня вручения ей копии апелляционного постановления.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья Карпенко Н.А.