Приговор № 1-27/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 1-27/2024

Дело № 1-27,2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кирс 26 февраля 2024г.

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Бортникова А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Верхнекамского района Лебедевой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Репина А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебных заседаний ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в общем порядке в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего на иждивении <данные изъяты>, работающего в ЖКХ УК «Лето» <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В соответствии с приказом начальника ОМВД России по Верхнекамскому району № от 1 апреля 2022г. Потерпевший №1 с 1 апреля 2022г. был назначен на должность инспектора дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по Верхнекамскому району. Приказом Министра внутренних дел РФ № от 26 мая 2022г. Потерпевший №1 было присвоено специальное звание «старший лейтенант полиции» с 1 апреля 2022г.

В соответствии с должностным регламентом /должностной инструкцией/ инспектора группы дорожно-патрульной службы ОМВД России по Верхнекамскому району Потерпевший №1 /далее – инспектора ДПС Потерпевший №1/, утвержденной начальником ОМВД России по Верхнекамскому району 11 апреля 2023г., в его должностные обязанности входит: контроль соблюдения участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения; предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выяснение причин и обстоятельств, способствовавших их совершению, в пределах своих прав принятие к нарушителям мер административного воздействия; осуществление производства по делам об административных правонарушениях.

Согласно приказу начальника УМВД России по Кировской области № от 17 ноября 2023г. «О внесении изменений в Положение об ОМВД России по Верхнекамскому району» наименование юридического лица «ОМВД России по Верхнекамскому району» изменено на «ОМВД России «Верхнекамский».

Таким образом, Потерпевший №1 на постоянной основе выполняет функции представителя власти, наделен в связи с занимаемой должностью властными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, то есть по своему статусу является должностным лицом правоохранительного органа – представителем власти.

На основании п.1,2 ст.2 Федерального закона от 7 февраля 2011г. № 3-ФЗ «О полиции» деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям: защита личности, общества и государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений. В соответствии со ст.12 Закона «О полиции» к обязанностям полиции относятся: осуществление в соответствии с подведомственностью проверки заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, и принятие по таким заявлениям и сообщениям мер, предусмотренных законодательством Российской Федерации; незамедлительное прибытие на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресечение противоправных деяний, устранение угроз безопасности граждан и общественной безопасности, документирование обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия; обеспечение сохранности следов преступления, административного правонарушения, происшествия; осуществление надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной части в сфере внутренних дел. В соответствии со ст.13 Закона «О полиции» сотрудник полиции имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства.

На основании графика несения службы по обеспечению безопасности дорожного движения сотрудниками ГИБДД ОМВД России «Верхнекамский» на декабрь 2023 года, утвержденного врио начальника отделения ГИБДД ОМВД России «Верхнекамский» 22 ноября 2023г., Потерпевший №1, являясь представителем власти, с 15 часов 00 минут 3 декабря 2023 года до 00 часов 00 минут 4 декабря 2023 года осуществлял несение службы по обеспечению безопасности дорожного движения в <адрес> вместе с инспектором дорожно-патрульной службы ОМВД России «Верхнекамский» Свидетель №2, при этом оба сотрудника полиции были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции /дорожно-патрульной службы/ со знаками различия.

3 декабря 2023 года в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут у дома по адресу: <адрес>, инспекторами ДПС Потерпевший №1 и Свидетель №2, действующими на основании ст.ст.2, 12, 13 Федерального закона от 7 февраля 2011г. № 3-ФЗ «О полиции», было остановлено самоходное транспортное средство по управлением Свидетель №6 При проверке в патрульном автомобиле ДПС было установлено, что Свидетель №6 был лишен права управления транспортными средствами, то есть нарушил требования п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, в связи с чем в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ. Свидетель №6, будучи недовольным законными действиями инспекторов ДПС, самовольно покинул служебный автомобиль. На требования инспекторов ДПС Свидетель №2 и Потерпевший №1 вернуться в салон патрульного автомобиля Свидетель №6 ответил отказом.

Затем 3 декабря 2023 года в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут к находившимся около дома по адресу: <адрес>, инспекторам ДПС Свидетель №2 и Потерпевший №1 подошел находившийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, который был агрессивно настроен и, грубо выражаясь нецензурной бранью, стал возмущаться законными действиями инспекторов ДПС по остановке транспортного средства под управлением Свидетель №6 и привлечению последнего к административной ответственности. Инспектор ДПС Потерпевший №1 предложил ФИО1 прекратить противоправное поведение и не мешать им выполнять свои служебные обязанности, однако ФИО1 выполнить эти законные требования инспектора ДПС отказался.

Далее, в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут 3 декабря 2023 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около дома по адресу: <адрес>, осознавая то, что инспектор ДПС Потерпевший №1 действует как должностное лицо правоохранительного органа, является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, желая воспрепятствовать законной деятельности инспектора ДПС Потерпевший №1 в части проведения мероприятий по привлечению Свидетель №6 к административной ответственности, решил применить насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти – инспектора ДПС Потерпевший №1 – в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут 3 декабря 2023 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома по адресу: <адрес>, осознавая то, что инспектор ДПС Потерпевший №1 действует как должностное лицо правоохранительного органа, является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, с целью воспрепятствовать законной деятельности инспектора ДПС Потерпевший №1 в части проведения мероприятий по привлечению Свидетель №6 к административной ответственности, с силой схватил рукой правую руку инспектора ДПС Потерпевший №1 и, с силой сжав пальцы своей руки, дернул на себя Потерпевший №1, от чего тот испытал физическую боль. На законные требования Потерпевший №1 прекратить противоправные действия ФИО1 не отреагировал и, находясь в указанном месте и в указанное время, действуя в продолжение своего преступного умысла, с силой толкнул обеими руками в область груди Потерпевший №1, от чего тот также испытал физическую боль. Непосредственно после этого ФИО1, находясь в указанное время и в указанном месте, с силой схватил рукой 1-й палец правой руки инспектора Потерпевший №1 и стал его с силой выворачивать в сторону, от чего Потерпевший №1 также испытал физическую боль.

В результате действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 были причинены повреждения: ушиб пястно-фалангового сустава 1 пальца правой кисти – повреждение, которое квалифицируется как не причинившее вреда здоровью.

В результате преступных действий ФИО1 был нарушен установленный государством порядок управления и нормальная деятельность представителя власти Потерпевший №1, действовавшего в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании указал, что свою вину в совершении данного преступления он признает в полном объеме. Пользуясь ст.51 Конституции РФ, подсудимый отказался от дачи показаний по существу дела.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ показаний подозреваемого ФИО1 от 11 января 2024г. следует, что 3 декабря 2023 года вечером он употреблял спиртное со своими знакомыми. Возвращаясь домой, около 21 часа 30 минут он увидел, как у дома № по <адрес> двое сотрудников ГИБДД, которые были в форме со знаками различия, на служебном автомобиле остановили ехавшего на снегоходе по проезжей части его знакомого Свидетель №6. Решил подойти к сотрудникам ГИБДД и выяснить, за что остановили Свидетель №6. Он подошел к Свидетель №6 и сотрудникам ДПС /позднее он узнал, что фамилии инспекторов Потерпевший №1 и Свидетель №2/. У инспектора Потерпевший №1 на форме был установлен видеорегистратор. На его вопрос по поводу остановки Свидетель №6 сотрудники ГИБДД пояснили, что такие транспортные средства не могут передвигаться по дорогам общего пользования, что Свидетель №6 вообще не имеет права управления, поскольку ранее тот был лишен прав. Он /Петров/ стал заступаться за Свидетель №6, при этом выражался нецензурной бранью. Инспектор Потерпевший №1 просил его успокоиться. Он рассердился на инспектора и схватил его рукой за правую руку, а затем с силой дернул руку на себя. Потерпевший №1 вновь потребовал, чтобы он /Петров/ прекратил такое поведение, сказал, что находится при исполнении служебных обязанностей. Он /Петров/ проигнорировал слова инспектора. Не желая, чтобы его друга привлекли к административной ответственности, он с силой толкнул Потерпевший №1 обеими руками в грудь, от чего инспектор чуть не упал, а потом он схватил Потерпевший №1 за большой палец правой руки и стал его выворачивать. После этого он отпустил инспектора и отошел в сторону. Все его действия видели второй инспектор Свидетель №2, его знакомый Свидетель №6, а также люди, стоявшие неподалеку. При этом сами сотрудники полиции в его отношении физическую силу или спецсредства не применяли. После всего этого сотрудники ДПС составили в отношении Свидетель №6 соответствующие административные материалы /л.д.124-127/.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ показаний подозреваемого ФИО1 от 27 января 2024г. следует, что ранее данные им показания он подтверждает в полном объеме. Описываемые события произошли 3 декабря 2023 года около дома № по <адрес>, где-то в период с 21 до 22 часов. Сами сотрудники ДПС в его отношении физическую силу или специальные средства не применяли. Применяя насилие в отношении сотрудника ДПС Потерпевший №1, он понимал, что этим он препятствует законным действиям сотрудников ДПС по привлечению Свидетель №6 к административной ответственности /л.д.128-131/.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ показаний обвиняемого ФИО1 от 27 января 2024г. следует, что он действительно применил насилие в отношении сотрудника ДПС Потерпевший №1 3 декабря 2023 года в период времени с 21 часа до 22 часов около дома № по №, поскольку находился в состоянии опьянения /л.д.138-140/.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил следующее. 3 декабря 2023 года он находился на дежурстве вместе с инспектором ДПС Свидетель №2 в <адрес>. Около 21 часа у дома № по <адрес> они остановили снегоход под управлением Свидетель №6, у которого имелись признаки опьянения. Свидетель №6 пригласили в патрульный автомобиль для разбирательства. При проведении проверки было установлено, что Свидетель №6 ранее уже был лишен водительских прав. Свидетель №6 стал возмущаться, вышел из патрульного автомобиля. Он /Потерпевший №1/ вышел за Свидетель №6. Тут к ним подошел Петров и стал вмешиваться, выражаясь при этом нецензурной бранью. Он /Потерпевший №1/ просил Петрова не мешать. В ответ Петров схватил его за руку, дернул, затем толкнул его, схватил за палец. От всех этих действий он /Потерпевший №1/ испытывал физическую боль. Потом Петров успокоился, а они /сотрудники ДПС/ составили соответствующие административные материалы в отношении Свидетель №6. В указанный день он /Потерпевший №1/ находился в форменном обмундировании. Все происходившее видели инспектор Свидетель №2, а также Свидетель №6. Кроме того, недалеко у подъезда дома стояли люди.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия стороны защиты показаний свидетеля Свидетель №1 от 15 января 2024г. следует, что он является старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России «Верхнекамский». Инспекторы ДПС Потерпевший №1 и Свидетель №2 работали 3 декабря 2023 года во вторую смену, то есть с 15 часов до 00 часов 00 минут 4 декабря 2023г., в зоне обслуживания <адрес>, то есть в указанный период времени находились при исполнении своих должностных обязанностей /л.д.71-73/.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснил следующее. Он является инспектором ДПС. 3 декабря 2023 года находился на очередном дежурстве вместе с инспектором Потерпевший №1 в <адрес>. Примерно в 21 час на <адрес> у дома № они остановили снегоход под управлением Свидетель №6, у которого имелись признаки опьянения. Свидетель №6 пригласили в патрульный автомобиль для проведения соответствующих проверочных мероприятий. Оказалось, что Свидетель №6 ранее уже был лишен прав. В какой-то момент Свидетель №6 вышел из патрульного автомобиля. В этот момент к ним подошел Петров, стал кричать, выражался нецензурной бранью, говорил, что у них /сотрудников ДПС/ нет права останавливать снегоходы. Затем Петров схватил инспектора Потерпевший №1 за руку, дернул его, потом толкнул Потерпевший №1 руками в грудь, а затем схватил его за палец. Петрову при этом было понятно, что они /инспекторы ДПС/ находятся при исполнении служебных обязанностей. Потерпевший №1 до произошедшего пытался объяснить Петрову ситуацию, просил не вмешиваться. Во время инцидента около дома находились посторонние граждане.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия стороны защиты показаний свидетеля Свидетель №3 от 26 января 2024г. следует, что она проживает в <адрес>. В один из дней в период с 1 по 5 декабря 2023г. вечером она вышла на улицу и увидела около своего дома машину ГИБДД. Около автомобиля находился инспектор ДПС и мужчина, которого она вначале не узнала /потом поняла, что это был Петров/. Там же стоял снегоход. По виду Петрова было понятно, что он находится в состоянии опьянения. Петров ходил возле снегохода, вел себя возбужденно, что-то говорил. В какой-то момент Петров подошел к ней, сказал, что сейчас его заберут «на сутки». На ее вопрос, что случилось, Петров пояснил, что он увидел, как сотрудники ДПС остановили снегоход под управлением Свидетель №6, он подошел к ним и стал возмущаться. Затем она ушла домой, а через некоторое время снова вышла на улицу. Сотрудники ДПС, а также Петров, все еще находились около ее дома. В ее присутствии Петров насилия к сотрудникам ДПС не применял /л.д.81-83/.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия стороны защиты показаний свидетеля Свидетель №4 от 24 января 2024г. следует, что в один из дней в начале декабря 2023г., не исключает, что это было 3 декабря, в период с 21 до 22 часов он со своим другом Свидетель №5 приехал к дому своей бабушки П, проживающей в <адрес>. Когда они подъехали, бабушка стояла у подъезда. Около дома стоял автомобиль ДПС. У машины находились двое сотрудников ДПС в форме. Рядом находился какой-то снегоход. Там же был житель поселка Петров О., по поведению которого было видно, что он находится в состоянии опьянения. Бабушка сказала ему, что Петров «буянит с гаишниками». После этого они с другом уехали. В его присутствии Петров насилия к сотрудникам ДПС не применял /л.д.85-88/.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия стороны защиты показаний свидетеля Свидетель №5 от 25 января 2024г. следует, что в один из дней в период с 1 по 5 декабря 2023 года с 21 часа до 22 часов его знакомый Свидетель №4 попросил свозить его к бабушке, которая живет в доме № по <адрес>. Когда они с Свидетель №4 приехали к этому дому, он увидел там автомобиль ДПС. У машины находились два сотрудника ДПС в форме. Рядом стоял какой-то снегоход. Он понял, что данный снегоход остановили сотрудники ДПС. Там же был какой-то мужчина, по виду которого было понятно, что он находится в состоянии опьянения. Свидетель №4 поинтересовался у своей бабушки, что случилось, и та ответила, что «вон, Петров с гаишниками буянит». Сразу после этого они с Свидетель №4 уехали. В их присутствии тот мужчина /Петров/ никаких противоправных действий в отношении сотрудников ДПС не совершал /л.д.90-92/.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия стороны защиты показаний свидетеля Свидетель №6 от 24 января 2024г. следует, что 3 декабря 2023 года в период времени с 21 часа до 22 часов он на своем снегоходе ехал у дома № по <адрес>, и его остановили сотрудники ДПС. Сотрудники представились ему, предъявили служебные удостоверения; оба сотрудника были в форме со знаками различия. Они пригласили его в патрульный автомобиль для разбирательства. В ходе проверки сотрудники установили, что ранее он /Свидетель №6/ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и лишен права управления транспортными средствами. Ему объяснили, что, будучи лишенным прав, он управлял транспортным средством. Он /Свидетель №6/ был с этим не согласен, считал, что его снегоход не является транспортным средством. Выйдя из патрульного автомобиля, он стал спорить с сотрудниками ДПС. В этот момент к ним подошел его знакомый по имени О. /позже узнал, что его фамилия – Петров/. Петров также стал высказывать претензии сотрудникам ДПС, что те не имели права останавливать его /Свидетель №6/, при этом выражался нецензурной бранью. В какой-то момент Петров подошел к одному из сотрудников ДПС /Потерпевший №1/, схватил его за руку, а также толкнул сотрудника. Он /Свидетель №6/ видел не все, поскольку инспектор Потерпевший №1 загораживал ему обзор. Также видел, как Петров то ли хотел схватить, то ли схватил руку Потерпевший №1. Затем Петров успокоился и отошел. Сотрудники ДПС составили в отношении него /Свидетель №6/ административный материал, а 4 декабря 2023г. он был привлечен к ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ. Действия сотрудников ДПС по остановке транспортного средства являлись законными. По какой причине Петров тогда вмешался, не знает. Сотрудники ДПС физической силы или специальных средств в отношении него /Свидетель №6/ и Петрова не применяли /л.д.93-96/.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия стороны защиты показаний свидетеля Свидетель №7 от 26 января 2024г. следует, что она является фельдшером станции скорой медицинской помощи. 4 декабря 2023 года в 19 часов 45 минут от диспетчера поступило сообщение об обращении Потерпевший №1 на скорую помощь. Она выехала в отделение скорой помощи <адрес>. Там находился инспектор ДПС Потерпевший №1, который пояснил, что 3 декабря около 22 часов во время несения службы гр-н ФИО1 нанес ему травму, схватив за руку. При осмотре Потерпевший №1 она зафиксировала отек, ограниченность движений 1-го пальца правой кисти /л.д.97-100/.

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления также подтверждается:

- копией постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного 29 ноября 2022г. мировым судьей судебного участка № 52 Ленинского района г.Кирова, из которого следует, что Свидетель №6 действительно был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев /л.д.19-21/;

- копией протокола № об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что Свидетель №6 3 декабря 2023г. управлял самоходным транспортным средством на <адрес> и был отстранен сотрудником ГИБДД от управления данным транспортным средством /л.д.22/;

- копией протокола № об административном правонарушении, в соответствии с которым Свидетель №6 3 декабря 2023г. в 21 час 30 минут на <адрес> управлял транспортным средством, будучи лишенным ранее права управления транспортными средствами, то есть нарушил требования п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ; протокол составлен по признакам правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ /л.д.23/;

- копией постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного 4 декабря 2023г. мировым судьей судебного участка № 5 Верхнекамского района Кировской области, в соответствии с которым Свидетель №6 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста. В соответствии с указанным постановлением Свидетель №6 был признан виновным в том, что он 3 декабря 2023г. на <адрес> управлял самоходным транспортным средством, будучи лишенным ранее права управления транспортными средствами /л.д.25/;

- выпиской из приказа начальника ОМВД России по Верхнекамскому району от 1 апреля 2022г. №, в соответствии с которым Потерпевший №1 был назначен на должность инспектора /дорожно-патрульной службы/ группы дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по Верхнекамскому району с 1 апреля 2022г. /л.д.29/;

- выпиской из приказа Министра внутренних дел РФ от 26 мая 2022г. №, в соответствии с которым Потерпевший №1 было присвоено специальное звание «старший лейтенант полиции» с 1 апреля 2022г. /л.д.30/;

- копией служебного удостоверения, в соответствии с которым Потерпевший №1 является инспектором дорожно-патрульной службы /л.д.61/;

- протоколом осмотра места происшествия с участием потерпевшего Потерпевший №1, в ходе которого был произведен осмотр участка местности у дома № по <адрес>, а именно участка проезжей части дороги. Участвующий в осмотре Потерпевший №1 указал место, где 3 декабря 2023 года в период времени с 21 часа до 22 часов ФИО1 применил в отношении него насилие, схватил за руку, дернул на себя, затем толкнул его руками в грудь, а затем схватил рукой за палец и стал его выворачивать. От действий ФИО1 он испытал физическую боль. Также потерпевший указал, что в указанное время он находился при исполнении своих служебных обязанностей, был в форме со знаками различия /л.д.64-66/;

- протоколом выемки, в ходе которой у потерпевшего Потерпевший №1 был изъят CD-диск с записью действий ФИО1 в отношении инспектора ДПС 3 декабря 2023г. /л.д.102-104/;

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого был произведен осмотр оптического CD-диска. При просмотре данного диска установлено, что на нем имеется видеозапись, датированная 3 декабря 2023г. На записи видно, как мужчина /ФИО1/ хватает за руку сотрудника ДПС, двумя руками толкает в грудь инспектора, а также хватает сотрудника ДПС за правую кисть и делает резкое движение рукой в сторону, а затем отпускает руку сотрудника ДПС и отходит /л.д.107-108/;

- заключением эксперта № /медицинская судебная экспертиза/, в соответствии с которым у Потерпевший №1 были выявлены повреждения: ушиб пястно-фалангового сустава 1 пальца правой кисти. Данное повреждение квалифицируется как не причинившее вреда здоровью. Это повреждение могло быть причинено в результате удара твердым тупым предметом с ограниченной контактной поверхностью, при этом не исключается вероятность его причинения в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, а именно 3 декабря 2023г. в результате выворачивания 1 пальца правой кисти /л.д.116/;

- копией карты вызова скорой медицинской помощи, из которой следует, что 4 декабря 2023г. Потерпевший №1 был осмотрен фельдшером скорой медицинской помощи в связи с жалобами на боль и отек в области 1 пальца правой кисти, при этом пострадавший пояснил, что 3 декабря 2023г. примерно в 22 часа во время несения службы ФИО1 хватал его за руку /л.д.117/.

Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что 3 декабря 2023г. в указанный период времени у дома № по <адрес> инспекторы ДПС Потерпевший №1 и Свидетель №2 остановили транспортное средство под управлением гр-на Свидетель №6, в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения. Затем к инспекторам ДПС подошел ФИО1, который стал возмущаться законными действиями сотрудников полиции, при этом он схватил за руку инспектора ДПС Потерпевший №1, дернул на себя инспектора, затем с силой толкнул обеими руками инспектора Потерпевший №1 в грудь, а потом схватил Потерпевший №1 за палец правой кисти и стал его выворачивать. От указанных действий ФИО1 сотрудник полиции Потерпевший №1 испытывал физическую боль, при этом потерпевшему было причинено повреждение в виде ушиба пястно-фалангового сустава 1 пальца правой кисти.

Таким образом, ФИО1 применил в отношении Потерпевший №1 насилие. Примененное им насилие, в соответствии с заключением судебно-медицинского эксперта, не являлось опасным для здоровья. Потерпевший №1 является инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России «Верхнекамский». В указанный день он находился на очередном дежурстве, то есть ФИО1 применил насилие в отношении представителя власти, при этом ФИО1 осознавал то, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, то есть представителем власти, и находится при исполнении своих должностных обязанностей. Указанные действия были совершены ФИО1 с целью воспрепятствовать законной деятельности инспектора ДПС Потерпевший №1 в части проведения соответствующих мероприятий по привлечению гр-на Свидетель №6 к административной ответственности, то есть ФИО1 применил насилие к сотруднику полиции в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Вина ФИО1 в совершении преступления полностью доказана и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств – показаниями самого ФИО1, которые были оглашены в судебном заседании, показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинского эксперта, другими доказательствами. Исследованные доказательства в целом согласуются друг с другом и в своей совокупности полностью уличают подсудимого в совершении преступления.

Подсудимый ФИО1 отказался от дачи показаний по существу дела на основании ст.51 Конституции РФ. В этой связи в судебном заседании были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия. Оглашенные показания ФИО1 подтвердил. Оснований ставить эти показания под сомнение у суда не имеется, поскольку они являются подробными, последовательными и полностью согласуются с иными доказательствами по уголовному делу.

С учетом исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 правильно квалифицированы как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть как преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ.

При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 характеризуется следующим образом. У него имеется постоянное место жительства; он трудоустроен. В соответствии со справками Верхнекамской ЦРБ на учетах <данные изъяты> ФИО1 не состоит /л.д.165, 166/. По справке-характеристике участкового уполномоченного полиции ПП «Рудничный» ФИО1 по месту проживания характеризуется удовлетворительно; в местах скопления антиобщественного элемента не замечен; жалоб на его поведение не поступало /л.д.172/. В соответствии с характеристикой, которая была представлена участковым уполномоченным полиции МО МВД «Вурнарский», ФИО1 в течение года к административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекался; жителями и сотрудниками Хирпосинского территориального отделения Вурнарского муниципального округа характеризуется не удовлетворительно /л.д.178/. По мнению суда, подсудимый зарекомендовал себя в целом с удовлетворительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: полное признание вины; раскаяние в содеянном; наличие на иждивении <данные изъяты>.

В судебном заседании также было установлено, что у сожительницы ФИО1 имеются <данные изъяты>, которая достигла совершеннолетия, однако является <данные изъяты>, и <данные изъяты>, при этом ФИО1 принимает участие в их воспитании и содержании. Указанное обстоятельство также должно быть отнесено к числу смягчающих.

Кроме того, смягчающим обстоятельством также является принятие иных мер, направленных на заглаживание вреда, которые выразились в принесении подсудимым извинений потерпевшему.

В ходе расследования уголовного дела ФИО1 давал полные, подробные, последовательные, изобличающие себя показания, способствуя установлению всех фактических обстоятельств дела. Его показания наряду с другими доказательствами были положены в основу приговора. В этой связи, по мнению суда, к числу смягчающих обстоятельств также возможно отнести активное способствование расследованию преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, личность подсудимого, суд полагает необходимым признать в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что ФИО1 в указанный день действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом состояние опьянения оказало существенное влияние на поведение подсудимого, снизило у него степень самоконтроля и критичности к своим действиям и способствовало совершению им указанного деяния. Сам ФИО1 в судебном заседании указал, что он в указанный день действительно был пьян, трезвым он не совершил бы такого.

7 декабря 2011г. принят Федеральный Закон № 420-ФЗ, которым внесены изменения в ряд положений Уголовного Кодекса РФ, в том числе, ст.15 УК РФ дополнена частью шестой об изменении категории преступления на менее тяжкую. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО1, смягчающие обстоятельства, отягчающее обстоятельство, суд не находит оснований для применения к нему положений ст.64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, или ст.73 УК РФ об условном осуждении. Подсудимому должно быть назначено реальное наказание. По мнению суда, наиболее справедливым и соразмерным содеянному в данном случае будет являться наказание в виде штрафа. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.302, 303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20.000 /двадцать тысяч/ рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный срок оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: CD-диск с видеозаписью действий ФИО1 в отношении инспектора ДПС – хранить при уголовном деле.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Кировской области /Следственное управление Следственного Комитета Российской Федерации по Кировской области/, л/с №. Банк получателя: отделение ФИО3 Банка России //УФК по Кировской области г.ФИО3/. БИК банка получателя №. р/счет получателя: №. ИНН получателя №. КПП получателя №. ОГРН получателя №. Кор.счет №. УИН – №. ОКТМО: №. ОКПО: №. КБК №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в апелляционной жалобе, дополнениях к ней, а также в возражениях на апелляционную жалобу, представление, поданные по делу другими участниками процесса.

Председательствующий А.В.Бортников.