Решение № 2-4255/2018 2-4255/2018~М-2783/2018 М-2783/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 2-4255/2018

Дело №2-4255/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 октября 2018 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего Хертек С.Б., при секретаре Лупсаа Ч.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Лицей № имени ФИО1 ФИО1 <адрес> Республики Тыва» о компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно,

с участием представителя ответчика ФИО1,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ответчику о взыскании расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно, указывая, что она работает в МАОУ «Лицей № им. ФИО1» в должности учителя физической культуры. В период нахождения в очередном отпуске с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он отдыхал в городе Улан-Удэ. <адрес>а, им были приобретены проездные документы на общую сумму 15869,08 рублей. После приезда он предоставил заявление и проездные билеты в бухгалтерию для последующей оплаты, однако ему отказано в связи с отсутствием финансирования. Просит суд взыскать с Муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Лицей № имени ФИО1 ФИО1 <адрес> Республики Тыва» в его пользу задолженность по оплате стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в сумме 15869,08 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика – МАОУ «Лицей № имени ФИО1 ФИО1 <адрес> Республики Тыва» ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Истец ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ в Муниципальном автономном общеобразовательном учреждении «Лицей № имени ФИО1 ФИО1 <адрес> Республики Тыва» работает учителем физической культуры, что подтверждается трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ №л следует, что ФИО1 был предоставлен отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В материалы дела истцом представлена справка от главного бухгалтера, в которой указано, что учитель физической культуры ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на компенсацию расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска не получала.

Истец обращался на имя директора школы с заявлением, в котором просил компенсировать ему расходы на проезд к месту использования отпуска и обратно в сумме 15 869 рублей, однако ему был дан отказ в связи с отсутствием финансирования.

Истцом в материалы дела представлены проездные документы: билет для проезда в автобусе от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ФИО1 по маршруту Кызыл-Красноярск на общую сумму 3802 рубля, а также железнодорожные билеты от 13, ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ФИО1 по маршруту Красноярск-Улан-Удэ-Красноярск на общую сумму 12 067,80 рубль.

Истец по телефону пояснил, что ФИО1, приходится ему супругой и является неработающим членом семьи, просил взыскать расходы на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно и на нее.

Между тем, согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ истец ФИО1 не представил доказательства, что ФИО1 является его супругой, то есть не представлено свидетельство о заключении брака.

В связи с вышеизложенным, исковые требования ФИО1 к Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Лицей № имени ФИО1 ФИО1 <адрес> Республики Тыва» подлежат частичному удовлетворению, с ответчика подлежат расходы на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно только в отношении истца ФИО1 в размере 7934,90 рублей.

Таким образом, судом установлено, что расходы в отношении истца ФИО1 к месту использования отпуска и обратно составили 7934,90 рублей.

Согласно ст. 325 ТК РФ «Лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из федерального бюджета) стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации…

Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами».

Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отнесении территории Республики Тыва к районам Крайнего Севера и приравненным к ним местностям» <адрес> отнесен к местности, приравненной к Крайнему Северу.

В связи с чем, суд считает, что поскольку истец ФИО1 не пользовался льготой, установленной ст. 325 ТК РФ, то он имеет право на компенсацию расходов по оплате стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в сумме 7934,90 рублей, то есть исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Таким образом, с Муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Лицей № имени ФИО1 ФИО1 <адрес> Республики Тыва» подлежат взысканию в пользу истца расходы на проезд к месту использования отпуска и обратно в размере 7934,90 рублей.

На основании ст.103 ГПК РФ с Муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Лицей № имени ФИО1 ФИО1 <адрес> Республики Тыва» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей в бюджет муниципального образования городского округа «<адрес> Республики Тыва».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Лицей № имени ФИО1 ФИО1 <адрес> Республики Тыва» о компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно, удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Лицей № имени ФИО1 ФИО1 <адрес> Республики Тыва» в пользу ФИО1 7934 рубля 90 копеек в счет компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Лицей № имени ФИО1 ФИО1 <адрес> Республики Тыва» государственную пошлину в размере 400 рублей в бюджет муниципального образования городского округа «<адрес> Республики Тыва».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение месяца со дня составления мотивированного решения - ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий С.Б. Хертек