Постановление № 1-27/2024 от 5 февраля 2024 г. по делу № 1-27/2024

УИД 14RS0021-01-2024-000120-53

Дело № 1-27/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Нюрба 06 февраля 2024 года

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кронниковой О.С. единолично,

при секретаре Харламовой И.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нюрбинского района Петровой Е.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Наумова Д.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, то есть умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, в помещении <адрес>, после совместного распития спиртных напитков, между пребывающими в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 и ФИО возникла ссора, в ходе которой у ФИО1 внезапно возник прямой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений ФИО с применением предмета используемого в качестве оружия, а именно металлической кочерги.

Реализуя свой прямой преступный умысел, ФИО1 нанес один удар кулаком правой руки в область лица ФИО и далее повалил ФИО на пол, в результате чего последний ударился правой рукой об пол. После чего ФИО1 нанес не менее пяти ударов правой ногой в область головы ФИО лежащего на полу. Далее, ФИО1 продолжая реализацию своего преступного умысла, взяв в правую руку металлическую кочергу, висевшую на кирпичной печи и используя её в качестве оружия, нанес не менее одного удара в области головы ФИО

В результате своих преступных действий ФИО1, причинил ФИО согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ три группы повреждений, из которых первая группа повреждений в виде перелома костей носа, искривления носовой перегородки, перелома левого суставного отростка нижней челюсти - по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) в своей совокупности, так и в отдельности квалифицируется как средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании потерпевший ФИО ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как ФИО1 попросил у него прощения, он его простил, считает вред от преступления заглаженным, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании, полностью признавая свою вину по предъявленному обвинению, согласился на прекращение уголовного дела за примирением сторон, последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны.

Защитник Наумов Д.Н. согласен с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель Петрова Е.И. полагает ходатайство подлежащим удовлетворению в связи с тем, что стороны примирились, ущерб, причиненный преступлением, возмещен.

Суд, заслушав мнения сторон, приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

Как указано в ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, которое относится к преступлению средней тяжести, примирился с потерпевшим, который претензий к подсудимому не имеет, принес свои извинения потерпевшему. ФИО1 ранее не судим, признает свою вину и раскаивается в содеянном, трудоустроен, с места жительства и работы характеризуется положительно, имеет на иждивении троих малолетних детей, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны, согласен на прекращение уголовного дела.

Следовательно, основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в данном случае имеются, уголовное дело может быть прекращено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании ч.3 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с участием по уголовному делу защитника Наумова Д.Н. - суд считает подлежащим к взысканию с подсудимого на основании требований ч.9 ст.132 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 132, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

постановил:

Ходатайство потерпевшего ФИО удовлетворить.

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и освободить его от уголовной ответственности за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: металлическую кочергу на основании требований п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ - уничтожить.

Признать процессуальными издержками расходы, связанные с участием в уголовном деле адвоката Наумова Д.Н., возместить их за счёт средств федерального бюджета, расходы на адвоката Наумова Д.Н. взыскать с ФИО1 в порядке регресса, о чём вынести отдельное постановление.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Нюрбинский районный суд в течение 15 суток со дня оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы ФИО1, последний вправе заявить о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: п/п

Копия верна.

Судья Нюрбинского районного суда

Республики Саха (Якутия): О.С. Кронникова