Решение № 2-2534/2019 2-2534/2019~М-2507/2019 М-2507/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 2-2534/2019

Дело № 2-2534/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2019 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Власийчук Т.М.,

при секретаре Григоренко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец акционерное общество «ЮниКредит Банк» (далее по тексту АО «ЮниКредит Банк») обратился в суд с иском и просит взыскать с учетом уточненных исковых требований ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № № от 23 мая 2016 года в сумме 80 963 руб. 52 коп., из них: просроченная задолженность по основному долгу в размере 75 299 руб. 30 коп., просроченные проценты в размере 654 руб. 31 коп., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг в размере 924 руб. 62 коп., штрафные проценты в размере 4 085 руб. 29 коп., и обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки «Kia Cee"d», идентификационный номер №, принадлежащий на праве собственности ФИО1 Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 8 628 руб. 91 коп.

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. ).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно письменному заявлению, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования АО «ЮниКредит Банк» признала в полном объеме (л.д. ).

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.

На основании положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 23 мая 2016 года между АО «ЮниКредит Банк» (Банк) и ФИО1 (Заёмщик) был заключен кредитный договор № №. На основании индивидуальных условий договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 355146 руб. 64 коп. под 9,67% годовых на срок до 23 мая 2019 года. Согласно пункту 11 индивидуальных условий договора потребительского кредита кредит был предоставлен ФИО1 для оплаты части стоимости приобретаемого заемщиком у ООО «...» транспортного средства марки «Kia Cee"d» идентификационный номер №, год выпуска 2015, а Заёмщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Погашение кредита и процентов по договору производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком возврата кредита.

Исполнение обязательств по кредиту, обеспечивается залогом транспортного средства в соответствии с пунктом 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Заемщик передает в залог банку автомобиль с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере восемьсот тридцать девять тысяч девятьсот рублей в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту и иных денежных обязательств по договору (пункт 22 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела: копиями Индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д. 31-34), графиком платежей по договору потребительского кредита (л.д. 35-36), заявлением на комплексное обслуживание (л.д. 37), договором купли продажи автомобиля от 21 мая 2015 года (л.д. 38-42), паспортом транспортного средства (л.д. 43-44), расчетом задолженности на 12 марта 2019 года (л.д. 16-26).

Согласно представленному расчету, размер задолженности по спорному кредитному договору по состоянию на 12 марта 2019 года составляет 80 963 руб. 52 коп., из них: просроченная задолженность по основному долгу в размере 75 299 руб. 30 коп., просроченные проценты в размере 654 руб. 31 коп., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг в размере 924 руб. 62 коп., штрафные проценты в размере 4 085 руб. 29 коп.

Представленный расчёт судом проверен и признан правильным, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком условий договора, в судебном заседании не добыто, а ответчиком не представлено.

Таким образом, заявленные истцом требования о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению, с ответчика следует взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 80 963 руб. 52 коп.

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку судом установлено, что ответчиком ФИО1 как заёмщиком по договору от 23 мая 2016 года ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору по возврату кредита, то истец правомерно предъявил исковое заявление в суд и воспользовался правом на обращение взыскания на предмет залога.

Согласно статье 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку залогом обеспечивается возврат суммы кредита, процентов, возмещение убытков, причинённых просрочкой исполнения обязательств по договору, расходы на взыскание и реализацию предметов залога, то суд полагает возможным обратить взыскание по кредитному договору на заложенное имущество, а именно автомобиль марки «Kia Cee"d» идентификационный номер №, принадлежащий на праве собственности ФИО1

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца необходимо взыскать государственную пошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 8 628 руб. 91 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ЮниКредит Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк», находящегося по адресу: <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрировано 15 ноября 1991 года), задолженность по кредитному договору № № от 23 мая 2016 года в размере 80 963 (восемьдесят тысяч девятьсот шестьдесят три) руб. 52 (пятьдесят две) коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 628 (восемь тысяч шестьсот двадцать восемь) руб. 91 (девяноста одна) коп., а всего взыскать 89 592 (восемьдесят девять тысяч пятьсот девяноста два) руб. 43 (сорок три) коп.

Обратить взыскание задолженности по кредитному договору № № от 23 мая 2016 года на предмет залога – транспортное средство автомобиль марки «Kia Cee"d» идентификационный номер №, принадлежащий на праве собственности ФИО1.

Установить порядок реализации заложенного имущества путём продажи с публичных торгов.

Настоящее решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено 11 ноября 2019 года.

Председательствующий Т.М.Власийчук