Решение № 2А-332/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 2А-332/2020

УИД 32RS0027-01-2020-004108-61

Строка статистического отчета 3.197

Дело №2а-332/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2020 года пос. Клетня

Клетнянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Дивеевой С.Ю.,

при секретаре Исавниной Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску инспекции Федеральной налоговой службы по г.Брянску к ФИО1 о восстановлении процессуального срока и взыскании недоимки по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л :

ИФНС по г.Брянску обратилась в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что ФИО1. состоит на налоговом учете в ИФНС России по г.Брянску и является налогоплательщиком транспортного налога. В результате невыполнения обязанности по уплате налогов в установленный законодательством срок у налогоплательщика ФИО1 образовалась задолженность, в общей сумме за 2014-2016г.г. 4550.46 рублей.

В связи с неуплатой налогов, Инспекцией было направлено должнику требование об уплате налогов, от 14.02.2018г. №4863, однако до настоящего времени задолженность ФИО1 не погашена.

Мировой судья судебного участка №14 Советского судебного района г.Брянска отказал в принятии заявления Инспекции к ФИО1 о выдаче судебного приказа о взыскании обязательных платежей и санкций, в связи с пропуском срока.

Истец просит суд восстановить срок для обращения в суд и взыскать с ответчика задолженность по налогам в сумме 4550 рублей 46 коп., а именно:

- транспортный налог в сумме 4464 руб. 00 коп.

- пени по транспортному налогу в сумме 86 рублей 46 коп.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства суд не просил.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыла. Судебные повестки направленные по адресам имеющимся в материалах дела вернулась с отметкой узла связи «истек срок хранения». В соответствии с адресной справкой, имеющейся в материалах дела ответчик зарегистрирован по адресу <адрес> куда и направлялась судебная повестка.

По данным основаниям суд признает ответчика надлежаще извещенным о слушании дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Налогового кодекса Российской Федерации порядок взимания налогов и сборов регламентируется законодательством о налогах и сборах, которое состоит из Налогового кодекса Российской Федерации и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что по данным ИФНС по г.Брянску ФИО1 состоит на налоговом учете и является плательщиком транспортного налога.

В связи с неуплатой налогов в установленный законодательством срок у ФИО1 образовалась задолженность по налогам и в ее адрес было направлено требование №4863 от 14.02.2018г. со сроком уплаты до 27.03.2018г. на общую сумму 4550,46 рублей, однако административный ответчик указанную задолженность до настоящего времени не уплатил.

В силу п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, превысит 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании данной суммы.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п.2 ст. 48 Налогового кодекса РФ).

По настоящему делу срок обращения налоговой инспекции в суд с требованием о взыскании недоимки по налогам и пени следует исчислять со дня, когда налогоплательщик Гитинова не исполнила обязанность по требованию №4863 от 14.02.2018г. оплатить в срок до 27.03.2018г. задолженность. Установленный НК РФ шестимесячный срок истек 27.09.2018г..

В суд с указанным административным исковым заявлением административный истец обратился 27.05.2020г. то есть за пределами срока обращения в суд с данным административным иском.

Административный истец в административном исковом заявлении заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока, не указав причины пропуска срока обращения в суд с указанным иском.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что процессуальный срок административным истцом пропущен без уважительной причины и не находит оснований для восстановления срока обращения в суд с данным исковым заявлением.

В соответствии со ст. 94 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного настоящим Кодексом или назначенного судом процессуального срока.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований без исследования иных фактических обстоятельств по данному делу, по причине пропуска без уважительной причины срока обращения в суд с данным исковым заявлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 138,175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока – отказать.

В удовлетворении административных исковых требований инспекции Федеральной налоговой службы по г.Брянску к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу – отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий: